以前、オンチェーンのインタラクションを行っていると、まるで「黒い皮のExcel」を使っているかのように感じました。機能は強力で、構造は明確ですが、プロセスが非常に人間に優しくありません。クリックしては進むプロセスは堅苦しく、開発者が設計したルートに従って一歩一歩進まなければならず、「自分が何をしたいか」ではなく、「自分が何をすることを許されているか」のように感じます。

Anomaのコアコンセプトは非常にシンプルです：あなたがプロセスを実行するのではなく、「何をしたいか」を言うだけで、残りはネットワークが自動的に調整します。

事前にプロセスを設定したり、契約と一連のステップでやり取りする必要はありません。単にあなたの「意図」（intent）を述べるだけです。例えば、「100 USDC をカーボンニュートラルDAOに寄付したい」と言います。するとネットワークは自動的にあなたにマッチする他の意図を探します。例えば、誰かがちょうど ETH を USDC に交換したいと思っていたり、他の誰かが公益プロジェクトを支援したいと思っているかもしれません。 #yap # kaito

三者の要求が一つの完全な取引にマッチングされ、一度に完了し、不信を抱いても協力できる。UIプロセスの制限はなく、開発者が複雑なロジックを事前に設定する必要もない。それは「オンチェーンの物々交換」のようであり、自動化され、プログラム可能で、アトミックなものである。

私の見解では、Anomaは本質的に新しいインタラクションパラダイムであり、チェーンでもプロトコルでもなく、「誰もが意図を表現し、ネットワークが自動的に協力する」システムです。

これの背後には、非常にラディカルな考え方があります：Web3はもはやプログラマーがプロセスを設定し、ユーザーが「クリックする」だけのものではなく、ユーザーが考えを述べ、オンチェーンがそれを解決するというものです。