# ビットコインコア開発者がOP_RETURNデータ制限の撤廃を提案し、コミュニティで熱い議論を呼ぶ最近、ビットコインコア開発チームの一員であるベテランメンバーが提案を提出し、ビットコイン取引におけるOP_RETURNオペコードのデータサイズ制限を撤廃することを提案しました。この提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、支持者と反対者がそれぞれの意見を持っています。## 背景OP_RETURN はビットコインスクリプトの中のオペコードで、ユーザーが取引に少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインコアクライアントはデフォルトで OP_RETURN データサイズを 80 バイトに制限しており、ノードのポリシーにより 83 バイトを超える関連取引の伝播を制限しています。この提案は、単にこの制限を削除することを提案するだけでなく、関連する設定オプションを削除することを提案し、コミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。## サポーターの声制限を解除することを支持する人々は次のように考えています：1. 現在の制限は実際には効果がなく、ユーザーはマイナーに直接取引を提出したり、制限のないノードを使用したりするなど、さまざまな方法で回避できます。2. 制限を解除することは、マイナーのインセンティブとより整合する可能性があります。なぜなら、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるからです。3. この措置は、特定のプロトコル（例えば、インスクリプション）がネットワークにかける負担を軽減するのに役立つ可能性があります。なぜなら、それらは制限を回避するために複数のトランザクションを使用するのではなく、直接 OP_RETURN を通じてデータを保存できるからです。4. 自由主義の観点から見れば、ユーザーが料金を支払う意志がある限り、彼らがチェーン上にデータを保存することを許可すべきである。## 反対派の意見反対派は、制限を撤廃することに反対している人々は次のように考えています：1. これにより、より多くの取引以外のデータがチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースを圧迫し、取引手数料を押し上げる可能性があります。2. 現在の制限は回避可能ですが、ノードポリシーには依然として役割があります。特定のデータの伝播を制限し、ネットワークの負荷を軽減することができます。3. 制限を解除することは、いくつかの問題（例えば、インスクリプション）を解決するのに限られた助けとなります。なぜなら、80バイトは特定のプロトコル（例えば、BRC-20）が必要なデータを書き込むのに十分だからです。4. 関連する設定オプションを削除すると、特にノードを自分で設定したいユーザーにとって、ユーザーの選択の自由が制限される可能性があります。## 潜在的な影響正の影響：マイナーの収入が増加する可能性があり、ビットコインエコシステム内のいくつかのプロジェクトの発展をサポートします。負の影響：一般のビットコインユーザーに対してブロックスペースの占有を引き起こす可能性があります。マイナーの態度：現時点では明確ではありません。一方で、ブロックスペースの競争が激化することで収入が増加する可能性があります；他方では、これは特定のマイニングプールが「独占サービス」を提供する優位性を弱めるかもしれません。## まとめこの議論は実質的にビットコインコミュニティの技術開発、ユーザーの自由、ネットワークリソース管理に関する異なる理念を反映しています。最終的な決定がどうであれ、この提案はビットコインの未来の発展に深遠な影響を与えるでしょう。提案が通過してもユーザーがそれに同意しない場合、より厳しい制限のあるクライアントを運用するか、旧バージョンを保持する選択肢があります。これにより、コミュニティはビットコインコアクライアントの役割を再考し、安全性、ノード戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかを検討するきっかけとなります。
ビットコインコアがOP_RETURNの制限を解除する可能性があり、コミュニティで議論が巻き起こる。
ビットコインコア開発者がOP_RETURNデータ制限の撤廃を提案し、コミュニティで熱い議論を呼ぶ
最近、ビットコインコア開発チームの一員であるベテランメンバーが提案を提出し、ビットコイン取引におけるOP_RETURNオペコードのデータサイズ制限を撤廃することを提案しました。この提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、支持者と反対者がそれぞれの意見を持っています。
背景
OP_RETURN はビットコインスクリプトの中のオペコードで、ユーザーが取引に少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインコアクライアントはデフォルトで OP_RETURN データサイズを 80 バイトに制限しており、ノードのポリシーにより 83 バイトを超える関連取引の伝播を制限しています。
この提案は、単にこの制限を削除することを提案するだけでなく、関連する設定オプションを削除することを提案し、コミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。
サポーターの声
制限を解除することを支持する人々は次のように考えています：
現在の制限は実際には効果がなく、ユーザーはマイナーに直接取引を提出したり、制限のないノードを使用したりするなど、さまざまな方法で回避できます。
制限を解除することは、マイナーのインセンティブとより整合する可能性があります。なぜなら、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるからです。
この措置は、特定のプロトコル（例えば、インスクリプション）がネットワークにかける負担を軽減するのに役立つ可能性があります。なぜなら、それらは制限を回避するために複数のトランザクションを使用するのではなく、直接 OP_RETURN を通じてデータを保存できるからです。
自由主義の観点から見れば、ユーザーが料金を支払う意志がある限り、彼らがチェーン上にデータを保存することを許可すべきである。
反対派の意見
反対派は、制限を撤廃することに反対している人々は次のように考えています：
これにより、より多くの取引以外のデータがチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースを圧迫し、取引手数料を押し上げる可能性があります。
現在の制限は回避可能ですが、ノードポリシーには依然として役割があります。特定のデータの伝播を制限し、ネットワークの負荷を軽減することができます。
制限を解除することは、いくつかの問題（例えば、インスクリプション）を解決するのに限られた助けとなります。なぜなら、80バイトは特定のプロトコル（例えば、BRC-20）が必要なデータを書き込むのに十分だからです。
関連する設定オプションを削除すると、特にノードを自分で設定したいユーザーにとって、ユーザーの選択の自由が制限される可能性があります。
潜在的な影響
正の影響：マイナーの収入が増加する可能性があり、ビットコインエコシステム内のいくつかのプロジェクトの発展をサポートします。
負の影響：一般のビットコインユーザーに対してブロックスペースの占有を引き起こす可能性があります。
マイナーの態度：現時点では明確ではありません。一方で、ブロックスペースの競争が激化することで収入が増加する可能性があります；他方では、これは特定のマイニングプールが「独占サービス」を提供する優位性を弱めるかもしれません。
まとめ
この議論は実質的にビットコインコミュニティの技術開発、ユーザーの自由、ネットワークリソース管理に関する異なる理念を反映しています。最終的な決定がどうであれ、この提案はビットコインの未来の発展に深遠な影響を与えるでしょう。提案が通過してもユーザーがそれに同意しない場合、より厳しい制限のあるクライアントを運用するか、旧バージョンを保持する選択肢があります。これにより、コミュニティはビットコインコアクライアントの役割を再考し、安全性、ノード戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかを検討するきっかけとなります。