رأيت مؤخرًا أن القصة تضمنت 54 مليون دولار وذكرتني بهذا المشروع هههه. لقد شاهدته من قبل، وبعد ذلك لا يبدو أن هناك أي أخبار. أما بالنسبة لسبب كتابة هذا المقال الطويل، فهو في الأساس اتجاه بحث الماجستير. لذا دعونا نتحدث بسرعة. على كل حال، لا أدرس القانون أيضًا؛ فقط أقرأ قانون حقوق النشر من أجل المناقشة. تعرف على بعض الحالات القائمة. قبل الوصول إلى النقطة، فكرت في الأمر قليلاً مؤخرًا. بدأت فقط في كتابة مقالات طويلة عن أي شيء أردت كتابته، وقرأت ما أردت، ولم يكن لدي اهتمام حقيقي به هههه.

ما هو حقوق النشر؟

استكشاف الملكية الفكرية بعمق ومجالاتها العديدة، خاصة حقوق النشر، والحقوق والالتزامات المرتبطة بها. سنغطي أيضا كيفية عمل هذه المفاهيم القانونية على الصعيد العالمي.

للبدء في هذا الموضوع، دعونا نبدأ بحقوق النشر والملكية الفكرية. حقوق النشر (الحقوق النشرية) والملكية الفكرية (IP) في الواقع أكثر تعقيدًا مما قد تعتقد. الملكية الفكرية هي مجموعة من مفاهيم قانونية مختلفة، بما في ذلك ولكن دون الحصر في جوانب مثل حقوق النشر والعلامات التجارية وبراءات الاختراع. يتم استخدام المفهوم القانوني هنا لإثبات حقوق المبتكر بطريقة ما. بصفتك مالكًا للملكية الفكرية، يمكنك بيع ونقل أو إدارة مختلف الحقوق بموجب هذه المفاهيم القانونية. ربما رأيتم أننا تحدثنا عن حقوق النشر؛ في هذه النقطة، ربما تكونون مشوشين، أليس كذلك؟

1. حقوق الطبع والنشر (Copyright): حقوق الطبع والنشر هي آلية حماية قانونية للأعمال الإبداعية مثل الأدب والفن والموسيقى. إنها تمنح الأشخاص الذين يقومون بالإبداع الحق الحصري في نسخ وتوزيع وعرض وتعديل العمل، عادة ما تكون سارية لفترة زمنية معينة.
2. العلامات التجارية (العلامات التجارية): العلامات التجارية هي كلمات أو رسومات أو رموز تُستخدم لتحديد مصدر السلع أو الخدمات. إنها تمنح أصحابها الحق الحصري في استخدام الشعار لمنع الارتباك والمنافسة غير العادلة في السوق.
3. براءة اختراع (براءة اختراع): تحمي براءة اختراع اختراعًا جديدًا ومفيدًا أو تحسينًا. الشخص أو المنظمة الذي يحمل حق الاختراع لديه الحق الحصري في إنتاج أو استخدام أو بيع الاختراع، عادةً لفترة زمنية معينة.
4. أسرار التجارة (أسرار التجارة): السر التجاري هو معلومات غير معلن عنها لها قيمة تجارية، وقد اتخذ صاحبها خطوات معقولة للحفاظ على سريتها. يمكن أن تشمل هذه الأمور عمليات الإنتاج، قوائم العملاء، أو خوارزميات خاصة.

في الواقع، حقوق النشر هي مجال تقسيم. لأن الإبداع الفني يختلف كثيرًا عن تاجر أو اختراع، نحن بحاجة للتمييز فيه.

في الغرب، يُصَوِّر حقوق النشر في كثير من الأحيان على أنها "حزمة من الحقوق"، مما يعني أن حقوق النشر ليست مفهومًا قانونيًا واحدًا، وإنما تتألف من حقوق متعددة. وتشمل هذه الحقوق، ولكن دون حصر، حقوق النسخ، وحقوق التوزيع، وحقوق الأداء، وحقوق العرض، وحقوق التكييف. تُمنح هذه التنوعات مرونة كبيرة للمبدعين، مما يتيح لهم ترخيص حقوق مختلفة بشكل فردي أو مجتمعة لأطراف ثالثة حسب الحاجة.

لماذا حقوق الطبع والنشر متنوعة جدا؟ هذا لأنه في ظل الإطار القانوني الأوسع ، أي الملكية الفكرية ، فإن حقوق الطبع والنشر ليست سوى مجموعة فرعية منها. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن حقوق الطبع والنشر ثانوية أو محدودة. في الواقع ، إنه في حد ذاته "موضوع" قوي للغاية يمكن استخدامه لتحقيق مجموعة واسعة من الأهداف القانونية والتجارية.

ببساطة، حقوق النشر هي آلية قانونية تُستخدم لتحديد وحماية حقوق مبدع عمل ما. نظرًا لأننا نعيش في عالم مليء بالتعبيرات الإبداعية، مثل الأدب والفن والموسيقى، وحتى البرمجيات، فإننا بحاجة إلى طريقة لإثبات الأصالة والملكية لهذه الأعمال. هذا هو دور حقوق النشر. بالإضافة إلى حقوق النسخ والتوزيع الأساسية، تمنح حقوق النشر أيضًا للمبدعين مجموعة من الحقوق الأخرى، مثل التكييفات والعروض العامة، ولديها أيضًا قيود والتزامات محددة.

1. استخدام عادل (استخدام عادل): في بعض الحالات، مثل التعليم، والصحافة، والمراجعات، والبحوث، إلخ، لدى الناس الحق في استخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر لشخص آخر دون الحصول على إذن مسبق. هذا استثناء مهم من قانون حقوق الطبع والنشر.
2. المشاع الإبداعي (Creative Commons): بالإضافة إلى حماية حقوق النشر التقليدية، هناك خيارات ترخيص أكثر مرونة، مثل تراخيص المشاركة الإبداعية، التي تتيح للمبدعين مشاركة أعمالهم بحرية وبعض الشيء من تخصيص كيفية استخدامها من قبل الآخرين.
3. نقل وترخيص: قد يختار أصحاب الملكية الفكرية نقل حقوقهم أو منح تراخيص للآخرين. غالبًا ما يتطلب ذلك وثائق قانونية رسمية وقد يأتي مع بعض الالتزامات والقيود.

بالمقارنة مع أشكال أخرى من الملكية الفكرية مثل العلامات التجارية وبراءات الاختراع، ينشأ حق النشر عادة تلقائيًا ولا يتطلب تسجيلًا (على الرغم من أن التسجيل يوفر حماية قانونية إضافية). بالإضافة إلى ذلك، قد تستهدف أنواع مختلفة من الملكية الفكرية جوانب مختلفة من نفس المنتج أو الخدمة. على سبيل المثال، قد يكون لدى قطعة من البرنامج حقوق النشر (للشيفرة المصدرية) وعلامة تجارية (لاسم العلامة التجارية). عموماً، قانون الملكية الفكرية دولي.

1. الاتفاقيات والمنظمات الدولية: تشارك العديد من البلدان في المنظمات والاتفاقيات الدولية مثل منظمة التجارة العالمية (WTO) واتفاقية الملكية الفكرية المتعلقة بجوانب التجارة (TRIPS) ومنظمة العالم للملكية الفكرية (WIPO). تحدد هذه الاتفاقيات أبسط معايير حماية الملكية الفكرية، لكن البلدان تحتفظ بدرجة معينة من الحرية في تنفيذها.
2. الفروق الإقليمية: على الرغم من الاتفاقيات الدولية، لا تزال هناك فروقات كبيرة في قوانين الملكية الفكرية في البلدان والمناطق المختلفة. على سبيل المثال، هناك فرق بين مبدأ "الاستخدام العادل" في الولايات المتحدة ومبدأ "الاستخدام العادل" في أوروبا.
3. قضايا عابرة للحدود: في عصر التعريف الرقمي والعولمة اليوم، تصبح قضايا الاستخدام وانتهاك الحدود أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال، قد لا تكون العلامة التجارية المسجلة في الولايات المتحدة محمية في الصين ما لم تُسجل أيضًا في الصين.

لذا، من خلال هذه القوانين، يمكن للمخترعين الحصول على حماية براءة الاختراع، ويمكن للتجار الحصول على حماية العلامة التجارية، ويمكن للمبدعين الحصول على حماية حقوق النشر.

نقاط الألم في إطار حقوق الطبع والنشر

نقاط الألم في الإطار التقليدي لحقوق الطبع والنشر، ما هي نقاط الألم، لماذا نحتاج إلى التغيير

من خلال الأقسام السابقة ، كان لدينا نظرة عامة على ماهية حقوق النشر والملكية الفكرية ، بالإضافة إلى الفروق الدقيقة وتطبيقات هذه المفاهيم. يضع هذا أساسا متينا للموضوعات التي سنستكشفها بعد ذلك - المشكلات الحالية المتعلقة بأطر حقوق الطبع والنشر وكيف يمكن أن تكون blockchain حلا. إذا كنت مهتما بهذا الموضوع ، فإنني أوصي بشدة بقراءة ورقة سيباستيان بيتش "كيف يمكن لتقنية blockchain تغيير إدارة وتوزيع الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ". حللت الورقة بالتفصيل أوجه القصور في نظام حق المؤلف الحالي واقترحت مجموعة من الحلول القائمة على blockchain. وهي أيضا واحدة من المواد المرجعية لأطروحة الماجستير الخاصة بي.

الآن دعونا نلقي نظرة أكثر تحديدًا على بعض المشاكل الرئيسية في نظام حقوق الطبع والنشر الآن. يمكن تصنيف هذه المشاكل على نطاق واسع إلى خمسة فئات: مشاكل الترخيص، تشتيت حقوق الطبع والنشر، عدم الشفافية في الاستخدام والدفع، عدم توزيع متساوٍ للفوائد، وانتهاك الحقوق. هذه المشاكل لا تقيد فقط حقوق الأشخاص الذين يبتكرون، بل تؤثر أيضًا على سلسلة القيمة بأكملها للأعمال ذات حقوق الطبع والنشر، من الإنتاج إلى الاستهلاك. في القسم التالي، سنستكشف كل هذه المشاكل ونستكشف كيف يمكن لتقنية البلوكشين أن توفر حلاً قابلاً للتطبيق.

مسألة تأكيد السلطة

كما ذكرنا سابقا في قسم حقوق الطبع والنشر ، "يتم إنشاء حقوق الطبع والنشر تلقائيا والتسجيل غير مطلوب" ، ولكن التأثير القانوني لهذا الجيل التلقائي ضعيف نسبيا. في هذه المرحلة ، على الرغم من تبسيط عملية تسجيل حقوق الطبع والنشر تدريجيا ، فإن التحدي الأكبر هو كيفية إثبات أنك المؤلف الأصلي لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر. في الأطر القانونية التقليدية ، يتطلب هذا عادة توثيقا مكثفا وشهادة من طرف ثالث ، والتي لا تستغرق وقتا طويلا وكثيفة العمالة فحسب ، بل لها أيضا تأثير كبير على العديد من المستخدمين. لا يزال بإمكان المخالفين استخدام حقوق الطبع والنشر أو حقوق الملكية الفكرية بحرية حتى يتم معاقبتهم ، مما ينتهك بشكل خطير حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر الحقيقيين وقد يؤثر على مبيعاتهم وتطويرهم في المستقبل.

مشكلة تشتيت حقوق الطبع والنشر

كما ذكر في الفقرة السابقة، يُصوّر حق المؤلف عمومًا في الغرب على أنه "مجموعة من الحقوق". وهذا يعني أن حق المؤلف ليس مفهومًا قانونيًا واحدًا، وإنما يتألف من عدة حقوق. ومع ذلك، في عملية تسجيل حقوق النشر الحالية، من الصعب علينا فصل المواضيع المتعلقة بحقوق النشر بشكل فعال عن حقوقها الفرعية (مثل الإنشاء الثانوي، والتوزيع، والتفسير، والتكييف، إلخ). على الرغم من أن هذه الحقوق الفرعية يمكن أن تحتفظ بها كيانات قانونية مختلفة بشكل منفصل، فإن كيفية توزيع هذه الفوائد بشكل عادل بين أصحاب الحقوق أصبحت مشكلة صعبة، تتطلب في كثير من الأحيان حكمًا معقدًا وإدارة من قبل أطراف ثالثة. في الواقع، إذا تعمقنا أكثر، سنجد أن هذا أكثر مشكلة تقنية. يمكن لنظام إدارة حقوق النشر الحالي إدارة فقط حقوق نشر واحدة، مما يجعلها مضطربة إلى حد ما وغير مرنة مع الجوانب المتعددة الحالية.

توزيع غير متساوي للفوائد

هذه المشكلة تشمل أساسا جانبين: الأول هو توزيع الأرباح بين الطرف المنصة وخالق حقوق الطبع والنشر؛ الثاني هو تقسيم الأرباح بين الخالقين والخالقين الثانويين.

أولاً، دعونا نبدأ مناقشتنا حول العلاقة بين المنصات والمبدعين. عمومًا، تمتلك معظم المنصات الإبداعية آلية هامة للغاية. على سبيل المثال، آلية تقاسم الأرباح في صناعة الموسيقى لدى سبوتيفاي وآبل ميوزيك دائمًا ما تتعرض لانتقادات واسعة. هذا هو سبب ظهور العملات غير الموحدة للموسيقى (NFTs)، وغرضها هو إعادة المزيد من الأرباح إلى المبدعين. كما حدثت نفس الحالة على منصات مثل كتابات أمازون (التي تغطي الكتب الورقية والكتب الإلكترونية) ونقطة الانطلاق (الأدب الإلكتروني عبر الإنترنت). غالبًا ما تستخدم هذه المنصات ميزتها في حركة المرور لـ"اختطاف" المبدعين وإجبارهم على توقيع اتفاقيات غير متكافئة لتقاسم الأرباح.

ثانيًا ، دعونا نلقي نظرة على تقسيم الأرباح بين الخالقين والخالقين الثانويين. المشكلة خطيرة بشكل خاص في الوقت الحالي ، مثل فيديو "Goblin" الشهير على منصة Bilibili. هذا النوع من الفيديو عادة ما يكون إبداعًا ثانويًا استنادًا إلى فيديو أصلي. ومع ذلك ، عندما يبدأ هذه الفيديوهات الشبحية في تحقيق أرباح ، تطرح التساؤل: هل يجب على الخالقين الثانويين مشاركة الإيرادات مع الخالقين الأصليين؟ حاليًا ، هذه الآلية تكاد تكون غير موجودة. معظم الخالقين الثانويين لا يقومون بمشاركة الإيرادات بنشاط مع الخالقين الأصليين ما لم يشتروا حقوق الإبداع الثانوية.

انتهاك: مشكلة صعبة في نظام حقوق النشر

الانتهاك والاقتباس والاستخدام السيء هي أصعب المشاكل الثلاث في نظام حقوق الطبع الحالي. هذه الأعمال ليست فقط تؤذي الحقوق القانونية والاقتصادية للمبدعين الأصليين، ولكنها كشفت أيضًا عن نقاط الضعف في النظام القائم لحقوق الطبع.

انتهاك: الترخيص والمسؤولية

الانتهاك يشمل عادة الاستخدام غير المصرح به أو غير المصرح به لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر لشخص آخر. هذا النوع من السلوك لا ينتهك فقط الحقوق والمصالح القانونية للمبدعين الأصليين، ولكن قد يتسبب أيضًا في خسائر مالية لهم. على الرغم من أن القانون يحدد عقوبات واضحة، إلا أنه من الصعب في كثير من الأحيان محاكمة المنتهكين في التنفيذ الفعلي بسبب صعوبة جمع الأدلة وتعقيد تنفيذ قرارات التنفيذ عبر الحدود.

الاقتباس: تقويض العدالة السوقية

الاقتباس الغير مشروع هو نوع خاص من الانتهاك يشمل عادة النسخ أو التقليد غير المصرح به لعمل شخص آخر وتقمصه كإنشاء خاص بك. هذا لا ينتهك فقط حقوق ومصالح الكتاب الأصليين، بل يضعف أيضا المستوى المتساوي في السوق الإبداعية بشكل خطير.

سوء الاستخدام: الانحراف عن القصد الأصلي

يتم عادة تحفيز سوء استخدام حقوق النشر بواسطة سوء سلوك أصحاب الحقوق، مثل من خلال الدعاوى القضائية الخبيثة أو الرسوم الباهظة لتقييد التداول القانوني للأعمال. هذا النوع من السلوك يقوم في الواقع بتقويض الهدف الأساسي لنظام حقوق النشر، والذي يتمثل في تعزيز الابتكار وتبادل المعلومات.

من الواضح أن هذه المشاكل هي في الأساس نتيجة للاستخدام أو السلوك غير المصرح به. لذا ، على الرغم من قوانين الملكية الفكرية الصارمة ، لماذا لا يزال التعدي متفشيا؟ من ناحية ، كمنصة مفتوحة ، غالبا ما يكون من الصعب على الإنترنت تتبع الانتهاكات وإنفاذها بشكل فعال قبل أن تصل إلى نطاق واسع. من ناحية أخرى ، فإن النظام القانوني بطيء في الاستجابة في التعامل مع هذه القضايا ويكافح دائما مقارنة بالتكنولوجيا سريعة التطور. إن الجمع بين هذه العوامل يجعل الانتهاك مشكلة مستمرة ومعقدة تتطلب حلولا أكثر شمولا وكفاءة. وأخيرا، هناك مسألة العولمة. في سياق العولمة والإنترنت ، أصبحت قضايا حقوق النشر أكثر تعقيدا. لدى البلدان والمناطق المختلفة قوانين حق المؤلف الخاصة بها ، مما تسبب في بعض الصعوبات في إنفاذ حق المؤلف عبر الحدود. وعلى الرغم من المعاهدات والاتفاقات الدولية المتعلقة بحق المؤلف، مثل اتفاقية برن والاتفاق المتعلق بجوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة، قد يظل المتعدون يتهربون من المسؤولية القانونية بسبب الاختلافات في تنفيذ القانون وتفسيره.

البلوكشين والملكية الفكرية والويب3

قبل الحديث عن بروتوكول القصة، أود التحدث عن العلاقة بين التكنولوجيا السلسلة والملكية الفكرية. التكنولوجيا السلسلة مناسبة بشكل جوهري لتمكين الملكية الفكرية

منذ بدايتها، جذبت تكنولوجيا البلوكشين انتباها واسعا من جميع مناحي الحياة. في مجال الملكية الفكرية، تُعتبر تكنولوجيا رئيسية يمكن أن تغير إدارة حقوق النشر، وحماية البراءات، وحماية العلامات التجارية.

توفر الميزات الأساسية الثلاث ل Blockchain - الشفافية وإمكانية التتبع والثبات - أدوات قوية لإدارة الملكية الفكرية. في الصين على وجه الخصوص ، تظهر تطبيقات blockchain المتعلقة بالملكية الفكرية بسرعة. وتعد "سلسلة حقوق الطبع والنشر في الصين" التابعة لشركة Ant Chain مثالا نموذجيا. إنه يمثل الإمكانات الهائلة لتكنولوجيا blockchain في ضمان أمن حقوق الطبع والنشر ، وتعزيز حقوق المبدعين ، وتبسيط معاملات حقوق النشر. على سبيل المثال ، في دعوى Douyin القضائية لعام 2019 ضد Baidu ، تم استخدام تقنية blockchain لجمع الأدلة.

ولكن لماذا يرتبط البلوكشين عن كثب بالملكية الفكرية؟

1. الترخيص: في العصر الرقمي، تكون سرعة إنشاء المحتوى وتوزيعه ومشاركته سريعة للغاية، مما يجعل من الصعب تحقق الحقوق. ولكن توفر تقنية البلوكشين حلاً لهذه المشكلة، حيث يمكنها توفير طابع زمني لا يمكن تغييره لكل قطعة من المحتوى الإبداعي لضمان عدم انتهاك حقوق الكاتب الأصلي.
2. الشفافية: في أنظمة إدارة الملكية الفكرية التقليدية، غالبًا ما تفتقر معلومات حقوق النشر وسجلات المعاملات وتفاصيل الترخيص إلى الشفافية. يضمن الانفتاح والشفافية للبلوكتشين أن جميع سجلات المعاملات متاحة للجمهور، مما يعزز الثقة بين حاملي حقوق النشر والمستخدمين.
3. التتبع: في حالات انتهاك حقوق الملكية الفكرية، يكمن أهمية تتبع أصل الحقوق ومسارات المعاملات. تضمن استمرارية تكنولوجيا البلوكشين أن تُسجل كل عملية، وتفويض، ونقل بشكل دائم، مما يوفر دليلاً قوياً في النزاعات القانونية.

وأثناء تحقيق الإمكانات التي يتيحها تقنية البلوكشين، غالبًا ما نركز على ميزاتها وتطبيقاتها الواضحة. ولكن أعتقد أن تقنية البلوكشين، بالإضافة إلى هذه المزايا الواضحة، لها تأثير أعمق أيضًا في مجال حقوق الملكية الفكرية، وهو تحويل الملكية الفكرية إلى رأس مال.

لقد ناقشنا تشظيك حقوق النشر من قبل، وذلك بسبب تجريد مفهوم 'حزمة من الحقوق'. وغالبًا ما تجعل الطرق التقليدية للإدارة من الصعب تحويل هذه الحقوق الفكرية المجردة إلى أصل فعلي ذو سيولة عالية. ولكن عند ربط هذه الحقوق، يمكن تحويل هذا الحق المجرد أو 'رأسمالته'. وهذا يشبه فكرة DataFi لتجسيد البيانات أو الحقوق المجردة إلى أصول فعلية وقابلة للتداول. في الوقت نفسه، يمكننا أيضًا لعب المزيد من الخدع، مثل الرهن، والإقراض، والتشظيك، إلخ. في عالم الويب2 التقليدي، تتطلب هذه العمليات في كثير من الأحيان توقيع عقود قانونية متعددة، ولكن من خلال تقنية البلوكتشين والتمويل اللامركزي، يمكننا تبسيط هذه العمليات

بناءً على هذا النهج في رأس المال، يمكننا استكشاف ثلاث آليات رئيسية أخرى:

1. توكينة الأصول الفكرية: هذه هي عملية تحويل الملكية الفكرية إلى رموز. بمجرد توكينتها، يمكن تداول هذه الرموز بحرية على سلسلة الكتل، مما يوفر منصة جديدة وفعالة للمعاملات المتعلقة بالملكية الفكرية. هذا في الواقع يقوم بـ "رسم" الأصول من عالم الرقميات إلى الواقع لتشكيل أصول حقيقية، والتي يمكن اعتبارها نوعًا من "RWA العكسي".
2. تطبيق العقود الذكية: من خلال العقود الذكية، يمكننا أتمتة العديد من العمليات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر، مثل الترخيص وتقاسم الأرباح. هذا ليس فقط يزيد الكفاءة، ولكنه يقلل بشكل كبير من التكاليف المرتبطة بالإدارة اليدوية والعمليات القانونية. يساعد هذا العملية المتميزة والمبسطة في خفض عتبة المعاملات العقارية، مما يجعلها أكثر شيوعًا وملاءمة.
3. المعاملات بين الأقران: أحد الميزات الأساسية للبلوكشين هو دعمه للمعاملات بين الأقران، مما يعني أن المعاملات ليست مقيدة بالمنطقة أو العملة. طالما وافق كل طرفين في المعاملة، يمكن أن تتم المعاملة بسلاسة.

عندما نتحدث عن العقود الذكية وتكنولوجيا البلوكشين، هدف آخر أساسي هو تبسيط وتأتيمن عمليات التعامل والعقود التقليدية. منشأ هذه التكنولوجيا، كما ذكرت، هو تنفيذ نظام تداول ند لند، مما يجنب تدخل الوسيط وتكاليف إضافية. في مجال حقوق الملكية، إحدى العقبات الرئيسية هي عملية توقيع المستندات الرهيبة المرتبطة بنقل حقوق الطبع والنشر، والتراخيص، والمعاملات الأخرى ذات الصلة. ليس فقط أن هذا يستغرق وقتًا، ولكن في بعض الحالات يمكن أن يؤدي إلى نزاعات قانونية وسوء فهم.

التواقيع على السلسلة تقدم حلاً. من خلال استخدام تكنولوجيا البلوكشين، وبشكل خاص أدوات مثل ethsign، يمكن لكل طرف في عملية توقيع العقد مباشرة على السلسلة. هذا التوقيع مشفر، غير قابل للتغيير، وقابل للتحقق علناً. وهذا يعني أن عمليات توقيع المستندات والتحقق الضخمة التقليدية لم تعد مطلوبة؛ يمكن إتمام جميع العمليات تلقائياً وبأمان على السلسلة.

وبصورة أكثر تحديدًا، عندما تكون حقوق الملكية على السلسلة، يمكن إرفاق عقد يعتمد على توقيع المحفظة. وبهذه الطريقة، في كل مرة يرغب شخص ما في شراء أو تفويض أو إجراء معاملات أخرى تتعلق بهذه الممتلكات، يحتاج فقط إلى التوقيع بواسطة محفظته، وبعد ذلك يمكن إتمام المعاملة تلقائيًا. وهذا ليس فقط يبسط عملية المعاملة، ولكنه أيضًا يضمن سلامة وشفافية المعاملات.

بروتوكول القصة

دعونا نتحدث عن بروتوكول القصة في هذا القسم. السبب وراء كتابتي لهذا ليس بروتوكول القصة، ولكن أشكرهم على تعزيزي، قصة شي مينغ، النوم، وتغريدات S.Y. Lee

هنا ، لن أتعمق في الخلفية أو الآراء الشخصية ، بل سأركز مباشرة على المستوى الفني. على وجه الخصوص ، سوف أستكشف كيفية تفاعل تأثيرات الشبكة مع الملكية الفكرية (IP) ومقارنة العديد من الحلول المختلفة. في الآونة الأخيرة ، اقتبس S.Y اقتباس كريس ديكسون الشهير في موضوع مناقشة: "التطبيق القاتل للإنترنت هو الشبكات". وأنا أتفق مع وجهة النظر هذه. في هذا العالم الشبكي ، يكون جوهر كل تطبيق هو شخص - أو بشكل أكثر دقة ، عقدة داخل الشبكة. وبالمثل ، إذا اعتبرنا كل ملكية فكرية عقدة ، فمن المرجح أن تشكل "عقد IP" هذه شبكة ضخمة. ومع ذلك ، لا يبدو أن نظام IP الحالي قد تم تكييفه بالكامل مع هذا الاتجاه من الشبكات. على وجه التحديد ، يحتوي النظام الحالي على المشكلات التالية:

1. الحقوق النشرية ليست شفافة: غالبًا ما يكون من الصعب على أصحاب المصلحة تتبع كيفية استخدام أعمالهم.
2. الحقوق ليست شفافة: بالمثل، من الصعب على أصحاب المصلحة أن يفهموا أي الأشخاص أو المؤسسات لديهم أي حقوق استخدام.

هذه المشكلتان تقيدان التشغيل الفعال للملكية الفكرية في بيئة الإنترنت. تعقيد وتحديات متعددة الأبعاد. على الرغم من أن هذه المشكلتان تركزان أساسًا على المستوى القانوني، إلا أن الملكية الفكرية في الواقع موضوع أكثر تعقيدًا. بينما نحفر أعمق، سنجد أن المشكلة أكثر تعقيدًا بكثير مما يبدو على السطح.

منذ أن أسس S.Y راديش، منصة روايات عبر الإنترنت، قام بسلسلة من المناقشات من منظور الملكية الفكرية للروايات. أوافق شخصيًا على هذا الاتجاه لأنني أعتقد أن الأعمال المكتوبة لديها قدرة توسعية وتشغيلية ممتازة.

1. تكلفة منخفضة لانتهاك الحقوق: في البيئة الحالية، تكلفة انتهاك ملكية فكرية جديدة هي مرتفعة جدًا.
2. تناقض بين الأصالة والإبداع الثانوي: حالياً، الإبداعات الثانوية (الجيل الثاني) نادراً ما ترجع للأعمال الأصلية. على سبيل المثال، على منصات مثل بيليبيلي وبيبي، نرى نادراً احترام الخالق الثانوي للخالق الأصلي.
3. سيف ذو حدين للويب المفتوح: على الرغم من أن الطبيعة المفتوحة للإنترنت تعزز تدفق المعلومات بحرية، إلا أنها تجعل من الصعب أيضًا على الكتاب الأصليين حماية أعمالهم.

التشابك بين الحب والكراهية بين الملكية الفكرية والمنصات. تحدثنا عن القمع بين المصالح من قبل. المشكلة هي أن المنصات والملكية الفكرية تبدأ بالاهتمامات وتنتشر في النهاية. إن تشابك الحب والكراهية بين الاثنين هو أكثر من مجرد مصالح. يجهد اقتصاد المنصة مساحة النمو لعناوين IP الجديدة. لا تزال العلامات التجارية وعناوين IP الحالية للمحتوى تتعرض لضغوط من اقتصاد النظام الأساسي ، ويمكن للمنصات التحكم بدقة في حركة مرور التعرض للملكية الفكرية لكل علامة تجارية. لا يمكن لعنوان IP الجديد تغطية نفقاته إلا من خلال التحسين المستمر لتكلفة اكتساب العملاء CAC (تكلفة اكتساب العميل). تقوم شركات مثل هوليوود دائما بقلي الطعام البارد وإعادة صنع عناوين IP القديمة. هذا أيضا لأنهم يخشون التكلفة العالية لبناء عناوين IP جديدة ، لذلك يمكنهم فقط إنفاق ميزانياتهم على الشركات التي يمكنها جني عوائد فعالة. (تغريدة نقلا عن القصة) السبب الرئيسي لذلك هو أن المحتوى يفتقر إلى تأثيرات الشبكة ويجب أن يعتمد على المحتوى الضخم وميزانيات التسويق للحفاظ على نفسه. إذا فكرت في الأمر بعناية ، انطلاقا من قاعدة 2/8 التقليدية ، لأن النظام الأساسي يتحكم في حركة المرور ، فهذا يعني حتما أن بعض الأعمال العليا فقط هي التي ستحصل على مزيد من التعرض ، بينما لا يمكن الترويج لبقية الأعمال والترويج لها إلا عن طريق الحظ والعفوية من المعجبين. بمعنى آخر ، فقط عدد قليل من الناس سوف يكسبون المال.

ملخصًا للنقاط أعلاه، يرغب بروتوكول القصة في حل مشاكل التوزيع، وحماية حقوق الكتاب، وإنشاء نظام جديد. فماذا فعلوا بالفعل؟ قالت S.Y كلمة Git بطريقة مضحكة جدًا. قد تكون غامضة قليلًا بالنسبة للأشخاص الذين غير ملمين بالتحكم في الإصدارات. الملخص في جملة واحدة هو أن Git هو نظام تحكم في الإصدارات الموزع. باستخدام Git كمنطق أساسي لإنشاء نظام إدارة الملكية الفكرية Git أو مستودع الملكية الفكرية لتحقيق بنية تحتية للملكية الفكرية على السلسلة. يتم تقسيم الهيكل الأساسي إلى جزئين

1. مكتبة IP على السلسلة لتخزين IP، توزيع التتبع، سجلات على السلسلة، لا يمكن تغييرها، شفافة، وقابلة للتتبع
2. وحدات IP قابلة للتوسيع لزيادة الاستخدام، المزيد من الحرية والاستقلالية

قبل أن نتعمق في بروتوكول القصة ، دعنا نراجع Git ، وهي أداة مهمة في تطوير البرامج التقليدية. تتمثل الميزات الأساسية ل Git في إدارة الإصدار وتعاون الفريق ، وهي تحل العديد من التحديات التي تواجهها فرق التطوير غالبا في العملية التعاونية. إذن كيف يرتبط هذا بالملكية الفكرية؟ كما ذكرت من قبل عند مناقشة حقوق الطبع والنشر ، فإن حقوق الطبع والنشر هي في الواقع مجموعة من الحقوق المتعددة. وهذا يعني أن أشخاصا مختلفين قد يمتلكون مجموعات فرعية مختلفة من الحقوق - على سبيل المثال ، قد يكون للبعض حقوق إبداعية ثانوية ، وقد يكون للبعض الحق في الأداء ، وقد يكون للآخرين حقوق متعددة. هذا مشابه بشكل لافت للنظر لمفهوم Git ل "الإصدار". إذا طبقنا منطق Git على إدارة IP ، أي تعاملنا مع كل عنوان IP كمستودع مستقل (مستودع) ، والحقوق المختلفة تعادل الفروع (الفروع) أو الإصدارات المختلفة. وبهذه الطريقة ، لم يتم تحسين كل عنوان IP من حيث قابلية التوسع وقابلية البرمجة والتتبع فحسب ، بل يمكن لكل "إصدار فرعي" الحفاظ على استقلاليته.

بمجرد تحويل الملكية الفكرية من موضوع مجرد إلى عقدة ملموسة ، يمكننا البدء في "لعب LEGO". من خلال النمطية ، اكتسبت الملكية الفكرية طرقا أكثر إثارة للاهتمام ومفيدة للعب. على سبيل المثال ، أصبحت عمليات مثل الإنشاء المشترك وتوزيع الحقوق وتوزيع الإتاوات و IPFi القائم على blockchain قابلة للتطبيق بشكل متزايد. هذا مفهوم مشابه ل "رسملة البيانات" التي تمت الدعوة إليها في DataFi. بمعنى آخر ، من خلال النمطية والتعبئة والتغليف ، يمكننا إضافة سمات مالية إلى الأشياء التي يصعب تحديدها كميا بطبيعتها ، وبالتالي إطلاق العنان لنماذج أعمال وإبداعية جديدة. وفي الواقع، يسهل علينا ذلك، إلى حد ما، إدارة الملكية الفكرية واستعراض الانتفاع بها. فيما يلي بعض الأفكار بالتزامن مع بروتوكول القصة والفصل 3.

1. كتل IP (كتل IP): مثل LEGO، يمكن تصميم عناصر IP المختلفة (مثل الشخصيات، والقصص، والإعدادات، إلخ) كوحدات قابلة للتوصيل. سيسمح ذلك للمبدعين، والمستثمرين، أو المعجبين بدمج هذه الوحدات لإنشاء أعمال جديدة تمامًا أو مشتقات.
2. إدارة الحقوق الديناميكية (Dynamic Rights Management): تعني العناصر الوحدية للملكية الفكرية إدارة حقوق أكثر مرونة. على سبيل المثال، قد يتضمن وحدة واحدة فقط "حقوق الأداء"، بينما قد تتضمن وحدة أخرى فقط "حقوق النشر".
3. الإبداع المشترك اللامركزي (الإبداع المشترك اللامركزي): من خلال تقنية سلسلة الكتل أو تقنية موزعة أخرى، يمكن لجميع الأطراف تطوير وتحسين وحدات الملكية الفكرية دون انتهاك حقوق بعضهم البعض.
4. العقود الذكية والعائدات التلقائية (العقود الذكية والعائدات التلقائية): باستخدام تصميم موديولار، يمكن للعقود الذكية توزيع العائدات تلقائيًا عن الأعمال المشتركة التي تم إنشاؤها من قبل عدة مبدعين.
5. تاليفة مالية معمارية (Modular Financialization): يمكن تداول كل وحدة IP كأصل مالي مستقل، مما لا يزيد من السيولة فحسب، بل يوفر أيضًا رأسمالًا للمبدعين الصغار.
6. التوافق بين الوحدات (التوافق بين الوحدات): يمكن تحقيق التوافق بين وحدات IP مختلفة، بحيث يمكن لشخصيات من رواية واحدة أن تظهر بسهولة في فيلم آخر تمامًا أو لعبة أخرى.
7. تطوير بروتوكول IP الذي يقوده المجتمع (تطوير بروتوكول IP الذي يقوده المجتمع): يمكن للمعجبين أو المجتمعات اختيار أو تحسين وحدات IP من خلال التصويت أو آليات أخرى، بحيث يصبح تطوير البروتوكول IP أكثر ديمقراطية وتنوعًا.
8. ردود الفعل على البيانات في الوقت الحقيقي (Real-Time Data Feedback): يمكن تتبع استخدام كل وحدة من خلال تحليل البيانات لتوفير ردود فعل في الوقت الحقيقي للمبدعين لتحسين استراتيجياتهم الإبداعية أو التسويقية.

Creader.io

دعني أتحدث عنها بإيجاز. الفكرة السابقة، على الرغم من نضوجها، ليست ناقصة، هي أيضًا نوع من الفكر

أكتب هذه المقالة بشكل كبير بسبب أنّ أطروحة الماجستير الخاصة بي تركّزت على دراسة حلول حقوق التأليف على السلسلة الكتلية، بشكل خاص في مجال الأدب. ونتيجة لذلك، ربما لدي فهم أعمق لهذا المجال من الشخص العادي.

فكرتي الأساسية هي استخدام نموذج "NFT suite NFT" لتحقيق إدارة بصرية لحقوق النشر. ببساطة، يعني هذا إنشاء NFT منفصل لكل نوع من حقوق النشر الفرعية (مثل التوزيع، الأداء، العمل المشتق، الوصول، إلخ). الميزة الرئيسية لهذا النهج هي درجة عالية من المرونة والشفافية التي يجلبها لإدارة حقوق النشر.

دعني أشرح عملية المستخدم بالتفصيل:

1. التسجيل وتغطية NFT: يقوم المستخدمون أولاً بالتسجيل على المنصة، مثل رفع غلاف رواية. يقوم النظام بعد ذلك بإنشاء NFT مرتبطة بهذا الغطاء للمستخدم.
2. إنشاء NFTs للحقوق الثانوية: يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون NFT غلاف محدد فقط إنشاء NFTs للحقوق الثانوية المرتبطة به.

الفكرة الأساسية لهذا الإطار هي "فصل السلطات". وفي النظم التقليدية لإدارة حق المؤلف، على الرغم من أن حق المؤلف والحقوق الملحقة به تندرج تحت فئة الملكية الفكرية، فإن كل حق يعامل ككيان منفصل. على سبيل المثال ، قد تتضمن الأغنية ثلاثة أصحاب حقوق مختلفين: الملحن والشاعر الغنائي وشركة التسجيل. في هذه الحالة ، قد يتطلب كل حق عقدا منفصلا للترخيص أو البيع أو أي نشاط تجاري آخر. في حين أن هذا النهج يوفر بعض المرونة ، فإنه يدخل أيضا التعقيد على الإدارة. ومن خلال NFT ، يمكننا فصل هذه الحقوق والإشارة بشكل مستقل إلى أنه يمكن تداول كل حق وإدارته كرمز NFT مستقل

لذلك، كانت اقتراحتي في ذلك الوقت هي فصل مالكي الممتلكات عن حقوقهم وربط هذه العلاقة مباشرة بحقوق الممتلكات (أي NFTs). وبهذه الطريقة، يتصل المستخدمون بـ NFT الممتلكات ثم ينشئون حقوقًا تابعة مختلفة من خلال ذلك NFT. يمكن تبسيط العملية على النحو التالي: مستخدم → NFT الممتلكات → NFT الحقوق التابعة. في الوقت نفسه، ولضمان النزاهة والأمان، عندما يحاول المستخدمون إنشاء NFTs لحقوق تابعة، سيقوم النظام بالتحقق مما إذا كانوا أصحاب NFTs المتعلقة بحقوق الممتلكات ذات الصلة.

NFT وحقوق الملكية

تتم الآن ربط NFTs (الرموز غير البديلة) على نطاق واسع مع PFP (صورة الملف الشخصي) أو أعمال الفن، ولكن إمكانيات تطبيقها الفعلية تتجاوز ذلك بكثير. من الواضح من التعريف الأصلي لـ NFT أنه تم تصميمه لتمثيل ملكية أصل رقمي أو مادي. في EIP (مقترح تحسين Ethereum)، يؤكد تعريف NFT بوضوح تنوعه، يغطي أصول RWA، والأصول الرقمية، وحتى المسؤوليات. هذا يعني أن مجال تطبيق NFT أوسع بكثير مما يُعرف عادة حالياً.

على سبيل المثال، يستخدم Uniswap NFT لتخزين بيانات حوض السيولة، مما يجعل من الأسهل على المستخدمين التداول؛ بينما تستفيد Greenfield من البيانات من خلال معايير NFT وERC-1155، مما يضفي قيمة اقتصادية فعلية على البيانات. تُظهر كل هذه الأمثلة الإمكانات القوية لـ NFTs كحاويات للبيانات والأصول.

عند التفكير بعمق، قد تكمن القيمة الحقيقية لـ NFT في التبسيط الذي يجلبه لإدارة الأصول والتداول. تتضمن معاملات وإدارة الأصول التقليدية، وخاصة حقوق الملكية الفكرية وحقوق النشر، عقودًا واتفاقيات معقدة وتفتقر إلى الشفافية. يعمل NFT، كشهادة رقمية مفتوحة وشفافة، ليس فقط على تبسيط عملية التداول، ولكن أيضًا على توفير تاريخ قابل للتتبع لتوزيع الحقوق. هذه الشفافية والتبسيط قد ثورت في إدارة الأصول.

6551 وحقوق الملكية

تعلمت لأول مرة عن EIP6551 قبل أن أذهب إلى لشبونة في مارس. درست خصيصًا لرحلتي إلى لشبونة وطوّرت هاكاثون استنادًا إلى هذا. عندما يتعلق الأمر بالمقارنة، فقد قمت فعلاً بعمل آلية مماثلة، ولكن المرونة والقابلية للتوسع أضعف بكثير. دعني أشرح أولاً EIP6551. الفكرة الأساسية لـ EIP6551 هي اعتبار NFT كحاوية لمحفظة، بحيث يتم ربط NFT بالأصول، ويتم تراكم المزيد من العمليات على هذا. المزايا الرئيسية لهذا التصميم هي عزل المعاملات وعزل السلطة، مما يجلب مزيدًا من المرونة والأمان لإدارة الأصول.

في عالم الويب2، كل موقع ويب كيان مستقل، وبيانات المستخدم والأصول مُدارة ومُراقبة من قبل الموقع. ولكن في عالم الويب3، تم عكس هذا التصوير. أصبح المستخدم في المركز، وكان الموقع والتطبيق يدوران حول المستخدم. ميزة هذا النموذج هي أن المستخدمين لديهم مزيد من السيطرة على بياناتهم وأصولهم، لكنها تطرح أيضًا مشكلة: تصعب فصل الأصول. عندما يتعرض محفظة المستخدم للهجوم أو السرقة، قد تكون جميع الأصول المرتبطة بهذه المحفظة في خطر.

EIP6551 يوفر حلاً. يتم تحقيق عزل الأصول عن طريق معاملة كل NFT كمحفظة منفصلة حيث تُخزن الأصول المرتبطة بها. هذا يعني أنه حتى إذا تمت مهاجمة المحفظة الرئيسية، طالما أن الهجوم لا يمتد إلى جميع المحافظ الفرعية، فإن الأصول في المحافظ الفرعية الأخرى لا تزال آمنة. يتيح هذا التصميم عزل المخاطر وعزل الأصول، مما يوفر للمستخدمين أمان أكبر للأصول.

فلماذا يتعلق الأمر 6551 بحقوق الملكية؟

في قسم Creader.io، نحاول تحديد إطار إدارة حقوق الملكية الجديد من خلال NFT. ومع ذلك، مرونة هذا هي نفسها كما ذكرت في القسم السابق لأنه لا يوجد عزل للأصول. بمجرد توزيع المزيد من الحقوق، ستظل هناك العديد من الإزعاجات، مثل تحويل الأصول وحساب الرسوم. يمكن تحديد EIP6551 في جولة جديدة ضمن الإطار القائم. من خلال ربط كل حق أو أصول بـ NFT، يمكننا ترقيم ورأسمالية الحقوق. يمكن اعتبار كل NFT محفظة منفصلة تحتوي على جميع المعلومات وسجلات المعاملات المتعلقة بهذا الحق أو الأصول. هذا التصميم ليس فقط يبسط عملية إدارة الملكية الفكرية والمعاملات، ولكنه يوفر أيضًا مزيدًا من الشفافية والأمان.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر EIP6551 مرونة أكبر لمعاملات الملكية الفكرية والتراخيص. على سبيل المثال، يمكن لمنتج موسيقى ربط عمله الموسيقي بـ NFT واستخدام ذلك NFT كمحفظة مستقلة. عندما يرغب شخص ما في شراء أو ترخيص الأغنية، يكفيه تداول تلك NFT دون التعامل مباشرة مع المنتج. يساعد هذا التصميم في تبسيط عملية المعاملة، وزيادة الكفاءة، وضمان حماية حقوق أصحاب الحقوق.

بعض آرائي

أعتقد أن الكثير من المقالات القائمة على بروتوكولات القصة غامضة للغاية. أعتقد أن مفهوم حالة الشبكة يعتمد بشكل كبير على المستخدمين والبيئة. نحن نعلم أن هناك مشكلة كبيرة أخرى في الملكية الفكرية وهي الاستقلال. كمثال بسيط ، لماذا لا نرى مزيجا من هاري بوتر والشفق؟ لا تحدثني عن نفس العلوم الإنسانية. هذا ليس استخداما أرثوذكسيا. لأن عنوان IP الأصلي كان مستقلا وله خط قصة خاص به. حسنا ، من سيبني هذه الشبكة لا يزال بحاجة إلى الاعتماد على المستخدمين والبيئة. أعتقد أن مستقبل Infinite ربما يكون هنا. ومع ذلك ، نتيجة لذلك ، أعتقد أن بروتوكول القصة لا يهدف إلى الأصالة. في الواقع ، يتعلق الأمر أكثر بالإبداع المشترك أو الخلق الثنائي. ربما هذا هو السبب في أن فريق Story Protocol وصف IP بأنه Git. يصنع الجميع شوكة خاصة بهم بناء على الأصل ، ثم ينشئ قصصا / نهايات / شخصيات جديدة ، ثم يشتري شخصيات من عناوين IP أخرى ويجمعها في نص غير محدود هاهاهاها. كما أتفق مع فريقهم على أن إطار حق المؤلف الحالي لا يفضي إلى مبادئ الانفتاح على الإنترنت. يمكن أن تؤدي القيود المخففة إلى سرد جديد.

بمقارنة نقطتي السابقة ، ربما كانت النقطة الأكبر هي التصوير والتجريد. في الوقت الحالي ، العديد من الأشياء التي نتحدث عنها في Story Protocol مجردة تماما ، لكن الفكرة الأساسية هي نفسها بالتأكيد ، والغرض منها هو حل مشكلات الملكية الفكرية. تركز خطتي أكثر على التنفيذ والتشغيل المحددين. من خلال نموذج "NFT set NFT" ، يتم إنشاء NFT مستقل لكل نوع من الحقوق الفرعية لحقوق الطبع والنشر ، وبالتالي تحقيق الإدارة المرئية لحقوق الطبع والنشر. جوهر هذا النهج هو "فصل الحقوق" ، أي فصل مالكي العقارات عن حقوقهم ، وربط هذه العلاقة ب NFTs. من ناحية أخرى ، يركز بروتوكول القصة بشكل أكبر على الانفتاح والتعاون ، ويوفر منظورا أكثر عيانية وتجريدا لدورة حياة الملكية الفكرية والمعاملات. ينصب تركيز Story Protocol على إنشاء نظام يمكنه تتبع أصل الملكية الفكرية وتطورها وتوفير ترخيص سلس ووحدات IP هجينة. على الرغم من أن كلاهما يهدف إلى معالجة نفس المشكلة الأساسية ، إلا أن نهجهما وتركيزهما مختلفان. توفر خطتي حلا أكثر تحديدا وتشغيلا ، بينما يوفر بروتوكول القصة إطارا أكثر انفتاحا وتعاونا.

أخيرًا، دعنا نتحدث عن الصعوبات

التكنولوجيا الجديدة مرتبطة بجلب ألم وفرص جديدة

دعونا نتحدث عن صعوبات سلسلة الكتل وحقوق الملكية. في الواقع، يعتاد الابتكار في التكنولوجيا الجديدة عادةً إحضار العديد من المشاكل الجديدة، تمامًا كما تقوم الوظائف الجديدة بإخلال المنطق القائم. لنتحدث عن بعض النقاط الأكثر أهمية، مثل قبول التقنية، القرصنة، وشفافية المعاملات.

قبول

على مر الخمسة آلاف عام الماضية، تعرفت الحضارة الإنسانية على تقدم سريع، وقد أنتجنا الآن تريليونات البيانات. على النقيض من ذلك، تمتلك تكنولوجيا البلوكشين تاريخاً قصيراً لا يتجاوز عقدين من الزمان. هذا الفارق الزمني أدى إلى تفجير منحنى التعلم بوضوح، مما يتطلب من أصحاب المصلحة ذوي الصلة استثمار وقت وموارد كبيرة لفهم والتكيف مع هذه التكنولوجيا الجديدة. داخل صناعة البلوكشين، نعلم أن عتبة المستخدم هي واحدة من التحديات الرئيسية التي تواجهنا اليوم. بالنسبة للمستخدم العادي، تتطلب هذه التكنولوجيا الجديدة والمعقدة نسبياً الكثير من العمل التثقيفي والنشر. خصوصاً عندما يتعلق الأمر بمجال له تاريخ طويل مثل حقوق الملكية الفكرية، يصبح الترويج والتعاون أكثر صعوبة.

هناك اختلافات كبيرة في إدارة وفرض حقوق الملكية الفكرية بين الدول، حيث تمتلك كل دولة قوانين ومعاييرها الخاصة. على الرغم من أن الملكية الفكرية على السلسلة الكتلية قد تعتمد معايير موحدة على السلسلة الكتلية، إلا أن هذا لا يعني أنه يمكن دمجه بشكل مثالي مع نظام قانون كل دولة. وقد أدى هذا إلى خلق حاجز إضافي يعيق اعتماد الحكومة لهذه التكنولوجيا الجديدة وتنفيذها. للتغلب على هذا التحدي، نحتاج إلى معيار مفتوح وموحد. فقط عند اتباع جميع المشاركين لهذا المعيار يمكن للدول تحقيق تحسينات محلية بناءً عليه، وبالتالي تبسيط العمليات وضمان الانسيابية في تدفق المعاملات عبر الحدود.

وأخيرًا، فإن الموقف والانخراط الحكومي حاسم. بشكل عام، تتمتع الحكومات برؤية محافظة تجاه قبول وتنظيم التكنولوجيا الجديدة. لضمان تطبيق تقنية سلسلة الكتل في مجال الملكية الفكرية على نطاق واسع، نحتاج إلى إقامة شراكات وثيقة مع الحكومات والجهات التنظيمية لضمان أن تكون التكنولوجيا الجديدة متماشية مع القوانين والتشريعات القائمة.

الاقتباس والانتهاك

قبل مناقشة الموضوعين الرئيسيين للانتحال والانتهاك ، أريد توضيح وجهة نظر واحدة. هذه قضية ذكرها مرشدي ذات مرة. أي أنه بغض النظر عن مدى تقدم التكنولوجيا ، لا يمكن لأي تقنية ، بما في ذلك blockchain ، تجنب أو القضاء تماما على سوء السلوك البشري مثل الانتحال والانتهاك. لا يمكننا التحكم بشكل كامل أو منع الخيارات السلوكية للناس. لكن الملكية الفكرية على السلسلة توفر لنا أداة قوية ، وهي تأكيد الحقوق. في نزاعات الملكية الفكرية التقليدية ، يمكن تقسيم العملية برمتها تقريبا إلى مرحلتين: جمع الأدلة والفصل فيها. من خلال تقنية blockchain ، يمكننا تسريع كفاءة جمع الأدلة الجنائية بشكل كبير ، وبالتالي تقصير وقت معالجة النزاع الإجمالي. ببساطة ، يمكن لتطبيق هذه التكنولوجيا تسريع حل النزاعات ، وتقليل الضرر الناتج ، وزيادة تكلفة ومخاطر الانتهاك ، وبالتالي رفع عتبتها الجنائية بشكل غير مباشر. ومع ذلك ، بغض النظر عن كيفية تغيير السرد ، ما زلنا غير قادرين على تجنب الانتحال على السلسلة ، أو الانتحال خارج السلسلة ، أو الانتحال خارج السلسلة ، أو الانتحال البيئي. قد يتطلب هذا الحديث مساعدة المجتمع الذكاء الاصطناعي. أخيرا ، اسمحوا لي أن أشرح الانتحال ، والذي قد يكون فهمه أكثر صعوبة من الانتهاك. في الواقع ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يمكن سوى أنواع قليلة من الانتحال. النسخ المباشر ، أو إعادة الكتابة ، أو الهيكل والأفكار. ومع ذلك ، من الصعب تحديد ما إذا كان اللوم يقع على نوع ملهم من الانتحال. يبدو الأمر كما لو أن طريقة اللعب متشابهة ولكن النواة ليست هي نفسها ، لذا فهي لا تشكل سرقة أدبية.

بوضوح

تتمثل إحدى نقاط القوة الأساسية لتقنية blockchain في شفافيتها ، ولكنها تطرح أيضا مجموعة من التحديات والقضايا. أولا ، أصبحت قضايا الخصوصية مصدر قلق كبير. نظرا لأن جميع المعاملات عامة والمستخدمون مجهولون ، فقد تظل خصوصية المبدعين معرضة للخطر ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمعاملات حقوق الطبع والنشر وتوزيع الإيرادات. هذا لا يمكن أن يكشف فقط عن هوية المبدعين ، ولكن أيضا عن مقدار معاملاتهم وغيرها من المعلومات الحساسة. ثانيا، يمكن أن تكون الشفافية المفرطة محفوفة بالمخاطر. في حين أن الشفافية يمكن أن تزيد من الثقة وإمكانية التحقق ، إلا أنها يمكن أن تؤدي أيضا إلى الكشف عن معلومات معينة لا ينبغي الكشف عنها ، مثل معلومات الاتصال الخاصة بالمبدع وتفاصيل العقد وما إلى ذلك. أخيرا ، فإن ثبات بيانات blockchain هو أيضا سيف ذو حدين. من ناحية ، يضمن هذا صحة البيانات وسلامتها ، ولكن من ناحية أخرى ، فهذا يعني أيضا أنه بمجرد إضافة البيانات إلى السلسلة ، تكون أي معلومات خاطئة أو قديمة دائمة ولا يمكن تصحيحها أو إزالتها. وقد يؤدي ذلك إلى نزاعات قانونية أو قضايا أخرى، لا سيما في مجال الملكية الفكرية.

خاتمة

مؤخرا، كنت أخطط لكتابة مقال حول الملكية الفكرية على السلسلة الكتلية (IP). في الواقع، السبب الرئيسي الذي جعلني أختار هذه الصناعة هو اهتمامي الشديد بالملكية الفكرية على السلسلة الكتلية. في رأيي، بينما يتم التركيز معظمه حاليًا على العملات الرقمية، فإن الملكية الفكرية هي مجال يلزم بشدة الابتكار والتغيير.

أنا متحمس لهذا المجال ليس فقط بسبب إمكانياته التجارية، ولكن أكثر لأنني أرى تأثيره على المستقبل. حتى أنني أفكر في أن يكون هذا اتجاه بحثي للدكتوراه. إنها ليست مجرد خيار مهني، بل أيضًا توقعات ومثله المثالي للمستقبل.

الملكية الفكرية، وخاصة العلامات التجارية الناجحة، لها قيمة هائلة وإمكانات كبيرة. في حالة "هاري بوتر"، فقد أثبتت هذه الملكية الفكرية الدائمة جاذبيتها وقيمتها المستمرة. ومع ذلك، في إطار النموذج التقليدي لإدارة الملكية الفكرية، يتم تقييد العديد من العلامات التجارية الممتازة بواسطة المنصات والوسطاء، مما يجعل استغلال إمكاناتها غير كامل.

تقنية سلسلة الكتل، من ناحية أخرى، تزوّدنا بمنظور جديد وأدوات لجعل إدارة الملكية الفكرية أكثر شفافية وعادلة وكفاءة. من خلال تقنية سلسلة الكتل، نأمل في كسر قيود التقاليد وخلق بيئة لإدارة الملكية الفكرية غير المركزية وقليلة الاحتكاك.

أكتب هذه المقالة ليس فقط لمشاركة آرائي وأفكاري، ولكن أيضًا لمساعدة القراء على فهم بشكل أعمق لماذا يجب أن يتم دمج التكنولوجيا المالية والملكية الفكرية وماذا نحن نسعى لتحقيقه. آمل أن يكون قد ألهمك هذا المقال، وأن يصبح عالم الملكية الفكرية في المستقبل أكثر عدالة وازدهارًا بسبب جهودنا.

الإشارة

شكر خاص للسيد Sleep، Story، بروتوكول القصة
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1338& context=njtip

إخلاء المسؤولية:

1. تم نشر هذه المقالة من [ مرآة]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [0xD745]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة، يرجى الاتصال بفريق Gate Learn（جيت ليرن@gate.io）، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلف فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمة المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو ارتكاب الانتحال للمقالات المترجمة.