Anehnya, transaksi Bitcoin yang tidak biasa telah menarik perhatian komunitas cryptocurrency dan AntPool, salah satu kolam penambangan terkemuka. Seorang pengguna secara tidak sengaja membayar biaya transaksi $ 3 juta yang mengejutkan untuk mengirim Bitcoin senilai $ 2,1 juta. Transaksi, diproses di blok nomor 818.087, ditandai oleh sistem pengendalian risiko AntPool karena biaya gas selangit, yang sama dengan 83 BTC, setelah itu dana dibekukan.
Insiden itu terungkap ketika seorang pengguna yang dikenal sebagai X (sebelumnya Twitter) nama pengguna "83_5BTC" mencoba mentransfer 139 BTC ke dompet dingin baru. Setelah transfer, pengguna mengklaim bahwa dompet mereka diretas, menunjukkan bahwa skrip otomatis dengan perhitungan biaya yang salah dapat bertanggung jawab. Hal ini menyebabkan analisis pasca-insiden oleh Mononaut, pengembang pseudonim di belakang Mempool, yang mengkonfirmasi klaim pengguna dengan menandatangani pesan. Mononaut menyoroti kemungkinan pelanggaran keamanan, yang menyatakan bahwa penyerang mungkin telah menggunakan taktik ganti-oleh-biaya (RBF) untuk menggelembungkan biaya transaksi dan mempercepat pencurian dana. Analisis menunjukkan praktik keamanan dompet yang buruk, seperti penggunaan dompet entropi rendah, seperti dompet otak, sebagai potensi kerentanan. Menanggapi insiden tersebut, AntPool menetapkan langkah-langkah yang diperlukan bagi pemilik asli untuk memulihkan dana. Pemilik perlu memverifikasi identitas mereka dengan kunci pribadi mereka menggunakan alat tanda tangan seperti Electrum atau Bitcoin Core. Kesalahan mahal ini adalah kisah peringatan bagi pengguna Bitcoin, menyoroti pentingnya langkah-langkah keamanan yang kuat dan perlunya kehati-hatian saat menentukan biaya transaksi. Ini juga menunjukkan langkah-langkah proaktif yang diambil oleh kumpulan penambangan seperti AntPool untuk memantau dan menanggapi aktivitas anomali di blockchain. #ContentStar#
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Anehnya, transaksi Bitcoin yang tidak biasa telah menarik perhatian komunitas cryptocurrency dan AntPool, salah satu kolam penambangan terkemuka. Seorang pengguna secara tidak sengaja membayar biaya transaksi $ 3 juta yang mengejutkan untuk mengirim Bitcoin senilai $ 2,1 juta. Transaksi, diproses di blok nomor 818.087, ditandai oleh sistem pengendalian risiko AntPool karena biaya gas selangit, yang sama dengan 83 BTC, setelah itu dana dibekukan.
Insiden itu terungkap ketika seorang pengguna yang dikenal sebagai X (sebelumnya Twitter) nama pengguna "83_5BTC" mencoba mentransfer 139 BTC ke dompet dingin baru. Setelah transfer, pengguna mengklaim bahwa dompet mereka diretas, menunjukkan bahwa skrip otomatis dengan perhitungan biaya yang salah dapat bertanggung jawab. Hal ini menyebabkan analisis pasca-insiden oleh Mononaut, pengembang pseudonim di belakang Mempool, yang mengkonfirmasi klaim pengguna dengan menandatangani pesan. Mononaut menyoroti kemungkinan pelanggaran keamanan, yang menyatakan bahwa penyerang mungkin telah menggunakan taktik ganti-oleh-biaya (RBF) untuk menggelembungkan biaya transaksi dan mempercepat pencurian dana. Analisis menunjukkan praktik keamanan dompet yang buruk, seperti penggunaan dompet entropi rendah, seperti dompet otak, sebagai potensi kerentanan.
Menanggapi insiden tersebut, AntPool menetapkan langkah-langkah yang diperlukan bagi pemilik asli untuk memulihkan dana. Pemilik perlu memverifikasi identitas mereka dengan kunci pribadi mereka menggunakan alat tanda tangan seperti Electrum atau Bitcoin Core.
Kesalahan mahal ini adalah kisah peringatan bagi pengguna Bitcoin, menyoroti pentingnya langkah-langkah keamanan yang kuat dan perlunya kehati-hatian saat menentukan biaya transaksi. Ini juga menunjukkan langkah-langkah proaktif yang diambil oleh kumpulan penambangan seperti AntPool untuk memantau dan menanggapi aktivitas anomali di blockchain. #ContentStar#