Ekosistem TRON berusaha untuk masuk ke Nasdaq: sebuah strategi keuangan yang penuh kontroversi
Dalam dunia cryptocurrency, ekosistem TRON sedang mencoba untuk masuk ke Nasdaq dengan cara yang khusus. Ini bukan hanya operasi bisnis biasa, tetapi lebih seperti permainan kompleks yang menggabungkan cryptocurrency, strategi keuangan, bahkan pengaruh politik.
TRON dan pendirinya selalu memberikan kesan yang kontradiktif: di satu sisi, mereka terus-menerus menjadi kontroversi di kalangan kripto, seperti peristiwa pelepasan USDD, masalah TUSD, dan lain-lain; di sisi lain, jaringan TRON dan token TRX berkembang pesat, terutama sebagai rantai penerbitan terbesar USDT, yang membawa kekayaan besar bagi pendirinya. Kontradiksi ini adalah kunci untuk memahami prospek listing TRON.
Pengaruh Faktor Politik
TRON memilih untuk mendorong上市 pada saat ini bukanlah kebetulan, melainkan hasil dari berbagai faktor yang saling terkait. Pertama, ini tampaknya merupakan tiruan dari model MicroStrategy, mencoba untuk mengubah saham perusahaan menjadi "perantara" aset kripto yang dapat diperdagangkan di bursa sekuritas tradisional.
Lebih penting adalah "jendela waktu" dari iklim politik saat ini. Meskipun menghadapi tekanan regulasi, tetapi sebelum pengumuman akuisisi, gugatan terhadap pendiri telah "ditangguhkan". Ini sangat sesuai dengan waktu investasi besar mereka pada perusahaan terkait keluarga politik tertentu. Ini memberi TRON "jendela aman" yang dilindungi oleh faktor politik.
TRON menggunakan metode reverse merger (RTO) yang cepat dan relatif longgar dalam pemeriksaan untuk menyelesaikan pencatatan, karena jalur IPO tradisional hampir tidak mungkin dilakukan. Namun, "masa aman" yang dibangun di atas modal politik ini juga menyimpan risiko besar. Begitu arah politik berubah, litigasi regulasi dapat dimulai kembali kapan saja, yang dapat memberikan dampak serius pada Tron Inc.
Perbedaan Esensial dengan Model MicroStrategy
Strategi inti Tron Inc. adalah meniru MicroStrategy dengan memegang token TRX sebagai cadangan perusahaan. Namun, ada perbedaan mendasar dan risiko yang melekat.
Bitcoin adalah barang digital terdesentralisasi, nilainya tidak bergantung pada entitas tunggal. Sementara itu, TRX sebagian besar dimiliki dan dikendalikan secara mendalam oleh pendirinya dan entitas terkait. Ini memicu konflik kepentingan yang serius: perusahaan publik menggunakan dana investor untuk membeli aset yang diterbitkan oleh pendiri, membentuk siklus penguatan diri yang berbahaya. Struktur ini menimbulkan kekhawatiran serius mengenai tata kelola perusahaan dan manajemen keuangan.
Pemisahan Alat dan Kepercayaan
Untuk memahami prospek Tron Inc., kita perlu membedakan dua jenis bisnis di ekosistem TRON yang telah ada di masa lalu:
Alat bisnis yang sukses ( seperti TRON ): menyediakan "nilai alat" yang ekstrem, memenuhi kebutuhan pengguna untuk transfer yang cepat dan biaya rendah. Ini adalah kemenangan kesesuaian pasar produk, bukan kemenangan daya tarik pribadi pendiri.
Bisnis berbasis kepercayaan yang gagal atau diperdebatkan ( seperti stablecoin USDD ): memerlukan kepercayaan tinggi dari pengguna terhadap tata kelola, transparansi, dan kemampuan manajemen risiko mereka. Dalam hal ini, reputasi pendiri menjadi kelemahan yang fatal.
Saham Tron Inc. pada dasarnya lebih mendekati "bisnis berbasis kepercayaan", yang mengharuskan investor percaya bahwa manajemen akan mengelola kas perusahaan dengan cara yang memaksimalkan kepentingan pemegang saham. Ini sepenuhnya merupakan proposisi nilai yang berbasis kepercayaan.
Inspirasi untuk Investor yang Berbeda
Untuk spekulan atau hedge fund: memberikan peluang spekulasi dengan risiko tinggi dan imbal hasil tinggi.
Untuk investor nilai jangka panjang atau dana institusi: prospeknya penuh tantangan, lebih mirip dengan taruhan berisiko tinggi.
Kesimpulan
Upaya TRON untuk masuk ke Nasdaq kemungkinan besar adalah sebuah rencana multi-tujuan. Ini merupakan tiruan dari model bisnis yang sukses, serta memanfaatkan periode jendela politik untuk arbitrase regulasi. Namun, inti dari semuanya, lebih mungkin merupakan sebuah "penampilan keuangan" yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek.
Tron Inc. bisnis ini, pada dasarnya adalah mengemas sebuah "alat" yang sukses ( TRON ) menjadi produk keuangan yang membutuhkan "kepercayaan" yang tinggi. Masa depannya tergantung pada apakah pasar bersedia percaya bahwa pendiri dapat menjadi pemimpin perusahaan publik yang berkualitas dan dapat dipercaya. Dari catatan sebelumnya, ini jelas merupakan taruhan yang berisiko tinggi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
UnluckyMiner
· 9jam yang lalu
又是 Dianggap Bodoh 咯
Lihat AsliBalas0
GasFeeThunder
· 08-10 08:38
Zhe... data menunjukkan bahwa rasio jaminan USDD hanya 89,7%, bahkan dasar dari jaminan berlebihan pun tidak dilakukan dengan baik.
TRON pergi ke Nasdaq: strategi berisiko tinggi di bawah permainan politik dan keuangan enkripsi
Ekosistem TRON berusaha untuk masuk ke Nasdaq: sebuah strategi keuangan yang penuh kontroversi
Dalam dunia cryptocurrency, ekosistem TRON sedang mencoba untuk masuk ke Nasdaq dengan cara yang khusus. Ini bukan hanya operasi bisnis biasa, tetapi lebih seperti permainan kompleks yang menggabungkan cryptocurrency, strategi keuangan, bahkan pengaruh politik.
TRON dan pendirinya selalu memberikan kesan yang kontradiktif: di satu sisi, mereka terus-menerus menjadi kontroversi di kalangan kripto, seperti peristiwa pelepasan USDD, masalah TUSD, dan lain-lain; di sisi lain, jaringan TRON dan token TRX berkembang pesat, terutama sebagai rantai penerbitan terbesar USDT, yang membawa kekayaan besar bagi pendirinya. Kontradiksi ini adalah kunci untuk memahami prospek listing TRON.
Pengaruh Faktor Politik
TRON memilih untuk mendorong上市 pada saat ini bukanlah kebetulan, melainkan hasil dari berbagai faktor yang saling terkait. Pertama, ini tampaknya merupakan tiruan dari model MicroStrategy, mencoba untuk mengubah saham perusahaan menjadi "perantara" aset kripto yang dapat diperdagangkan di bursa sekuritas tradisional.
Lebih penting adalah "jendela waktu" dari iklim politik saat ini. Meskipun menghadapi tekanan regulasi, tetapi sebelum pengumuman akuisisi, gugatan terhadap pendiri telah "ditangguhkan". Ini sangat sesuai dengan waktu investasi besar mereka pada perusahaan terkait keluarga politik tertentu. Ini memberi TRON "jendela aman" yang dilindungi oleh faktor politik.
TRON menggunakan metode reverse merger (RTO) yang cepat dan relatif longgar dalam pemeriksaan untuk menyelesaikan pencatatan, karena jalur IPO tradisional hampir tidak mungkin dilakukan. Namun, "masa aman" yang dibangun di atas modal politik ini juga menyimpan risiko besar. Begitu arah politik berubah, litigasi regulasi dapat dimulai kembali kapan saja, yang dapat memberikan dampak serius pada Tron Inc.
Perbedaan Esensial dengan Model MicroStrategy
Strategi inti Tron Inc. adalah meniru MicroStrategy dengan memegang token TRX sebagai cadangan perusahaan. Namun, ada perbedaan mendasar dan risiko yang melekat.
Bitcoin adalah barang digital terdesentralisasi, nilainya tidak bergantung pada entitas tunggal. Sementara itu, TRX sebagian besar dimiliki dan dikendalikan secara mendalam oleh pendirinya dan entitas terkait. Ini memicu konflik kepentingan yang serius: perusahaan publik menggunakan dana investor untuk membeli aset yang diterbitkan oleh pendiri, membentuk siklus penguatan diri yang berbahaya. Struktur ini menimbulkan kekhawatiran serius mengenai tata kelola perusahaan dan manajemen keuangan.
Pemisahan Alat dan Kepercayaan
Untuk memahami prospek Tron Inc., kita perlu membedakan dua jenis bisnis di ekosistem TRON yang telah ada di masa lalu:
Alat bisnis yang sukses ( seperti TRON ): menyediakan "nilai alat" yang ekstrem, memenuhi kebutuhan pengguna untuk transfer yang cepat dan biaya rendah. Ini adalah kemenangan kesesuaian pasar produk, bukan kemenangan daya tarik pribadi pendiri.
Bisnis berbasis kepercayaan yang gagal atau diperdebatkan ( seperti stablecoin USDD ): memerlukan kepercayaan tinggi dari pengguna terhadap tata kelola, transparansi, dan kemampuan manajemen risiko mereka. Dalam hal ini, reputasi pendiri menjadi kelemahan yang fatal.
Saham Tron Inc. pada dasarnya lebih mendekati "bisnis berbasis kepercayaan", yang mengharuskan investor percaya bahwa manajemen akan mengelola kas perusahaan dengan cara yang memaksimalkan kepentingan pemegang saham. Ini sepenuhnya merupakan proposisi nilai yang berbasis kepercayaan.
Inspirasi untuk Investor yang Berbeda
Kesimpulan
Upaya TRON untuk masuk ke Nasdaq kemungkinan besar adalah sebuah rencana multi-tujuan. Ini merupakan tiruan dari model bisnis yang sukses, serta memanfaatkan periode jendela politik untuk arbitrase regulasi. Namun, inti dari semuanya, lebih mungkin merupakan sebuah "penampilan keuangan" yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek.
Tron Inc. bisnis ini, pada dasarnya adalah mengemas sebuah "alat" yang sukses ( TRON ) menjadi produk keuangan yang membutuhkan "kepercayaan" yang tinggi. Masa depannya tergantung pada apakah pasar bersedia percaya bahwa pendiri dapat menjadi pemimpin perusahaan publik yang berkualitas dan dapat dipercaya. Dari catatan sebelumnya, ini jelas merupakan taruhan yang berisiko tinggi.