Bukti Cadangan Merkle Tree: Langkah Baru Pertukaran Aset Kripto untuk Meningkatkan Transparansi

Dengan runtuhnya salah satu pertukaran Aset Kripto terkenal baru-baru ini, industri Aset Kripto kembali terjerumus dalam krisis kepercayaan. Untuk membangun kembali kepercayaan pengguna, banyak pertukaran terpusat mengumumkan akan mempublikasikan keadaan cadangan aset mereka, dengan menggunakan metode teknis yaitu bukti cadangan Merkle Tree. Metode ini bertujuan untuk mentransparansikan keadaan cadangan aset pertukaran yang sebelumnya tidak transparan, untuk membuktikan bahwa dana pengguna tidak disalahgunakan atau dialihkan.

Bukti cadangan Merkle Tree bukanlah konsep baru, sudah diajukan dan diterapkan beberapa tahun yang lalu. Lalu, apa sebenarnya teknologi ini? Bagaimana ia membuktikan bahwa pertukaran mengelola aset pengguna dengan baik? Apakah ia dapat menjamin keamanan aset secara penuh?

Merkle Tree adalah struktur data yang digunakan oleh aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum, pada dasarnya merupakan teknik kriptografi yang dapat mengompresi data. Melalui Merkle Tree, beberapa data dapat digabungkan menjadi satu, dan hasil ringkasan dari data besar dapat disimpan. Selain itu, metode kriptografi juga dapat digunakan untuk membuktikan bahwa data tertentu termasuk dalam hasil ringkasan ini. Dengan memverifikasi integritas akar Merkle Tree, kita dapat membuktikan bahwa semua data yang membentuk pohon tersebut adalah lengkap.

Daun dari pohon Merkle terdiri dari nilai hash setiap item data dalam kumpulan data. Secara spesifik, dua nilai hash yang berdekatan digabungkan dan di-hash lagi untuk menghasilkan nilai hash dari node induk. Nilai hash dari puncak yang dihasilkan disebut sebagai akar pohon Merkle. Nilai hash akar ini mengandung karakteristik hash dari semua data, sehingga setiap data pada node yang dimodifikasi akan menyebabkan perubahan pada nilai hash akar, sehingga menjamin ketidakberubahan catatan.

Misalkan informasi akun dan saldo pengguna tercatat dalam Merkle Tree, pengguna dapat memverifikasi apakah informasi mereka tercatat dengan benar melalui data berikut:

1. Informasi akun dan saldo pengguna sendiri
2. Nilai hash dari node yang berdekatan
3. Nilai hash dari node tingkat atas
4. Nilai Hash Akar

Proses verifikasi adalah, pengguna terlebih dahulu menghitung nilai hash dari data mereka, kemudian menggabungkan dan menghitung dengan nilai hash dari node yang berdekatan, lalu menggabungkannya dengan nilai hash dari node di atas, dan akhirnya mendapatkan nilai hash akar. Jika nilai hash akar yang dihitung ini sama dengan nilai hash akar yang diumumkan oleh pertukaran, maka itu membuktikan bahwa data pengguna benar-benar dicatat dalam Merkle Tree.

Dasar kepercayaan dari sistem bukti ini dibangun di atas disinsentif dinamis dari Merkle Tree dan tanggung jawab profesional audit pihak ketiga. Disinsentif dinamis berarti bahwa setiap pengguna dapat bertindak sebagai node deteksi, jika mereka menemukan bahwa data mereka tidak ada di Merkle Tree, mereka dapat mengungkapkan bahwa akar pohon yang disediakan oleh pertukaran adalah palsu. Sementara itu, audit pihak ketiga memberikan pengawasan profesional.

Namun, bukti cadangan Merkle Tree tidaklah sempurna. Ada beberapa masalah utama sebagai berikut:

1. Masalah frekuensi pembaruan: Mengingat bahwa pertukaran mengalami banyak transaksi setiap detik, memperbarui akar pohon secara real-time tidaklah realistis. Oleh karena itu, akar pohon yang dilihat pengguna mungkin bukan merupakan status terbaru.

2. Risiko penipuan di front-end: Karena data Merkle Tree disimpan di server milik pertukaran, secara teori pertukaran dapat menipu pengguna dengan mengembalikan halaman depan palsu. Masalah ini perlu diselesaikan melalui pengawasan perangkat lunak pihak ketiga.

3. Keandalan audit pihak ketiga: Kesalahan audit atau pelanggaran bukanlah hal yang jarang terjadi di bidang keuangan tradisional, meskipun praktik ini belum banyak diterapkan di bidang aset kripto, objektivitas dan keadilan audit masih memiliki risiko potensial.

4. Tidak dapat mencerminkan keadaan keuangan secara keseluruhan: Bukti cadangan Merkle Tree tidak dapat mencerminkan transaksi terkait, hubungan utang, transaksi margin, dan keadaan keuangan kompleks lainnya.

Meskipun ada keterbatasan ini, namun dibandingkan dengan metode regulasi yang sebelumnya hanya mengandalkan audit, pengenalan bukti cadangan Merkle Tree jelas merupakan kemajuan besar. Ini memberikan pengguna tingkat pengawasan tertentu, membuat status cadangan aset di pertukaran mendapatkan pemantauan terdesentralisasi dalam beberapa hal, yang membantu membangun kembali kepercayaan pasar.

Pasar Aset Kripto sangat membutuhkan lebih banyak informasi yang terbuka dan transparan. Menggunakan bukti cadangan Merkle Tree sebagai standar industri dapat membantu membangun norma industri dan memulihkan kepercayaan pengguna. Namun, menjamin keamanan dana tetap menjadi tantangan besar yang dihadapi setiap praktisi. Terlepas dari siapa yang jatuh atau bertahan dalam penurunan pasar kali ini, langkah perkembangan Web3 tidak akan terhenti dan akan terus maju.