Arah Baru Penanganan Hukum Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus dan Tren Perkembangan di Masa Depan
Baru-baru ini, terdapat beberapa perkembangan baru di bidang penanganan hukum terhadap uang virtual yang terlibat dalam kasus. Terutama setelah pihak kepolisian di suatu kota mengumumkan penggunaan model baru, hal ini menarik perhatian luas di industri. Banyak lembaga penegak hukum dan perusahaan penanganan yang berkonsultasi, berharap untuk memahami cara kerja model baru ini secara spesifik, serta apakah penanganan hukum di dalam negeri harus dilakukan melalui lembaga perantara serupa. Pada saat yang sama, beberapa orang juga berharap untuk mengevaluasi tren penanganan hukum di daratan Tiongkok di masa depan.
I. Analisis Model Baru
Model baru ini melibatkan sebuah bursa properti tertentu, yang merupakan perusahaan milik negara. Menurut informasi publik, bursa ini telah diberi wewenang sebagai platform lelang yudisial jaringan untuk berbagai tingkat pengadilan dan platform pengelolaan aset yang terlibat dalam perkara pidana untuk disetorkan ke kas negara. Namun, di situs resmi mereka, yang diumumkan terutama adalah proyek pengelolaan aset tradisional, dan belum ada proyek pengelolaan Uang Virtual yang terlihat.
Dalam praktiknya, setelah bursa menandatangani perjanjian penanganan dengan pihak kepolisian, bisnis tersebut kemudian dialihkan kepada perusahaan penanganan pihak ketiga, yang melakukan penanganan, likuidasi, dan konversi dana di luar negeri. Model ini pada dasarnya masih merupakan metode "penanganan gabungan domestik + luar negeri" dan tidak ada inovasi atau terobosan substansial.
Dua, Diskusi tentang Kebutuhan Lembaga Perantara
Mengingat peraturan pengawasan terhadap Uang Virtual di negara kita saat ini, perusahaan pihak ketiga di dalam negeri sudah menjadi "kompromi sementara" dalam aktivitas yudisial. Memperkenalkan struktur perantara tambahan tampaknya tidak perlu.
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa kementerian dan lembaga negara secara bersama-sama dengan tegas menyatakan bahwa kegiatan bisnis yang terkait dengan uang virtual termasuk dalam aktivitas keuangan ilegal dan dengan ketat melarang pelaksanaan bisnis pertukaran mata uang fiat dengan uang virtual. Ketentuan ini tidak memiliki klausul pengecualian, yang berarti bahwa di daratan Tiongkok, tidak ada entitas (termasuk badan peradilan) yang diizinkan untuk melakukan bisnis pertukaran antara koin virtual dan mata uang fiat.
Berdasarkan latar belakang ini, pengelolaan dan pencairan koin yang terlibat dalam kasus ini telah melalui proses evolusi dari pencairan langsung di dalam negeri pada tahap awal, hingga saat ini yang melibatkan pihak ketiga untuk pencairan di luar negeri. Saat ini, model "pengelolaan bersama di dalam negeri + luar negeri" secara umum memenuhi persyaratan regulasi di tingkat bisnis.
Oleh karena itu, dalam keadaan di mana model saat ini belum dioptimalkan secara substansial, proses penyelesaian harus disederhanakan sebisa mungkin, menghindari pengenalan lembaga perantara yang tidak perlu. Ini sesuai dengan prinsip Ockham's Razor: jika tidak perlu, jangan menambah entitas.
Tiga, Prediksi Tren Perkembangan Masa Depan
Saat ini, lembaga peradilan di seluruh negeri masih memiliki perbedaan dalam model penanganan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus. Beberapa daerah masih menggunakan "model asal" awal, yaitu lembaga peradilan daratan yang secara langsung meminta pihak domestik untuk mengubahnya menjadi uang tunai di dalam negeri. Praktik ini tidak hanya melanggar peraturan pengawasan yang relevan, tetapi juga dapat membawa risiko di berbagai bidang seperti hukum, politik, dan opini publik.
Meskipun sudah ada "model 3.0" yang relatif sesuai, banyak lembaga peradilan atau perusahaan penanganan tidak memahami hal ini, atau dalam praktiknya terpengaruh oleh berbagai faktor sehingga tidak dapat mematuhi secara ketat. Namun, cara penanganan yang tidak sesuai sama saja dengan menanam bom waktu dalam aktivitas peradilan, yang pada akhirnya akan menimbulkan masalah.
Pada paruh pertama tahun 2024, Mahkamah Agung Republik Rakyat Cina memulai beberapa topik penelitian, termasuk "Penanganan Hukum Koin Virtual yang Terlibat dalam Kasus", yang menunjukkan bahwa sistem peradilan telah menyadari kompleksitas di bidang ini dan sedang mencari standar operasi praktis yang seragam.
Untuk arah pengembangan di masa depan, mungkin akan muncul tiga situasi berikut:
Dalam kerangka regulasi yang ada, terus menggunakan mode penanganan saat ini, dengan model penanganan "3.0 yang sesuai" sebagai yang utama, sementara kemungkinan akan ada kasus penanganan yang tidak sesuai secara sporadis.
Mengubah peraturan regulasi terkait, memungkinkan lembaga peradilan untuk langsung melakukan penanganan dan monetisasi di luar negeri.
Mengubah regulasi pengawasan, mendirikan platform penyelesaian yang seragam di dalam negeri (mungkin di tingkat pusat atau provinsi), di mana bank, platform lelang yudisial tradisional, atau bursa perdagangan hak milik lokal lainnya menyediakan layanan penyelesaian untuk lembaga yudisial.
Apa pun arah yang diambil di masa depan, memastikan kepatuhan dan transparansi dalam proses penanganan akan menjadi kunci. Selain itu, perlu juga menyeimbangkan hubungan antara efisiensi peradilan dan pengendalian risiko untuk beradaptasi dengan lingkungan uang virtual yang terus berubah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Arah baru dalam penanganan hukum Uang Virtual yang terlibat dalam kasus, tiga tren menarik perhatian
Arah Baru Penanganan Hukum Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus dan Tren Perkembangan di Masa Depan
Baru-baru ini, terdapat beberapa perkembangan baru di bidang penanganan hukum terhadap uang virtual yang terlibat dalam kasus. Terutama setelah pihak kepolisian di suatu kota mengumumkan penggunaan model baru, hal ini menarik perhatian luas di industri. Banyak lembaga penegak hukum dan perusahaan penanganan yang berkonsultasi, berharap untuk memahami cara kerja model baru ini secara spesifik, serta apakah penanganan hukum di dalam negeri harus dilakukan melalui lembaga perantara serupa. Pada saat yang sama, beberapa orang juga berharap untuk mengevaluasi tren penanganan hukum di daratan Tiongkok di masa depan.
I. Analisis Model Baru
Model baru ini melibatkan sebuah bursa properti tertentu, yang merupakan perusahaan milik negara. Menurut informasi publik, bursa ini telah diberi wewenang sebagai platform lelang yudisial jaringan untuk berbagai tingkat pengadilan dan platform pengelolaan aset yang terlibat dalam perkara pidana untuk disetorkan ke kas negara. Namun, di situs resmi mereka, yang diumumkan terutama adalah proyek pengelolaan aset tradisional, dan belum ada proyek pengelolaan Uang Virtual yang terlihat.
Dalam praktiknya, setelah bursa menandatangani perjanjian penanganan dengan pihak kepolisian, bisnis tersebut kemudian dialihkan kepada perusahaan penanganan pihak ketiga, yang melakukan penanganan, likuidasi, dan konversi dana di luar negeri. Model ini pada dasarnya masih merupakan metode "penanganan gabungan domestik + luar negeri" dan tidak ada inovasi atau terobosan substansial.
Dua, Diskusi tentang Kebutuhan Lembaga Perantara
Mengingat peraturan pengawasan terhadap Uang Virtual di negara kita saat ini, perusahaan pihak ketiga di dalam negeri sudah menjadi "kompromi sementara" dalam aktivitas yudisial. Memperkenalkan struktur perantara tambahan tampaknya tidak perlu.
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa kementerian dan lembaga negara secara bersama-sama dengan tegas menyatakan bahwa kegiatan bisnis yang terkait dengan uang virtual termasuk dalam aktivitas keuangan ilegal dan dengan ketat melarang pelaksanaan bisnis pertukaran mata uang fiat dengan uang virtual. Ketentuan ini tidak memiliki klausul pengecualian, yang berarti bahwa di daratan Tiongkok, tidak ada entitas (termasuk badan peradilan) yang diizinkan untuk melakukan bisnis pertukaran antara koin virtual dan mata uang fiat.
Berdasarkan latar belakang ini, pengelolaan dan pencairan koin yang terlibat dalam kasus ini telah melalui proses evolusi dari pencairan langsung di dalam negeri pada tahap awal, hingga saat ini yang melibatkan pihak ketiga untuk pencairan di luar negeri. Saat ini, model "pengelolaan bersama di dalam negeri + luar negeri" secara umum memenuhi persyaratan regulasi di tingkat bisnis.
Oleh karena itu, dalam keadaan di mana model saat ini belum dioptimalkan secara substansial, proses penyelesaian harus disederhanakan sebisa mungkin, menghindari pengenalan lembaga perantara yang tidak perlu. Ini sesuai dengan prinsip Ockham's Razor: jika tidak perlu, jangan menambah entitas.
Tiga, Prediksi Tren Perkembangan Masa Depan
Saat ini, lembaga peradilan di seluruh negeri masih memiliki perbedaan dalam model penanganan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus. Beberapa daerah masih menggunakan "model asal" awal, yaitu lembaga peradilan daratan yang secara langsung meminta pihak domestik untuk mengubahnya menjadi uang tunai di dalam negeri. Praktik ini tidak hanya melanggar peraturan pengawasan yang relevan, tetapi juga dapat membawa risiko di berbagai bidang seperti hukum, politik, dan opini publik.
Meskipun sudah ada "model 3.0" yang relatif sesuai, banyak lembaga peradilan atau perusahaan penanganan tidak memahami hal ini, atau dalam praktiknya terpengaruh oleh berbagai faktor sehingga tidak dapat mematuhi secara ketat. Namun, cara penanganan yang tidak sesuai sama saja dengan menanam bom waktu dalam aktivitas peradilan, yang pada akhirnya akan menimbulkan masalah.
Pada paruh pertama tahun 2024, Mahkamah Agung Republik Rakyat Cina memulai beberapa topik penelitian, termasuk "Penanganan Hukum Koin Virtual yang Terlibat dalam Kasus", yang menunjukkan bahwa sistem peradilan telah menyadari kompleksitas di bidang ini dan sedang mencari standar operasi praktis yang seragam.
Untuk arah pengembangan di masa depan, mungkin akan muncul tiga situasi berikut:
Dalam kerangka regulasi yang ada, terus menggunakan mode penanganan saat ini, dengan model penanganan "3.0 yang sesuai" sebagai yang utama, sementara kemungkinan akan ada kasus penanganan yang tidak sesuai secara sporadis.
Mengubah peraturan regulasi terkait, memungkinkan lembaga peradilan untuk langsung melakukan penanganan dan monetisasi di luar negeri.
Mengubah regulasi pengawasan, mendirikan platform penyelesaian yang seragam di dalam negeri (mungkin di tingkat pusat atau provinsi), di mana bank, platform lelang yudisial tradisional, atau bursa perdagangan hak milik lokal lainnya menyediakan layanan penyelesaian untuk lembaga yudisial.
Apa pun arah yang diambil di masa depan, memastikan kepatuhan dan transparansi dalam proses penanganan akan menjadi kunci. Selain itu, perlu juga menyeimbangkan hubungan antara efisiensi peradilan dan pengendalian risiko untuk beradaptasi dengan lingkungan uang virtual yang terus berubah.