Tinjauan Hyperliquid Rabu Hitam: Permintaan sebagai Awal, Kebenaran sebagai Akhir
Pada 26 Maret, proyek Dex Hyperliquid kembali diserang. Ini adalah kejadian keamanan besar keempat yang dihadapi proyek tersebut sejak November tahun lalu, dan merupakan krisis terberat yang dihadapinya hingga saat ini. Mengingat seluruh proses serangan, metode yang digunakan mirip dengan kejadian sebelumnya yang melibatkan 50 kali leverage ETH, hanya saja serangan kali ini lebih tepat sasaran dan ganas, layaknya sebuah pengepungan kelompok terhadap Dex.
Penyerang memilih token Meme JELLY dengan likuiditas rendah di Solana sebagai titik serangan. Pada pukul 9 malam, penyerang menyetor 3,5 juta USDC sebagai jaminan, membuka posisi short JELLY senilai 4,08 juta dolar, sementara seorang whale di pasar spot juga menjual, menyebabkan harga token anjlok. Penyerang dengan cepat menarik kembali 2,76 juta USDC sebagai jaminan, memicu mekanisme likuidasi otomatis platform. Kas HLP platform terpaksa mengambil alih posisi short. Kemudian penyerang melakukan operasi sebaliknya, membeli JELLY dalam jumlah besar, menyebabkan harga melonjak berkali-kali lipat, dan HLP mengalami kerugian lebih dari 10,5 juta dolar.
Ketika Hyperliquid terjebak dalam kesulitan, beberapa bursa terpusat dengan cepat turun tangan. Mereka meluncurkan kontrak permanen JELLY dalam waktu satu jam setelah kejadian, tampaknya memanfaatkan kedalaman likuiditas dan pengaruh mereka untuk lebih meningkatkan harga token, memperburuk kerugian HLP. Menghadapi keraguan, Komite Verifikator Hyperliquid melakukan pemungutan suara untuk menghentikan kontrak permanen JELLY 26 menit sebelum kontrak tersebut resmi diluncurkan di bursa tertentu, dan akhirnya harga penyelesaian sama dengan harga pembukaan pelaku serangan, HLP justru meraih keuntungan sebesar 700.000 dolar. Dalam keadaan terjepit, Hyperliquid memilih untuk mundur, secara langsung mengangkat tirai desentralisasi.
Sebagai pemimpin di bidang kontrak berjangka on-chain, volume perdagangan Hyperliquid menyumbang 9% dari volume perdagangan kontrak global di salah satu bursa besar, jauh lebih tinggi dibandingkan platform Dex lainnya. Namun, proyek yang didirikan setelah runtuhnya bursa terkenal ini tampaknya tidak berjalan lancar, sering kali mengalami serangan besar. Mengingat kejadian keamanan terbaru:
Desember 2024: Ancaman peretasan potensial (serangan yang gagal)
Januari 2025: Serangan Leverage Tinggi ETH
12 Maret 2025: Serangan kedua ETH
26 Maret 2025: Peristiwa JELLY
Peristiwa ini mengungkapkan bahwa Hyperliquid memiliki masalah dalam mekanisme margin, mekanisme HLP, dan jumlah validator.
Dari sudut pandang arsitektur, Hyperliquid adalah Dex yang dilengkapi dengan Layer1, menggunakan desain EVM + mesin pencocokan. Inti HyperCore setara dengan mesin pencocokan bursa terpusat, berbagi lapisan konsensus yang sama dengan HyperEVM. Desain ini meskipun inovatif, tetapi juga memiliki risiko potensial, seperti ketidakcocokan status transaksi, keterlambatan sinkronisasi, dan lain-lain.
HLP Treasury adalah inti dari ekosistem Hyperliquid, menggunakan sistem "buku pesanan on-chain + kolam strategi". Ini menyediakan pendapatan bagi pengguna dan memberikan likuiditas untuk perdagangan kontrak berkelanjutan. Namun, ketika menghadapi serangan paus, HLP setara dengan bandar yang memiliki logika perilaku tetap dan transparan, sehingga mudah dimanfaatkan.
Perkembangan Perp Dex telah berlangsung lama, dari mekanisme campuran dYdX hingga simulasi menyeluruh Hyperliquid terhadap bursa terpusat. Meskipun Hyperliquid telah mencapai hasil dan efisiensi modal terbaik di blockchain, tantangan besar tetap ada dalam menjaga keunggulan tersebut sambil menghadapi inefisiensi dan kerentanan yang ditimbulkan oleh desentralisasi.
Keberhasilan DeFi tidak sepenuhnya berasal dari desentralisasi, tetapi melalui desentralisasi memenuhi kebutuhan pengguna yang tidak dapat dipenuhi dalam keuangan terpusat. Hyperliquid dapat dianggap sebagai Dex yang dibangun di atas rantai tunggal, dan juga dapat dilihat sebagai bursa terpusat yang bergabung dengan buku besar transparan. Ini memperoleh pengakuan pengguna melalui bentuk "rantai", tetapi jika ingin mewujudkan cita-cita desentralisasi, masih harus melalui banyak ujian.
Sebagai produk on-chain yang berusaha meniru bursa terpusat, Hyperliquid tidak dapat menghindari beberapa karakteristik inefisiensi. Dalam jangka pendek, memperketat leverage dan memperkuat mekanisme asuransi mungkin dapat membantu melewati masa sulit. Namun, dalam jangka panjang, produk baru ini mungkin tidak seharusnya dibatasi oleh pemikiran yang ada. Dalam eksplorasi tata kelola dan berbagai mekanisme, mungkin sebaiknya mempertahankan filosofi yang ada saat menciptakan Hyperliquid: permintaan dan efisiensi diutamakan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
2
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationTherapist
· 20jam yang lalu
活该 要多play people for suckers几轮
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 20jam yang lalu
lagi-lagi di-play people for suckers, masih berani main
Hyperliquid mengalami serangan besar keempat, DEX menghadapi tantangan dan pilihan.
Tinjauan Hyperliquid Rabu Hitam: Permintaan sebagai Awal, Kebenaran sebagai Akhir
Pada 26 Maret, proyek Dex Hyperliquid kembali diserang. Ini adalah kejadian keamanan besar keempat yang dihadapi proyek tersebut sejak November tahun lalu, dan merupakan krisis terberat yang dihadapinya hingga saat ini. Mengingat seluruh proses serangan, metode yang digunakan mirip dengan kejadian sebelumnya yang melibatkan 50 kali leverage ETH, hanya saja serangan kali ini lebih tepat sasaran dan ganas, layaknya sebuah pengepungan kelompok terhadap Dex.
Penyerang memilih token Meme JELLY dengan likuiditas rendah di Solana sebagai titik serangan. Pada pukul 9 malam, penyerang menyetor 3,5 juta USDC sebagai jaminan, membuka posisi short JELLY senilai 4,08 juta dolar, sementara seorang whale di pasar spot juga menjual, menyebabkan harga token anjlok. Penyerang dengan cepat menarik kembali 2,76 juta USDC sebagai jaminan, memicu mekanisme likuidasi otomatis platform. Kas HLP platform terpaksa mengambil alih posisi short. Kemudian penyerang melakukan operasi sebaliknya, membeli JELLY dalam jumlah besar, menyebabkan harga melonjak berkali-kali lipat, dan HLP mengalami kerugian lebih dari 10,5 juta dolar.
Ketika Hyperliquid terjebak dalam kesulitan, beberapa bursa terpusat dengan cepat turun tangan. Mereka meluncurkan kontrak permanen JELLY dalam waktu satu jam setelah kejadian, tampaknya memanfaatkan kedalaman likuiditas dan pengaruh mereka untuk lebih meningkatkan harga token, memperburuk kerugian HLP. Menghadapi keraguan, Komite Verifikator Hyperliquid melakukan pemungutan suara untuk menghentikan kontrak permanen JELLY 26 menit sebelum kontrak tersebut resmi diluncurkan di bursa tertentu, dan akhirnya harga penyelesaian sama dengan harga pembukaan pelaku serangan, HLP justru meraih keuntungan sebesar 700.000 dolar. Dalam keadaan terjepit, Hyperliquid memilih untuk mundur, secara langsung mengangkat tirai desentralisasi.
Sebagai pemimpin di bidang kontrak berjangka on-chain, volume perdagangan Hyperliquid menyumbang 9% dari volume perdagangan kontrak global di salah satu bursa besar, jauh lebih tinggi dibandingkan platform Dex lainnya. Namun, proyek yang didirikan setelah runtuhnya bursa terkenal ini tampaknya tidak berjalan lancar, sering kali mengalami serangan besar. Mengingat kejadian keamanan terbaru:
Peristiwa ini mengungkapkan bahwa Hyperliquid memiliki masalah dalam mekanisme margin, mekanisme HLP, dan jumlah validator.
Dari sudut pandang arsitektur, Hyperliquid adalah Dex yang dilengkapi dengan Layer1, menggunakan desain EVM + mesin pencocokan. Inti HyperCore setara dengan mesin pencocokan bursa terpusat, berbagi lapisan konsensus yang sama dengan HyperEVM. Desain ini meskipun inovatif, tetapi juga memiliki risiko potensial, seperti ketidakcocokan status transaksi, keterlambatan sinkronisasi, dan lain-lain.
HLP Treasury adalah inti dari ekosistem Hyperliquid, menggunakan sistem "buku pesanan on-chain + kolam strategi". Ini menyediakan pendapatan bagi pengguna dan memberikan likuiditas untuk perdagangan kontrak berkelanjutan. Namun, ketika menghadapi serangan paus, HLP setara dengan bandar yang memiliki logika perilaku tetap dan transparan, sehingga mudah dimanfaatkan.
Perkembangan Perp Dex telah berlangsung lama, dari mekanisme campuran dYdX hingga simulasi menyeluruh Hyperliquid terhadap bursa terpusat. Meskipun Hyperliquid telah mencapai hasil dan efisiensi modal terbaik di blockchain, tantangan besar tetap ada dalam menjaga keunggulan tersebut sambil menghadapi inefisiensi dan kerentanan yang ditimbulkan oleh desentralisasi.
Keberhasilan DeFi tidak sepenuhnya berasal dari desentralisasi, tetapi melalui desentralisasi memenuhi kebutuhan pengguna yang tidak dapat dipenuhi dalam keuangan terpusat. Hyperliquid dapat dianggap sebagai Dex yang dibangun di atas rantai tunggal, dan juga dapat dilihat sebagai bursa terpusat yang bergabung dengan buku besar transparan. Ini memperoleh pengakuan pengguna melalui bentuk "rantai", tetapi jika ingin mewujudkan cita-cita desentralisasi, masih harus melalui banyak ujian.
Sebagai produk on-chain yang berusaha meniru bursa terpusat, Hyperliquid tidak dapat menghindari beberapa karakteristik inefisiensi. Dalam jangka pendek, memperketat leverage dan memperkuat mekanisme asuransi mungkin dapat membantu melewati masa sulit. Namun, dalam jangka panjang, produk baru ini mungkin tidak seharusnya dibatasi oleh pemikiran yang ada. Dalam eksplorasi tata kelola dan berbagai mekanisme, mungkin sebaiknya mempertahankan filosofi yang ada saat menciptakan Hyperliquid: permintaan dan efisiensi diutamakan.