CEO Polygon dan Penjaga AAVE dalam Taruhan: Apakah Desain Dua Koin Polygon adalah Berkah atau Malapetaka?
Sebuah perdebatan mengenai masa depan ekosistem Polygon secara resmi telah meningkat menjadi taruhan terbuka senilai 50 ribu dolar yang didukung oleh kontrak pintar dan dijamin oleh tokoh-tokoh besar di dalam industri. Dana ini telah secara nyata terkunci di alamat kustodian yang dikelola oleh KOL kripto terkenal.
Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini resmi diputuskan, dengan dua tokoh penting di dunia kripto sebagai pemeran utamanya: Marc Zeller, kontributor inti ekosistem Aave, dan Marc Boiron, CEO Polygon Labs.
Taruhan mereka telah membawa masalah mendasar yang mengganggu industri ke sorotan: Ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu benar-benar menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?
Ketentuan untuk pertarungan ini telah ditetapkan dengan jelas:
Taruhan: 5 ribu dolar setara koin stabil.
Penjaga: KOL kripto terkenal Cobie.
Sumber data: CoinGecko.
Hari Pengadilan: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (waktu UTC).
Syarat menang-kalah: Pada saat itu, apakah total kapitalisasi pasar POL dan koin baru KAT lebih tinggi daripada kapitalisasi pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta dolar AS). Jika lebih tinggi, maka Boiron menang; jika lebih rendah, maka Zeller menang.
Di balik taruhan besar ini, adalah bentrokan sengit antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.
Satu pihak adalah "pelindung" ekosistem Aave, Marc Zeller. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative (ACI), dia adalah "penghindar risiko" yang paling tegas di dunia DeFi. Dia dengan tegas memandang negatif terhadap model "dua token" Polygon, mengklaim bahwa pendekatan ini hanya akan mengencerkan nilai, dan pada akhirnya menyebabkan "1+1<1" dalam permainan negatif.
Di sisi lain adalah Marc Boiron, "Empire Builder" dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi (AggLayer) Polygon 2.0. Dia secara tegas membantah, dengan menganggap bahwa desain kolaboratif yang canggih akan memecahkan "kutukan" dan mencapai lompatan nilai "1+1>2".
Ini bukan hanya perselisihan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga sebuah eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berlawanan.
Pemicu: Perang Ide yang Sudah Lama Tersebut
Pertarungan publik ini bukanlah tindakan impulsif, melainkan letusan vulkanik dari konflik ideologi jangka panjang antara kedua protagonis dan protokol yang mereka wakili.
Pertikaian antara kedua pihak pertama kali muncul ke permukaan pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal yang cukup kontroversial: menginginkan untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, dengan tujuan meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, di mata Zeller, ini sama saja dengan bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, dan jembatan lintas rantai adalah salah satu bagian terlemah di seluruh dunia DeFi. Zeller segera melancarkan perlawanan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, menggunakan cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang dianggapnya sembrono, dan dengan tegas menyatakan "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."
Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller, menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang banker yang memegang uang besar dan melangkah hati-hati; sementara Polygon yang diwakili oleh Boiron, melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut akan risiko.
Konflik ide yang telah terakumulasi ini mencapai titik didih baru pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengangkat teori "kutukan dua koin" yang menjadi ciri khasnya. Dalam percakapan yang mengesahkan taruhan akhir, Zeller bahkan mengejek Boiron dengan tajam: "Semua ini dimulai enam bulan lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP (versi awal proposal perbaikan Polygon), sejak saat itu harga POL mulai turun, ini semua adalah hasil keputusan kalian sendiri."
Tuduhan yang penuh dengan nuansa ketegangan ini tanpa diragukan lagi mengungkapkan kedalaman akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah warna perselisihan pribadi dalam taruhan ini yang sebelumnya hanya merupakan pertikaian ide.
Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Koin"
Pernyataan pesimis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, ia sangat tertanam dalam pelajaran pahit dari sejarah cryptocurrency. "Kutukan" yang ia maksud, bisa kita sebut sebagai "kutukan dua koin" — yaitu pengenalan koin kedua tidak hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi malah dapat menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua kasus terkenal yang seperti hantu berkeliaran di dunia crypto, memberikan dukungan kuat untuk argumennya.
Yang pertama, dan juga yang paling menyedihkan, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada bulan Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah memiliki kapitalisasi pasar hingga 40 miliar dolar AS hancur dalam waktu singkat hanya dalam seminggu. Inti dari masalah ini adalah model dua token: stablecoin algoritmik UST dan token tata kelola LUNA. UST terikat pada dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini berubah menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas dari peg-nya karena penjualan panik, mekanisme arbitrase mengharuskan penerbitan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, dan keruntuhan harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak dapat dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua token yang dirancang dengan cacat internal memiliki risiko yang tidak linier, melainkan eksponensial, dan pada akhirnya akan menyebabkan nilai "1+1<0" menghilang.
Kasus kedua adalah "perang saudara" dalam komunitas Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan internal Terra, ini adalah cerita tentang pemisahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi pendiri Tron, Sun Yuchen, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru yang sepenuhnya bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi menjadi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi penghapusan seperti pada Terra, komunitas yang dulunya bersatu telah terobek, dan nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.
Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan yang lainnya berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan Boiron dan Polygon juga berdasarkan hal ini: kelahiran Katana, tidak dimaksudkan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, juga bukan produk dari perpecahan komunitas. Ini merupakan ekspansi ekologi yang sengaja direncanakan dalam cetak biru strategi besar, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan dua yang pertama secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia. Taruhan ini, pada dasarnya, sedang menguji model multi-token ketiga yang baru dan belum teruji.
Rencana Boiron: Memecahkan Kutukan dengan "Penggabungan"
Menghadapi kesimpulan pesimis berbasis sejarah dari Zeller, tanggapan Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.
Pertama, Polygon telah mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan pada satu rantai untuk mendapatkan keuntungan dari rantai tersebut. Sedangkan desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token dan sekaligus memberikan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai dalam ekosistem Polygon, serta berperan dalam pengurutan transaksi, menghasilkan bukti nol pengetahuan, dan berbagai peran lainnya. Ini berarti bahwa nilai POL tidak lagi hanya terkait dengan naik turunnya satu rantai, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran dari seluruh "internet nilai" Polygon. Ia dapat terus-menerus menangkap nilai dari semua aktivitas ekonomi di dalam ekosistem seperti pompa.
Kedua, adalah "sistem saraf" dari cetak biru ini - AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan desa yang menghubungkan dua negara independen, bergelombang dan sering kali ada perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari sebuah bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung ke dalamnya, mewujudkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara rantai. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller pada awalnya, tetapi juga meletakkan dasar bagi pengalaman pengguna yang terpadu dan tanpa hambatan.
Akhirnya, inilah bintang lain dari taruhan ini—Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing dengan POL untuk sumber daya, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kepada dunia kekuatan luar biasa AggLayer. Desain Katana sangat disruptif; ia hanya memungkinkan satu protokol teratas di setiap jalur DeFi untuk ada dalam satu rantai (seperti Sushi di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum di rantai umum. Selain itu, ia akan menyuntikkan dorongan ekonomi yang kuat ke dalam protokol kolaborasi eksklusif ini melalui insentif token, pendapatan nyata, dan cara lainnya.
Desain ini mengungkapkan suatu niat strategis yang mendalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "showroom" strategis. Nilai utamanya bukan terletak pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah suatu paradigma teknologi yang layak untuk menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling cemerlang untuk AggLayer, menarik banyak pihak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan sangat mendorong permintaan terhadap koin POL. Cerita yang berusaha diceritakan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan oleh Zeller, melainkan suatu mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".
Pelajaran dari Masa Lalu Ghost: Dapatkah Polygon Mengobati "Penyakit Penangkapan Nilai" Cosmos?
Teori itu kaya, tetapi realitasnya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, dalam sejarah ada satu ekosistem yang memberikan referensi paling penting dan paling brutal - Cosmos.
Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi agregasi Polygon. Ini pertama kali mengusulkan konsep jaringan yang terdiri dari banyak "aplikasi rantai" yang berdaulat dan terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang seperti dYdX dan Celestia lahir di dalam ekosistem Cosmos, yang memiliki token independen dan berkapitalisasi besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk kembali secara efektif dan ditangkap oleh token inti ekosistem, ATOM. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" Cosmos. Sebuah laporan penelitian dari platform data tertentu pernah dengan tepat menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang menguntungkan pemegang ATOM dalam sejarah.
Ini adalah kehebatan desain Polygon, dan juga kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua token". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, melainkan sebuah upaya untuk
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pertarungan Dua Koin Polygon Meningkat, Pemikiran Industri di Balik Taruhan Besar $50.000
CEO Polygon dan Penjaga AAVE dalam Taruhan: Apakah Desain Dua Koin Polygon adalah Berkah atau Malapetaka?
Sebuah perdebatan mengenai masa depan ekosistem Polygon secara resmi telah meningkat menjadi taruhan terbuka senilai 50 ribu dolar yang didukung oleh kontrak pintar dan dijamin oleh tokoh-tokoh besar di dalam industri. Dana ini telah secara nyata terkunci di alamat kustodian yang dikelola oleh KOL kripto terkenal.
Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini resmi diputuskan, dengan dua tokoh penting di dunia kripto sebagai pemeran utamanya: Marc Zeller, kontributor inti ekosistem Aave, dan Marc Boiron, CEO Polygon Labs.
Taruhan mereka telah membawa masalah mendasar yang mengganggu industri ke sorotan: Ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu benar-benar menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?
Ketentuan untuk pertarungan ini telah ditetapkan dengan jelas:
Di balik taruhan besar ini, adalah bentrokan sengit antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.
Satu pihak adalah "pelindung" ekosistem Aave, Marc Zeller. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative (ACI), dia adalah "penghindar risiko" yang paling tegas di dunia DeFi. Dia dengan tegas memandang negatif terhadap model "dua token" Polygon, mengklaim bahwa pendekatan ini hanya akan mengencerkan nilai, dan pada akhirnya menyebabkan "1+1<1" dalam permainan negatif.
Di sisi lain adalah Marc Boiron, "Empire Builder" dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi (AggLayer) Polygon 2.0. Dia secara tegas membantah, dengan menganggap bahwa desain kolaboratif yang canggih akan memecahkan "kutukan" dan mencapai lompatan nilai "1+1>2".
Ini bukan hanya perselisihan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga sebuah eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berlawanan.
Pemicu: Perang Ide yang Sudah Lama Tersebut
Pertarungan publik ini bukanlah tindakan impulsif, melainkan letusan vulkanik dari konflik ideologi jangka panjang antara kedua protagonis dan protokol yang mereka wakili.
Pertikaian antara kedua pihak pertama kali muncul ke permukaan pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal yang cukup kontroversial: menginginkan untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, dengan tujuan meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, di mata Zeller, ini sama saja dengan bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, dan jembatan lintas rantai adalah salah satu bagian terlemah di seluruh dunia DeFi. Zeller segera melancarkan perlawanan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, menggunakan cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang dianggapnya sembrono, dan dengan tegas menyatakan "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."
Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller, menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang banker yang memegang uang besar dan melangkah hati-hati; sementara Polygon yang diwakili oleh Boiron, melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut akan risiko.
Konflik ide yang telah terakumulasi ini mencapai titik didih baru pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengangkat teori "kutukan dua koin" yang menjadi ciri khasnya. Dalam percakapan yang mengesahkan taruhan akhir, Zeller bahkan mengejek Boiron dengan tajam: "Semua ini dimulai enam bulan lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP (versi awal proposal perbaikan Polygon), sejak saat itu harga POL mulai turun, ini semua adalah hasil keputusan kalian sendiri."
Tuduhan yang penuh dengan nuansa ketegangan ini tanpa diragukan lagi mengungkapkan kedalaman akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah warna perselisihan pribadi dalam taruhan ini yang sebelumnya hanya merupakan pertikaian ide.
Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Koin"
Pernyataan pesimis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, ia sangat tertanam dalam pelajaran pahit dari sejarah cryptocurrency. "Kutukan" yang ia maksud, bisa kita sebut sebagai "kutukan dua koin" — yaitu pengenalan koin kedua tidak hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi malah dapat menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua kasus terkenal yang seperti hantu berkeliaran di dunia crypto, memberikan dukungan kuat untuk argumennya.
Yang pertama, dan juga yang paling menyedihkan, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada bulan Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah memiliki kapitalisasi pasar hingga 40 miliar dolar AS hancur dalam waktu singkat hanya dalam seminggu. Inti dari masalah ini adalah model dua token: stablecoin algoritmik UST dan token tata kelola LUNA. UST terikat pada dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini berubah menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas dari peg-nya karena penjualan panik, mekanisme arbitrase mengharuskan penerbitan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, dan keruntuhan harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak dapat dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua token yang dirancang dengan cacat internal memiliki risiko yang tidak linier, melainkan eksponensial, dan pada akhirnya akan menyebabkan nilai "1+1<0" menghilang.
Kasus kedua adalah "perang saudara" dalam komunitas Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan internal Terra, ini adalah cerita tentang pemisahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi pendiri Tron, Sun Yuchen, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru yang sepenuhnya bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi menjadi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi penghapusan seperti pada Terra, komunitas yang dulunya bersatu telah terobek, dan nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.
Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan yang lainnya berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan Boiron dan Polygon juga berdasarkan hal ini: kelahiran Katana, tidak dimaksudkan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, juga bukan produk dari perpecahan komunitas. Ini merupakan ekspansi ekologi yang sengaja direncanakan dalam cetak biru strategi besar, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan dua yang pertama secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia. Taruhan ini, pada dasarnya, sedang menguji model multi-token ketiga yang baru dan belum teruji.
Rencana Boiron: Memecahkan Kutukan dengan "Penggabungan"
Menghadapi kesimpulan pesimis berbasis sejarah dari Zeller, tanggapan Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.
Pertama, Polygon telah mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan pada satu rantai untuk mendapatkan keuntungan dari rantai tersebut. Sedangkan desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token dan sekaligus memberikan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai dalam ekosistem Polygon, serta berperan dalam pengurutan transaksi, menghasilkan bukti nol pengetahuan, dan berbagai peran lainnya. Ini berarti bahwa nilai POL tidak lagi hanya terkait dengan naik turunnya satu rantai, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran dari seluruh "internet nilai" Polygon. Ia dapat terus-menerus menangkap nilai dari semua aktivitas ekonomi di dalam ekosistem seperti pompa.
Kedua, adalah "sistem saraf" dari cetak biru ini - AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan desa yang menghubungkan dua negara independen, bergelombang dan sering kali ada perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari sebuah bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung ke dalamnya, mewujudkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara rantai. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller pada awalnya, tetapi juga meletakkan dasar bagi pengalaman pengguna yang terpadu dan tanpa hambatan.
Akhirnya, inilah bintang lain dari taruhan ini—Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing dengan POL untuk sumber daya, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kepada dunia kekuatan luar biasa AggLayer. Desain Katana sangat disruptif; ia hanya memungkinkan satu protokol teratas di setiap jalur DeFi untuk ada dalam satu rantai (seperti Sushi di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum di rantai umum. Selain itu, ia akan menyuntikkan dorongan ekonomi yang kuat ke dalam protokol kolaborasi eksklusif ini melalui insentif token, pendapatan nyata, dan cara lainnya.
Desain ini mengungkapkan suatu niat strategis yang mendalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "showroom" strategis. Nilai utamanya bukan terletak pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah suatu paradigma teknologi yang layak untuk menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling cemerlang untuk AggLayer, menarik banyak pihak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan sangat mendorong permintaan terhadap koin POL. Cerita yang berusaha diceritakan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan oleh Zeller, melainkan suatu mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".
Pelajaran dari Masa Lalu Ghost: Dapatkah Polygon Mengobati "Penyakit Penangkapan Nilai" Cosmos?
Teori itu kaya, tetapi realitasnya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, dalam sejarah ada satu ekosistem yang memberikan referensi paling penting dan paling brutal - Cosmos.
Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi agregasi Polygon. Ini pertama kali mengusulkan konsep jaringan yang terdiri dari banyak "aplikasi rantai" yang berdaulat dan terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang seperti dYdX dan Celestia lahir di dalam ekosistem Cosmos, yang memiliki token independen dan berkapitalisasi besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk kembali secara efektif dan ditangkap oleh token inti ekosistem, ATOM. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" Cosmos. Sebuah laporan penelitian dari platform data tertentu pernah dengan tepat menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang menguntungkan pemegang ATOM dalam sejarah.
Ini adalah kehebatan desain Polygon, dan juga kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua token". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, melainkan sebuah upaya untuk