Analisis Siklus Hidup Transaksi Aptos: Bagaimana Eksekusi Paralel Optimis Mewujudkan Kinerja Tinggi dan Keamanan

Analisis Mendalam Siklus Hidup Transaksi: Perbedaan Teknologi antara Ethereum, Solana, dan Aptos

Perbandingan karakteristik teknis berbagai blockchain publik mungkin terasa membosankan karena kedalaman analisis yang berbeda. Analisis yang umum sering kali sulit untuk menyentuh inti, sementara menyelami kode bisa mudah terjebak dalam detail. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain publik lainnya, memilih sudut pandang analisis yang tepat sangat penting.

Memulai dari siklus hidup transaksi yang lengkap adalah titik masuk yang ideal. Dengan menganalisis keseluruhan proses transaksi dari pembuatan hingga pembaruan status akhir, termasuk pembuatan dan pengiriman, penyiaran, pengurutan, pelaksanaan, dan pembaruan status, kita dapat dengan jelas memahami pemikiran desain dan kompromi teknis dari blockchain publik. Berdasarkan ini, kita dapat memahami narasi inti dari berbagai blockchain publik ke belakang, dan ke depan kita dapat menjelajahi bagaimana mengembangkan aplikasi yang menarik pasar di Aptos.

Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkannya dengan Ethereum dan Solana.

Memahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup sebuah transaksi dengan cara yang mendalam dan sederhana

Aptos: Desain Paralel Optimis dan Kinerja Tinggi

Aptos adalah blockchain publik yang fokus pada kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksi yang mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan kinerja yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:

Membuat dan Memulai

Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian menyinkronkan dengan validator.

siaran

Aptos mempertahankan mempool, tetapi tidak berbagi antara mempool setelah QuorumStore. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya bukan hanya sekadar buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem akan melakukan praranking berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas) untuk memastikan tidak ada konflik saat eksekusi paralel selanjutnya. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras yang tinggi karena harus mendeklarasikan himpunan baca/tulis sebelumnya.

pengurutan

Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas, aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-pengurutan memori telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antara validator, bukan dipimpin oleh pengusul.

eksekusi

Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak ada konflik dan diproses secara bersamaan, jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terkena dampak akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.

Pembaruan Status

Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch Ethereum, tetapi lebih efisien.

Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi antara pemrosesan paralel optimis dan pra-sortir memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.

Ethereum: Standar Eksekusi Serial

Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi blockchain, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.

Siklus hidup transaksi Ethereum

  • Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet menggunakan gateway relay atau antarmuka RPC.

  • Siaran: Transaksi masuk ke dalam mempool publik, menunggu untuk dibungkus.

  • Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimisasi keuntungan, kemudian menyerahkannya kepada pengusul setelah lelang lapisan perantara.

  • Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu utas.

  • Pembaruan status: Blok perlu dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.

Desain eksekusi serial dan memori pool Ethereum membatasi kinerjanya, waktu blok adalah 12 detik/per slot, dan TPS relatif rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi memori pool.

Memahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup transaksi dengan cara yang mendalam dan sederhana

Solana: Optimasi Ekstrem Paralel yang Deterministik

Solana terkenal dengan kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksi yang berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.

Siklus Hidup Transaksi Solana

  • Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.

  • Siaran: Tidak ada kolam memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.

  • Urutan: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.

  • Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu menyatakan terlebih dahulu kumpulan baca-tulis untuk menghindari konflik.

  • Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.

Solana tidak menggunakan mempool, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di mempool, transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami kelebihan beban, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, pengguna harus mengirim ulang.

Jika dibandingkan, Aptos yang optimis paralel tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.

Memahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup sebuah transaksi dengan cara yang mendalam

Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana

Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana instruksi yang memulai transaksi diubah menjadi status final. Eksekusi paralel merujuk pada proses di mana prosesor multi-core menghitung status jaringan secara bersamaan. Saat ini, eksekusi paralel di pasar dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis.

  • Paralel Deterministik (Solana): Sebelum menyiarkan transaksi, perlu menyatakan kumpulan baca-tulis. Mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, sementara transaksi konflik dieksekusi secara seri. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.

  • Optimistic Parallel (Aptos): Mengasumsikan transaksi tidak bertentangan, Block-STM menjalankan eksekusi paralel dan kemudian memverifikasi, jika ada konflik, maka akan dicoba lagi. Pra-sortir mempool mengurangi risiko konflik, beban node menjadi lebih ringan.

Optimisme paralel melalui mempool untuk menyelesaikan konfirmasi konflik lebih awal

Inti dari pemikiran paralel optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertabrakan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, aplikasi tidak perlu mengajukan pernyataan transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.

Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, transaksi akan diurutkan sebelumnya berdasarkan aturan tertentu untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertabrakan saat dieksekusi secara paralel. Pengurutan sebelumnya transaksi ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Aptos tidak perlu memperkenalkan mekanisme deklarasi transaksi, sehingga tuntutan kinerja node sangat berkurang. Dalam memastikan tidak adanya tabrakan transaksi, dampak mempool Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan Solana untuk memperkenalkan deklarasi transaksi. Dengan demikian, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana.

Memahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup sebuah transaksi secara mendalam dan sederhana

Narasi berbasis keamanan adalah arah pengembangan Aptos

RWA

Aptos sedang aktif mendorong tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan pengakuan yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Prabaca memori Aptos memastikan transaksi masuk ke eksekusi secara berurutan, bahkan pada puncaknya dapat mempertahankan keandalan catatan aset. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan.

Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, dapat difokuskan pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke dalam blockchain, dengan memanfaatkan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang patuh.

pembayaran stablecoin

Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Biaya Gas yang rendah dari Aptos membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Pra-sortasi memori dari Aptos dan Block-STM menjamin stabilitas dan latensi rendah pada transaksi pembayaran.

Konsensus terdesentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk lembaga keuangan untuk masuk.

Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "keamanan, efisiensi, dan kepatuhan" sebagai tiga pilar. Di masa depan, Aptos dapat mendorong adopsi besar-besaran stablecoin secara berkelanjutan, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di blockchain.

Ringkasan: Perbedaan teknis Aptos dan narasi masa depan

Desain Aptos mencapai keseimbangan yang cerdas antara kinerja dan keamanan. Pengurutan pramemori yang dipadukan dengan paralel optimis Block-STM, tidak hanya menurunkan ambang batas node tetapi juga mencapai throughput tinggi sebesar 160.000 TPS. Pemikiran "stabilitas yang mencari kecepatan" ini, ditambah dengan model sumber daya bahasa Move, memberikan Aptos keamanan yang lebih tinggi.

Berdasarkan kombinasi keamanan dan kinerja ini, Aptos menunjukkan potensi besar dalam narasi RWA dan PayFi. Di bidang RWA, throughput tinggi Aptos mendukung pengalihan aset dalam skala besar ke blockchain. Dalam PayFi dan pembayaran stablecoin, biaya rendah, efisiensi tinggi, dan kepatuhan Aptos mendukung pembayaran mikro dan penyelesaian lintas batas, menjadikannya kandidat kuat untuk "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya."

Di masa depan, Aptos dapat menghubungkan keuangan tradisional dengan ekosistem blockchain melalui narasi "jaringan nilai yang dipicu oleh keamanan", terus berfokus pada bidang RWA dan PayFi, serta membangun pola baru dari blockchain publik yang menggabungkan kepercayaan dan skalabilitas.

Memahami perbedaan utama Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup sebuah transaksi secara mendalam

APT1.98%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Bagikan
Komentar
0/400
StakeTillRetirevip
· 3jam yang lalu
apakah sol tidak menarik? ada banyak orang yang memilih aptos.
Lihat AsliBalas0
TokenBeginner'sGuidevip
· 07-26 14:15
Pengingat ramah: Pernah ada data yang menunjukkan 68% trader mengalami kerugian karena kurang memahami fitur teknis, disarankan untuk belajar dari dasar.
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recoveryvip
· 07-26 14:15
sama seperti riwayat trading saya... dimulai dengan harapan, mengalami kerugian, sekarang bertahan dengan copium
Lihat AsliBalas0
PrivacyMaximalistvip
· 07-26 14:15
Aptos benar-benar terlalu hardcore... meskipun tidak mengerti, tetap harus bilang mengerti
Lihat AsliBalas0
pvt_key_collectorvip
· 07-26 14:12
Untuk memahami dengan mendalam, harus melihat kode sumber, saudara.
Lihat AsliBalas0
OnchainGossipervip
· 07-26 14:00
aptos masih tidak secepat sol, ya?
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)