Salah satu tantangan sosial penting yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan desentralisasi dengan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi yang berbeda, seperti tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semua berusaha untuk mewujudkan masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan utamanya adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terintegrasi, bukan sekumpulan sistem tertutup kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak peserta dalam ekosistem mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mencakup koordinasi nilai (seperti menjaga open source, mengurangi desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem), dan koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan dengan kabur, yang mungkin membawa risiko penguasaan di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "berada di pihak kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus menjadikan konsep koordinasi lebih jelas, membaginya menjadi atribut yang spesifik, dan mengukur dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber terbuka adalah atribut penting, yang memiliki dua nilai utama: pertama, kode dapat diperiksa, memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko kunci teknologi proprietari, memungkinkan pihak ketiga tanpa izin untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem pasti harus sumber terbuka.
Standar terbuka adalah atribut kunci lainnya. Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer lintas L2, bukti klien ringan L1 dan L2, serta standar format alamat yang akan datang). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menulis ERC baru.
Desentralisasi dan keamanan juga merupakan faktor pertimbangan penting. Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Tingkat desentralisasi dan keamanan proyek dapat dievaluasi melalui metode seperti "uji mundur" dan "uji serangan internal".
Keterbukaan adalah atribut penting lainnya. Keberhasilan proyek harus membawa manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifiknya termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.
Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga merupakan faktor yang layak dipertimbangkan. Tujuan Ethereum adalah untuk menjadikan dunia lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek dapat mencapai tujuan ini melalui aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas, sumbangan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, dan mengembangkan teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto.
Jelas, semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Jenis proyek yang berbeda (seperti Layer 2, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) akan memiliki standar pengukuran yang berbeda. Prioritas standar ini juga dapat berubah seiring waktu. Misalnya, dua tahun yang lalu Rollup berada di "tahap awal" dan mungkin memiliki beberapa kekurangan, tetapi sekarang kita membutuhkan mereka untuk segera mencapai standar yang lebih tinggi.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar yang disebutkan di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi tentang menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebisa mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Berbagai yayasan dan organisasi harus menjaga jarak tertentu dari aktivitas ini, dapat memberikan dukungan dana, tetapi tidak seharusnya terlibat langsung dalam operasional. Membuat L2beat berikutnya seharusnya menjadi proses yang tidak memerlukan izin.
Metode ini memberikan jalur yang lebih jelas bagi organisasi dan individu yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap menjaga netralitas. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Ini tidak hanya memungkinkan berbagai yayasan, tetapi juga peserta lainnya untuk menjadi bagian dari kekuatan insentif yang mendorong konsistensi proyek.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem seleksi yang unggul, jika tidak, itu sangat mungkin berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengharapkan semua orang berpengaruh adalah "malaikat", melainkan melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti L2beat, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang sangat baik dari prinsip ini yang berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih jelas mengkoordinasikan berbagai aspek tanpa memusatkan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas" tunggal, kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkan cara yang adil dan inklusif yang dicari oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainHolmes
· 16jam yang lalu
Bicara begitu rumit, apakah itu tidak ingin menyatukan standar?
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 16jam yang lalu
Ah... benar-benar berharap Shiba Inu saya bisa pergi ke bulan.jpg
Mendefinisikan kembali koherensi Ethereum: menyeimbangkan desentralisasi dan integrasi ekosistem
Salah satu tantangan sosial penting yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan desentralisasi dengan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi yang berbeda, seperti tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semua berusaha untuk mewujudkan masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan utamanya adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terintegrasi, bukan sekumpulan sistem tertutup kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak peserta dalam ekosistem mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mencakup koordinasi nilai (seperti menjaga open source, mengurangi desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem), dan koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan dengan kabur, yang mungkin membawa risiko penguasaan di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "berada di pihak kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus menjadikan konsep koordinasi lebih jelas, membaginya menjadi atribut yang spesifik, dan mengukur dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber terbuka adalah atribut penting, yang memiliki dua nilai utama: pertama, kode dapat diperiksa, memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko kunci teknologi proprietari, memungkinkan pihak ketiga tanpa izin untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem pasti harus sumber terbuka.
Standar terbuka adalah atribut kunci lainnya. Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer lintas L2, bukti klien ringan L1 dan L2, serta standar format alamat yang akan datang). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menulis ERC baru.
Desentralisasi dan keamanan juga merupakan faktor pertimbangan penting. Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Tingkat desentralisasi dan keamanan proyek dapat dievaluasi melalui metode seperti "uji mundur" dan "uji serangan internal".
Keterbukaan adalah atribut penting lainnya. Keberhasilan proyek harus membawa manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifiknya termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.
Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga merupakan faktor yang layak dipertimbangkan. Tujuan Ethereum adalah untuk menjadikan dunia lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek dapat mencapai tujuan ini melalui aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas, sumbangan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, dan mengembangkan teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto.
Jelas, semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Jenis proyek yang berbeda (seperti Layer 2, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) akan memiliki standar pengukuran yang berbeda. Prioritas standar ini juga dapat berubah seiring waktu. Misalnya, dua tahun yang lalu Rollup berada di "tahap awal" dan mungkin memiliki beberapa kekurangan, tetapi sekarang kita membutuhkan mereka untuk segera mencapai standar yang lebih tinggi.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar yang disebutkan di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi tentang menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebisa mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Berbagai yayasan dan organisasi harus menjaga jarak tertentu dari aktivitas ini, dapat memberikan dukungan dana, tetapi tidak seharusnya terlibat langsung dalam operasional. Membuat L2beat berikutnya seharusnya menjadi proses yang tidak memerlukan izin.
Metode ini memberikan jalur yang lebih jelas bagi organisasi dan individu yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap menjaga netralitas. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Ini tidak hanya memungkinkan berbagai yayasan, tetapi juga peserta lainnya untuk menjadi bagian dari kekuatan insentif yang mendorong konsistensi proyek.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem seleksi yang unggul, jika tidak, itu sangat mungkin berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengharapkan semua orang berpengaruh adalah "malaikat", melainkan melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti L2beat, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang sangat baik dari prinsip ini yang berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih jelas mengkoordinasikan berbagai aspek tanpa memusatkan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas" tunggal, kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkan cara yang adil dan inklusif yang dicari oleh ekosistem Ethereum.