Tadi malam, saya membandingkan efek melakukan Koge limit malicious swiping di Dompet dan pertukaran. Melalui praktik langsung, saya menemukan bahwa malicious swiping di Dompet memiliki keausan sekitar dua kali lipat dibandingkan pertukaran. Secara spesifik, keausan yang dihasilkan dari malicious swiping 16384 di Dompet dan limit swiping 8192 di pertukaran hampir setara.

Meskipun melakukan malicious swiping di pertukaran mungkin akan mengurangi beberapa transaksi, saat ini Dompet menawarkan kegiatan pengembalian biaya transaksi, yang membuat malicious swiping di Dompet lebih menarik. Kecuali jika pertukaran meluncurkan kegiatan promosi serupa, dari sudut pandang keseluruhan biaya dan keuntungan, malicious swiping di Dompet tampaknya lebih dapat diandalkan.

Perlu dicatat bahwa saat memilih platform untuk melakukan malicios swiping, tidak hanya perlu mempertimbangkan wear and tear serta biaya transaksi, tetapi juga harus memperhatikan keamanan platform, likuiditas, dan potensi keuntungan tambahan. Sebelum membuat keputusan, disarankan agar pengguna secara menyeluruh mengevaluasi kelebihan dan kekurangan masing-masing platform, memilih solusi yang paling sesuai dengan kebutuhan mereka. Selain itu, juga harus selalu memantau dinamika pasar dan perubahan kebijakan platform agar dapat segera menyesuaikan strategi.