Pengembangan Berlapis AI dan Aset Kripto: Perbandingan dan Refleksi
Belakangan ini, orang-orang mulai meragukan efektivitas strategi sentralisasi Rollup Ethereum, dan banyak yang memiliki pendapat negatif tentang arsitektur multi-lapis L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan industri AI dalam setahun terakhir juga telah mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan logika bertingkat dari kedua bidang ini, kita dapat menemukan beberapa masalah mendalam.
Dalam bidang AI, perkembangan bertingkat mengikuti logika "kemampuan yang meningkat:"
Model bahasa besar di lapisan L1 telah menetapkan kemampuan dasar untuk pemahaman dan generasi bahasa.
Model inferensi L2 secara khusus menangani kekurangan dalam logika dan perhitungan matematis.
AI Agent pada L3 mengintegrasikan kemampuan dua lapisan sebelumnya, mewujudkan eksekusi proaktif, perencanaan tugas, dan pemanggilan alat.
Setiap lapisan mewujudkan lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan bahwa AI menjadi semakin cerdas dan praktis.
Sebaliknya, perkembangan bertingkat di bidang Aset Kripto lebih mirip dengan "perpindahan masalah":
Jaringan L1 menghadapi kendala kinerja.
Meskipun solusi skalabilitas L2 meningkatkan TPS dan menurunkan biaya Gas, tetapi menyebabkan masalah baru seperti desentralisasi likuiditas dan kurangnya aplikasi ekosistem.
L3 aplikasi vertikal telah menyelesaikan kebutuhan tertentu, tetapi menyebabkan pengalaman pengguna menjadi lebih terfragmentasi.
Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, tanpa mencapai terobosan yang nyata.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI dipicu oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar bersaing untuk meningkatkan kemampuan model. Sementara itu, lapisan Aset Kripto lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana KPI inti dari proyek di setiap lapisan sering kali terfokus pada TVL dan harga koin.
Perbandingan ini mengungkapkan perbedaan dalam dinamika perkembangan dua bidang: satu fokus pada penyelesaian masalah teknis, sementara yang lain lebih menekankan pada pengemasan produk keuangan. Tentu saja, analogi abstrak ini tidak bersifat mutlak, tetapi memberikan perspektif menarik untuk memikirkan arah perkembangan kedua bidang ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Bagikan
Komentar
0/400
StableNomad
· 07-21 10:53
lapisan ponzi hanya semakin mewah lmao, sudah pernah melihat film ini sebelumnya pada tahun 2021...
Perbandingan perkembangan bertingkat antara AI dan Aset Kripto: Terobosan teknologi vs Perpindahan masalah
Pengembangan Berlapis AI dan Aset Kripto: Perbandingan dan Refleksi
Belakangan ini, orang-orang mulai meragukan efektivitas strategi sentralisasi Rollup Ethereum, dan banyak yang memiliki pendapat negatif tentang arsitektur multi-lapis L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan industri AI dalam setahun terakhir juga telah mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan logika bertingkat dari kedua bidang ini, kita dapat menemukan beberapa masalah mendalam.
Dalam bidang AI, perkembangan bertingkat mengikuti logika "kemampuan yang meningkat:"
Setiap lapisan mewujudkan lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan bahwa AI menjadi semakin cerdas dan praktis.
Sebaliknya, perkembangan bertingkat di bidang Aset Kripto lebih mirip dengan "perpindahan masalah":
Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, tanpa mencapai terobosan yang nyata.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI dipicu oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar bersaing untuk meningkatkan kemampuan model. Sementara itu, lapisan Aset Kripto lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana KPI inti dari proyek di setiap lapisan sering kali terfokus pada TVL dan harga koin.
Perbandingan ini mengungkapkan perbedaan dalam dinamika perkembangan dua bidang: satu fokus pada penyelesaian masalah teknis, sementara yang lain lebih menekankan pada pengemasan produk keuangan. Tentu saja, analogi abstrak ini tidak bersifat mutlak, tetapi memberikan perspektif menarik untuk memikirkan arah perkembangan kedua bidang ini.