"rage-quit": Mekanisme perlindungan dalam tata kelola DAO
Dalam bidang organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO), konsep "rage-quit" semakin menarik perhatian. Seiring dengan perkembangan DAO, beberapa organisasi menghadapi perpecahan, anggota inti yang pergi, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini semakin umum. Namun, pemahaman orang tentang "rage-quit" sering kali mengalami kesalahan, bahkan beberapa media profesional juga salah menggunakan istilah ini.
Asal Konsep
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah protokol DAO berbasis donasi yang sederhana dan efisien, Moloch v1, diperkenalkan. Dibandingkan dengan sistem DAO yang kompleks lainnya, Moloch v1 hanya menggunakan lebih dari 400 baris kode untuk mencapai fungsi inti, memungkinkan pengguna untuk dengan mudah mengumpulkan dan mengelola dana.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit dihindari. Biasanya diterapkan prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, melanggar kepentingan minoritas. Untuk mengatasi risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Cara Kerja "rage-quit"
Ketika seorang anggota menentang suatu proposal, meskipun telah memberikan suara menolak, proposal tersebut masih dapat disetujui. Protokol Moloch menetapkan periode penyanggahan selama 7 hari, di mana penentang dapat memilih "rage-quit" untuk menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dijalankan.
"rage-quit" memiliki beberapa karakteristik kunci:
Ditegakkan oleh kontrak pintar.
Hanya untuk anggota yang memberikan suara menentang dalam proposal putaran sebelumnya.
Hanya dapat dilakukan dalam periode penyangga setelah proposal disetujui tetapi belum dieksekusi.
Pengunduran diri hanya dapat mengambil kembali sisa bagian dalam kontrak.
Perlu dicatat bahwa anggota harus memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat ditelusuri terhadap kas DAO untuk dapat melakukan "rage-quit". Jika anggota tidak menyetor dana ke kas DAO, maka mereka tidak dapat melakukan tindakan ini.
Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol. Bahkan pihak proyek yang mendapatkan pendanaan juga perlu melalui mekanisme ini untuk menarik dana.
Evolusi Protokol
Keberhasilan Moloch v1 mendorong pengembangan versi v2. v2 menambahkan berbagai fitur, mendukung investasi bersama, dan memperluas jangkauan aplikasi komersial. Ini mendorong munculnya DAO berbasis investasi, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Dalam v2 dan versi turunannya, mekanisme "rage-quit" menjadi lebih kompleks. Karena melibatkan investasi dan bukan sekadar donasi, saat keluar perlu mempertimbangkan konfirmasi dan pemisahan hak historis. Protokol dan varian yang berbeda memiliki detail yang bervariasi.
Salah Paham dan Klarifikasi
Banyak struktur dan cara operasi DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk "rage-quit". Sebagian besar anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak terkait langsung dengan saldo kas, dan penerapan "rage-quit" sangat terbatas.
Analog dengan operasi perusahaan, karyawan yang keluar karena ketidakpuasan, meskipun memegang opsi saham atau saham, tidak berhak untuk menarik dana perusahaan. Demikian pula, pemegang saham yang tidak puas dengan keputusan perusahaan dan keluar hanya bisa menjual saham di pasar, dan tidak dapat meminta perusahaan untuk mengembalikan uang tunai secara proporsional.
"Rage-quit" yang diusulkan oleh beberapa pendiri DAO seringkali hanya bersifat simbolis, sebenarnya adalah hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali hak pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana kas DAO, mereka tidak berhak menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah pengecualian, kontrak baru setelah fork mendukung fungsi serupa dengan "rage-quit" asli. Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih dekat dengan DAO berbasis donasi, setiap lelang Nouns membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Kata Penutup
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman telah mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Hari ini, "rage-quit" tidak lagi hanya seperti yang awalnya, tetapi merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.
Sebagai salah satu model organisasi terdesentralisasi yang sedang berkembang, DAO berada pada tahap awal perkembangannya. Setiap masalah mendorong kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga melambangkan eksplorasi dan pencarian terhadap kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Bagikan
Komentar
0/400
PumpAnalyst
· 07-21 09:41
Satu lagi trik baru untuk Dianggap Bodoh. Jangan terburu-buru untuk bearish.
Lihat AsliBalas0
FlippedSignal
· 07-21 09:37
Ini seperti pemilik kompleks yang memilih untuk keluar dari grup.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarry
· 07-21 09:35
saya sudah melihat hal ragequit ini datang... moloch v1 hanyalah permulaan sejujurnya, ekstraksi modal semakin canggih saat ini
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 07-21 09:20
Tidak bermain dao lagi, setiap kali adalah market maker yang play people for suckers.
Alat Penentu DAO: Menganalisis Prinsip dan Kesalahan dari Mekanisme Rage-Quit
"rage-quit": Mekanisme perlindungan dalam tata kelola DAO
Dalam bidang organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO), konsep "rage-quit" semakin menarik perhatian. Seiring dengan perkembangan DAO, beberapa organisasi menghadapi perpecahan, anggota inti yang pergi, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini semakin umum. Namun, pemahaman orang tentang "rage-quit" sering kali mengalami kesalahan, bahkan beberapa media profesional juga salah menggunakan istilah ini.
Asal Konsep
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah protokol DAO berbasis donasi yang sederhana dan efisien, Moloch v1, diperkenalkan. Dibandingkan dengan sistem DAO yang kompleks lainnya, Moloch v1 hanya menggunakan lebih dari 400 baris kode untuk mencapai fungsi inti, memungkinkan pengguna untuk dengan mudah mengumpulkan dan mengelola dana.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit dihindari. Biasanya diterapkan prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, melanggar kepentingan minoritas. Untuk mengatasi risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Cara Kerja "rage-quit"
Ketika seorang anggota menentang suatu proposal, meskipun telah memberikan suara menolak, proposal tersebut masih dapat disetujui. Protokol Moloch menetapkan periode penyanggahan selama 7 hari, di mana penentang dapat memilih "rage-quit" untuk menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dijalankan.
"rage-quit" memiliki beberapa karakteristik kunci:
Perlu dicatat bahwa anggota harus memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat ditelusuri terhadap kas DAO untuk dapat melakukan "rage-quit". Jika anggota tidak menyetor dana ke kas DAO, maka mereka tidak dapat melakukan tindakan ini.
Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol. Bahkan pihak proyek yang mendapatkan pendanaan juga perlu melalui mekanisme ini untuk menarik dana.
Evolusi Protokol
Keberhasilan Moloch v1 mendorong pengembangan versi v2. v2 menambahkan berbagai fitur, mendukung investasi bersama, dan memperluas jangkauan aplikasi komersial. Ini mendorong munculnya DAO berbasis investasi, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Dalam v2 dan versi turunannya, mekanisme "rage-quit" menjadi lebih kompleks. Karena melibatkan investasi dan bukan sekadar donasi, saat keluar perlu mempertimbangkan konfirmasi dan pemisahan hak historis. Protokol dan varian yang berbeda memiliki detail yang bervariasi.
Salah Paham dan Klarifikasi
Banyak struktur dan cara operasi DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk "rage-quit". Sebagian besar anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak terkait langsung dengan saldo kas, dan penerapan "rage-quit" sangat terbatas.
Analog dengan operasi perusahaan, karyawan yang keluar karena ketidakpuasan, meskipun memegang opsi saham atau saham, tidak berhak untuk menarik dana perusahaan. Demikian pula, pemegang saham yang tidak puas dengan keputusan perusahaan dan keluar hanya bisa menjual saham di pasar, dan tidak dapat meminta perusahaan untuk mengembalikan uang tunai secara proporsional.
"Rage-quit" yang diusulkan oleh beberapa pendiri DAO seringkali hanya bersifat simbolis, sebenarnya adalah hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali hak pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana kas DAO, mereka tidak berhak menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah pengecualian, kontrak baru setelah fork mendukung fungsi serupa dengan "rage-quit" asli. Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih dekat dengan DAO berbasis donasi, setiap lelang Nouns membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Kata Penutup
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman telah mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Hari ini, "rage-quit" tidak lagi hanya seperti yang awalnya, tetapi merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.
Sebagai salah satu model organisasi terdesentralisasi yang sedang berkembang, DAO berada pada tahap awal perkembangannya. Setiap masalah mendorong kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga melambangkan eksplorasi dan pencarian terhadap kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas.