NFT dan Potensi Konflik dengan Regulasi Sekuritas Menarik Perhatian Industri
Baru-baru ini, sebuah platform perdagangan NFT terkenal menerima pemberitahuan Wells dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang menunjukkan bahwa SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Berita ini memicu diskusi dan kekhawatiran yang luas di kalangan industri.
Bagi mereka yang tidak terlalu memahami dinamika regulasi cryptocurrency, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, barang game, dan tiket acara) dapat terkait dengan undang-undang sekuritas? Namun, bagi mereka yang telah lama mengikuti politik dan situasi regulasi cryptocurrency, ini lebih menimbulkan rasa jenuh dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency telah menjadi fokus perhatian SEC selama bertahun-tahun, dengan memperluas jangkauan regulasi ke bidang NFT, SEC sedang memasuki wilayah baru yang tidak diketahui, yang dapat membawa dampak negatif potensial bagi konsumen, pencipta, dan wirausahawan.
Para profesional di industri secara umum percaya bahwa operasi platform perdagangan NFT adalah legal, dan pengguna yang membeli dan menjual NFT di platform tidak dianggap melakukan perdagangan sekuritas. Alasan orang menggunakan NFT bervariasi, seperti membeli barang dalam permainan atau avatar, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan kesetiaan terhadap tim olahraga tertentu.
Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat memutarbalikkan hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, merampas hak kolektor dan pemain game, serta menghambat inovasi dalam berbagai potensi aplikasi NFT.
Sudah ada kasus yang menunjukkan bahwa cara pengawasan dan penegakan hukum SEC dapat berdampak negatif pada ekspresi seni. Misalnya, musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye menggugat SEC, khawatir bahwa penjualan seni dan musik mereka mungkin dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini jelas menunjukkan efek chilling dari tindakan pengawasan yang tidak semestinya terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.
Jika NFT secara luas dikategorikan sebagai sekuritas, ini dapat memicu serangkaian masalah: di mana kategori ini akan berhenti? Bagaimana mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) bahkan karya seni fisik atau digital juga dikategorikan sebagai sekuritas? Regulasi yang berlebihan ini dapat berdampak serius pada pasar seni dan koleksi.
Dalam kasus Stoner Cats dan penyelesaiannya, keberatan dari dua anggota SEC yang saat ini menjabat semakin menekankan potensi dampak terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada barang koleksi fisik, seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman mungkin akan layu di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Apakah seniman menjual versi bernomor dari karya cetak fisik atau NFT, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas tentang apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.
Untuk mendukung pencipta terus berinovasi dengan berani, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
Industri berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, industri NFT akan tetap berkomitmen untuk mempertahankan visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan memupuk kreativitas, bukan mengekang semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBro
· 10jam yang lalu
Regulasi berlebihan = kematian kronis
Lihat AsliBalas0
GasFeeCry
· 10jam yang lalu
Jadi NFT ini hanya untuk mengumpulkan uang, bukan?
Lihat AsliBalas0
StableGenius
· 10jam yang lalu
dapat diprediksi. regulasi tidak terhindarkan untuk skema ponzi yang menyamar sebagai "seni"
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 10jam yang lalu
Mengapa regulator mulai tertarik dengan NFT?
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 10jam yang lalu
Tidak bisa terlalu dimanjakan oleh pengawasan, bagaimana pun juga ditekan dan dipukul.
Pemberitahuan Wells SEC mengguncang industri NFT, tantangan baru bagi regulasi dan inovasi.
NFT dan Potensi Konflik dengan Regulasi Sekuritas Menarik Perhatian Industri
Baru-baru ini, sebuah platform perdagangan NFT terkenal menerima pemberitahuan Wells dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang menunjukkan bahwa SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Berita ini memicu diskusi dan kekhawatiran yang luas di kalangan industri.
Bagi mereka yang tidak terlalu memahami dinamika regulasi cryptocurrency, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, barang game, dan tiket acara) dapat terkait dengan undang-undang sekuritas? Namun, bagi mereka yang telah lama mengikuti politik dan situasi regulasi cryptocurrency, ini lebih menimbulkan rasa jenuh dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency telah menjadi fokus perhatian SEC selama bertahun-tahun, dengan memperluas jangkauan regulasi ke bidang NFT, SEC sedang memasuki wilayah baru yang tidak diketahui, yang dapat membawa dampak negatif potensial bagi konsumen, pencipta, dan wirausahawan.
Para profesional di industri secara umum percaya bahwa operasi platform perdagangan NFT adalah legal, dan pengguna yang membeli dan menjual NFT di platform tidak dianggap melakukan perdagangan sekuritas. Alasan orang menggunakan NFT bervariasi, seperti membeli barang dalam permainan atau avatar, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan kesetiaan terhadap tim olahraga tertentu.
Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat memutarbalikkan hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, merampas hak kolektor dan pemain game, serta menghambat inovasi dalam berbagai potensi aplikasi NFT.
Sudah ada kasus yang menunjukkan bahwa cara pengawasan dan penegakan hukum SEC dapat berdampak negatif pada ekspresi seni. Misalnya, musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye menggugat SEC, khawatir bahwa penjualan seni dan musik mereka mungkin dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini jelas menunjukkan efek chilling dari tindakan pengawasan yang tidak semestinya terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.
Jika NFT secara luas dikategorikan sebagai sekuritas, ini dapat memicu serangkaian masalah: di mana kategori ini akan berhenti? Bagaimana mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) bahkan karya seni fisik atau digital juga dikategorikan sebagai sekuritas? Regulasi yang berlebihan ini dapat berdampak serius pada pasar seni dan koleksi.
Dalam kasus Stoner Cats dan penyelesaiannya, keberatan dari dua anggota SEC yang saat ini menjabat semakin menekankan potensi dampak terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada barang koleksi fisik, seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman mungkin akan layu di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Apakah seniman menjual versi bernomor dari karya cetak fisik atau NFT, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas tentang apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.
Untuk mendukung pencipta terus berinovasi dengan berani, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
Industri berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, industri NFT akan tetap berkomitmen untuk mempertahankan visi internet yang lebih baik - memberdayakan individu dan memupuk kreativitas, bukan mengekang semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.