Analisis Potensi Risiko Hukum dari Aset Enkripsi sebagai Ganti Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak orang yang menanyakan tentang kelayakan menggunakan enkripsi atau stablecoin sebagai harga transaksi saham perusahaan dalam negeri. Cara ini memang dapat mengurangi biaya, menghindari masalah, dan bahkan memudahkan pengeluaran dana dalam transaksi besar. Namun, menggunakan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat potensi risiko hukum dalam menggunakan aset enkripsi sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk referensi.
1. Risiko hukum kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada bulan September 2021, pengumuman yang dirilis secara bersama oleh beberapa departemen negara dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.
Jika perdagangan saham dilakukan dalam kerangka hukum di China dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, jika terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin tidak sah sebagian atau seluruhnya.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, tanggung jawab setelah kontrak tidak berlaku seringkali bukan sekadar "mengembalikan keadaan semula", tetapi keputusan "risiko ditanggung sendiri". Ini sangat berisiko untuk transaksi ekuitas besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi
Harga cryptocurrency seperti BTC dan ETH dipengaruhi oleh berbagai faktor, yang dapat menyebabkan fluktuasi yang tajam. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan yang drastis, seperti BTC yang jatuh menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, dan penurunan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017.
Saat melakukan transaksi dengan non-stablecoin, mungkin terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama siklus perdagangan, meningkatkan ketidakpastian dalam transaksi, dan dapat memicu perselisihan.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
3.1 Risiko kepatuhan
Sebagai contoh USDT, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, penerbit USDT yang tidak memperoleh lisensi yang diperlukan tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa. Ini menunjukkan bahwa stablecoin mungkin menghadapi batasan penggunaan di beberapa yurisdiksi penting.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
USDT dan USDC serta stablecoin algoritma lainnya sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana di dompet pengguna. Proses pencairan biasanya memakan biaya tinggi dan memakan waktu lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi, dan periode transaksi singkat serta kemungkinan sengketa kecil, menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi secara teoritis mungkin dilakukan, dan dalam praktiknya juga ada contoh. Namun, disarankan sebelum menggunakan enkripsi untuk transaksi komersial yang kompleks, sebaiknya konsultasikan dengan tim pengacara profesional, lakukan penanganan kepatuhan terhadap dokumen transaksi, dan rancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat sasaran untuk mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
3
Bagikan
Komentar
0/400
RugpullAlertOfficer
· 07-21 06:02
Benar-benar merugikan, berpikir cara untuk menggali lubang untuk diri sendiri.
Lihat AsliBalas0
GateUser-aa7df71e
· 07-21 06:02
suckers sudah panik kan? Lihat saya buy the dip Buat Posisi
Lihat AsliBalas0
Blockblind
· 07-21 05:52
Bisnis pengacara datang lagi, yang mengerti pasti mengerti.
Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Transaksi Saham
Analisis Potensi Risiko Hukum dari Aset Enkripsi sebagai Ganti Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak orang yang menanyakan tentang kelayakan menggunakan enkripsi atau stablecoin sebagai harga transaksi saham perusahaan dalam negeri. Cara ini memang dapat mengurangi biaya, menghindari masalah, dan bahkan memudahkan pengeluaran dana dalam transaksi besar. Namun, menggunakan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat potensi risiko hukum dalam menggunakan aset enkripsi sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk referensi.
1. Risiko hukum kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada bulan September 2021, pengumuman yang dirilis secara bersama oleh beberapa departemen negara dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.
Jika perdagangan saham dilakukan dalam kerangka hukum di China dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, jika terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin tidak sah sebagian atau seluruhnya.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang, tanggung jawab setelah kontrak tidak berlaku seringkali bukan sekadar "mengembalikan keadaan semula", tetapi keputusan "risiko ditanggung sendiri". Ini sangat berisiko untuk transaksi ekuitas besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi
Harga cryptocurrency seperti BTC dan ETH dipengaruhi oleh berbagai faktor, yang dapat menyebabkan fluktuasi yang tajam. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan yang drastis, seperti BTC yang jatuh menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, dan penurunan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017.
Saat melakukan transaksi dengan non-stablecoin, mungkin terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama siklus perdagangan, meningkatkan ketidakpastian dalam transaksi, dan dapat memicu perselisihan.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
3.1 Risiko kepatuhan
Sebagai contoh USDT, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, penerbit USDT yang tidak memperoleh lisensi yang diperlukan tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa. Ini menunjukkan bahwa stablecoin mungkin menghadapi batasan penggunaan di beberapa yurisdiksi penting.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
USDT dan USDC serta stablecoin algoritma lainnya sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana di dompet pengguna. Proses pencairan biasanya memakan biaya tinggi dan memakan waktu lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi, dan periode transaksi singkat serta kemungkinan sengketa kecil, menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi secara teoritis mungkin dilakukan, dan dalam praktiknya juga ada contoh. Namun, disarankan sebelum menggunakan enkripsi untuk transaksi komersial yang kompleks, sebaiknya konsultasikan dengan tim pengacara profesional, lakukan penanganan kepatuhan terhadap dokumen transaksi, dan rancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat sasaran untuk mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.