Kebijakan baru Bitcoin Core memicu kontroversi komunitas: Apakah inskripsi harus dianggap sebagai transaksi sampah?
Baru-baru ini, tim Bitcoin Core merilis sebuah pernyataan mengenai pengembangan dan kebijakan relai transaksi, yang memicu diskusi luas di komunitas Bitcoin. Inti dari pernyataan ini adalah peluncuran sistem relai transaksi bawaan, langkah ini dianggap sebagai upaya untuk membuka jalan bagi penghapusan batasan area OP-Return.
Tindakan ini memicu perdebatan yang dapat ditelusuri kembali ke kebangkitan teknologi inskripsi dua tahun yang lalu. Saat itu, inskripsi menyimpan konten dalam area OP-Return di blok Bitcoin dengan cara yang mirip dengan "memanfaatkan celah", secara tidak langsung mengatasi batasan blok. Praktik ini memicu perpecahan dalam komunitas Bitcoin, membentuk dua kelompok pandangan.
Kelompok konservatif ekstrem memiliki sikap yang sangat menentang terhadap inskripsi. Atas inisiatif beberapa pengembang, klien Bitcoin kedua yang bernama Knots meluncurkan filter sampah yang ketat, menganggap transaksi inskripsi sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya. Tindakan ini pernah menyebabkan harga Ordi anjlok.
Sebaliknya, tim Bitcoin Core mengambil sikap yang lebih moderat. Mereka berpendapat bahwa, karena inskripsi sudah dapat diunggah ke blockchain melalui mekanisme yang ada, lebih baik untuk merumuskannya. Oleh karena itu, mereka mengajukan proposal baru yang menyarankan untuk mengubah kapasitas OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang pada dasarnya menghapus pembatasan pada inskripsi.
Sistem relai transaksi yang diusulkan kali ini adalah mekanisme partisipasi sukarela, yang bertujuan untuk mencegah serangan DoS dan mempercepat kecepatan penyebaran blok transaksi. Namun, ini juga memicu kontroversi tentang definisi "transaksi sampah". Kelompok konservatif ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah transaksi sampah dan harus dilarang; sementara tim Core memiliki sikap yang lebih terbuka, berpendapat bahwa hanya serangan DoS murni yang harus difilter.
Meskipun Bitcoin Core menguasai lebih dari 90% pangsa pasar di klien Bitcoin, mereka menekankan bahwa mereka bukan "resmi". Mereka menyatakan bahwa Bitcoin adalah jaringan yang didefinisikan oleh pengguna, dan pengguna berhak untuk memilih perangkat lunak dan kebijakan apa pun yang ingin mereka gunakan. Untuk menghindari kontroversi, tim Core bahkan menghindari penggunaan fitur pembaruan otomatis perangkat lunak.
Untuk kebijakan ini, para pendukung percaya bahwa itu bermanfaat untuk menjaga keamanan dan sifat tanpa sensor dari jaringan Bitcoin. Mereka berpendapat bahwa selama transaksi inskripsi membayar biaya transaksi dengan benar, itu harus dianggap sebagai transaksi yang sah. Para penentang mengkritik ini sebagai kompromi kepada penambang, mengabaikan kepentingan pengguna.
Seiring dengan kemajuan teknologi, penyimpanan beberapa teks dan gambar di blockchain Bitcoin pada tahun 2025 tidaklah sulit bagi node. Ada pendapat yang mengatakan bahwa, tanpa mengubah arsitektur dasar, tidak ada salahnya membiarkan Bitcoin mengambil beberapa fungsi penyimpanan. Seperti emas fisik yang dapat digunakan untuk mengukir catatan, emas elektronik juga harus diizinkan untuk memiliki fungsi tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
ChainMaskedRider
· 07-21 02:00
Saya melihat Bitcoin cukup ramai, sedang diperdagangkan.
Lihat AsliBalas0
CryptoPhoenix
· 07-21 01:54
Pasar adalah kesempatan kompensasi yang sangat merugikan kita di tahun-tahun lalu. Buat Posisi di dasar dan tunggu kelahiran kembali.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSunriser
· 07-21 01:43
Saya benar-benar tidak mengerti apa arti dari semua keributan ini.
Kontroversi Kebijakan Baru Bitcoin Core: Apakah transaksi inskripsi harus dianggap sebagai sampah?
Kebijakan baru Bitcoin Core memicu kontroversi komunitas: Apakah inskripsi harus dianggap sebagai transaksi sampah?
Baru-baru ini, tim Bitcoin Core merilis sebuah pernyataan mengenai pengembangan dan kebijakan relai transaksi, yang memicu diskusi luas di komunitas Bitcoin. Inti dari pernyataan ini adalah peluncuran sistem relai transaksi bawaan, langkah ini dianggap sebagai upaya untuk membuka jalan bagi penghapusan batasan area OP-Return.
Tindakan ini memicu perdebatan yang dapat ditelusuri kembali ke kebangkitan teknologi inskripsi dua tahun yang lalu. Saat itu, inskripsi menyimpan konten dalam area OP-Return di blok Bitcoin dengan cara yang mirip dengan "memanfaatkan celah", secara tidak langsung mengatasi batasan blok. Praktik ini memicu perpecahan dalam komunitas Bitcoin, membentuk dua kelompok pandangan.
Kelompok konservatif ekstrem memiliki sikap yang sangat menentang terhadap inskripsi. Atas inisiatif beberapa pengembang, klien Bitcoin kedua yang bernama Knots meluncurkan filter sampah yang ketat, menganggap transaksi inskripsi sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya. Tindakan ini pernah menyebabkan harga Ordi anjlok.
Sebaliknya, tim Bitcoin Core mengambil sikap yang lebih moderat. Mereka berpendapat bahwa, karena inskripsi sudah dapat diunggah ke blockchain melalui mekanisme yang ada, lebih baik untuk merumuskannya. Oleh karena itu, mereka mengajukan proposal baru yang menyarankan untuk mengubah kapasitas OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang pada dasarnya menghapus pembatasan pada inskripsi.
Sistem relai transaksi yang diusulkan kali ini adalah mekanisme partisipasi sukarela, yang bertujuan untuk mencegah serangan DoS dan mempercepat kecepatan penyebaran blok transaksi. Namun, ini juga memicu kontroversi tentang definisi "transaksi sampah". Kelompok konservatif ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah transaksi sampah dan harus dilarang; sementara tim Core memiliki sikap yang lebih terbuka, berpendapat bahwa hanya serangan DoS murni yang harus difilter.
Meskipun Bitcoin Core menguasai lebih dari 90% pangsa pasar di klien Bitcoin, mereka menekankan bahwa mereka bukan "resmi". Mereka menyatakan bahwa Bitcoin adalah jaringan yang didefinisikan oleh pengguna, dan pengguna berhak untuk memilih perangkat lunak dan kebijakan apa pun yang ingin mereka gunakan. Untuk menghindari kontroversi, tim Core bahkan menghindari penggunaan fitur pembaruan otomatis perangkat lunak.
Untuk kebijakan ini, para pendukung percaya bahwa itu bermanfaat untuk menjaga keamanan dan sifat tanpa sensor dari jaringan Bitcoin. Mereka berpendapat bahwa selama transaksi inskripsi membayar biaya transaksi dengan benar, itu harus dianggap sebagai transaksi yang sah. Para penentang mengkritik ini sebagai kompromi kepada penambang, mengabaikan kepentingan pengguna.
Seiring dengan kemajuan teknologi, penyimpanan beberapa teks dan gambar di blockchain Bitcoin pada tahun 2025 tidaklah sulit bagi node. Ada pendapat yang mengatakan bahwa, tanpa mengubah arsitektur dasar, tidak ada salahnya membiarkan Bitcoin mengambil beberapa fungsi penyimpanan. Seperti emas fisik yang dapat digunakan untuk mengukir catatan, emas elektronik juga harus diizinkan untuk memiliki fungsi tersebut.