Belakangan ini, suara skeptis terhadap Ethereum semakin meningkat, terutama terkait dengan performa harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak tertingginya pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini ETH mulai rebound, tampaknya merespons skeptisisme ini. Saya percaya bahwa putaran Ethereum kali ini kemungkinan akan melampaui puncak historis.
Tetapi kita tidak bisa tidak bertanya: Apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa siklus kali ini jauh tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar menurun, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur di mana industri kripto dapat bangkit kembali.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka jalan baru untuk industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin.
Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, lahirnya banyak yang disebut sebagai blockchain publik, kebanyakan adalah salinan sederhana dari Ethereum. Ekosistem blockchain publik pada dasarnya juga meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, dan sebagainya.
Saat ini, ritel sudah kebal terhadap berbagai konsep, beralih untuk mengejar koin Meme yang paling sederhana dan brutal. Seluruh industri kekurangan inovasi, kurang berenergi, dan dipenuhi dengan suasana pesimis.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Melihat kembali Bitcoin, ia masih memimpin dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita benar-benar mengabaikan Bitcoin. Setelah semua, Ethereum berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Untuk menemukan masalah di Ethereum dan peluang inovasi baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari sumber inovasi dari sana, seperti saat Ethereum pertama kali dilahirkan!
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan kembali memikirkan Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial.
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW. Cara berpartisipasi adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem, pengaruh, aplikasi, pengguna, dan akhirnya tercermin pada harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun pertama dari blockchain publik. Mereka menginvestasikan biaya yang besar untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga memiliki motivasi terkuat untuk mendorong pengembangan ekosistem. Pengembang aplikasi seringkali memiliki likuiditas yang tinggi, kecuali mereka juga menjadi partisipan konsensus mekanis, maka ikatan mereka dengan blockchain publik tidak sekuat partisipan konsensus mekanis.
Ini menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi terkemuka di atas Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin blockchain publik melemah, itu berarti konsensus sosial melemah, dan penyebab yang lebih mendalam adalah melemahnya konsensus mekanis, atau orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum
Konsensus mekanik Bitcoin adalah model kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus secara real-time menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang setara untuk bersaing, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang menghasilkan blok, sementara "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang besar yang ditambahkan pada nilai Bitcoin. Mekanisme ini mendorong penambang untuk terus berpartisipasi dalam kompetisi kekuatan komputasi, memperkuat konsensus jaringan Bitcoin.
Biaya konsensus aktual jaringan Bitcoin jauh melebihi total nilai pasarnya. Bahkan dengan perkiraan konservatif, selisih ini sekitar 50 kali lipat. Inilah yang memberikan keamanan konsensus yang kuat kepada Bitcoin melalui mekanisme PoW.
Sementara mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan imbalan yang sesuai, yang pada dasarnya tetap sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, mereka hanya perlu menghitung imbalan untuk berpartisipasi dalam distribusi. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga menjadi kelemahan konsensus jaringan. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya dan nilai konsensus Ethereum sebenarnya menurun.
Biaya konsensus Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan peningkatan daya komputasi dan investasi energi, kekuatan konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, kekuatan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensusnya.
Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW membuat Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang mirip dengan makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus energik.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan node yang kacau untuk mencapai konsensus melalui konsumsi daya dan energi, membentuk tatanan, dan menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme. Daya dan energi yang disediakan oleh penambang adalah "negatif entropi", membantu jaringan Bitcoin terus berkembang.
Melihat Ethereum:
Ethereum awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan beroperasi lebih dari 7 tahun, 7 tahun ini adalah periode pertumbuhannya yang pesat. Setelah beralih ke PoS pada September 2022, situasinya berubah secara diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "negentropy", seperti makhluk hidup yang kehilangan sistem pencernaan; meskipun dalam jangka pendek mencapai "penurunan berat badan", tetapi penurunan jangka panjang hampir tidak terhindarkan.
Beberapa orang berpendapat bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi on-chain, dan pengguna yang tidak terus tumbuh. Namun, alasan yang lebih mendalam adalah lemahnya konsensus mekanis yang menyebabkan lemahnya konsensus sosial.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah? Mekanisme PoS kurang memiliki kompetisi daya komputasi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundansi; kurangnya kemampuan untuk menyerap "entropi negatif" menyebabkan tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem; mekanisme staking menyebabkan yang kaya semakin kaya, pemantapan kelas, dan komunitas kekurangan vitalitas inovasi.
Faktor-faktor ini akhirnya tercermin dalam kelemahan indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Bahkan jika harga koin meningkat dalam jangka pendek, itu sulit untuk melawan prinsip-prinsip fisika.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, dan keterlambatan dalam siklus ini dibandingkan Bitcoin adalah bukti terbaik. Selisih di siklus berikutnya mungkin akan semakin melebar.
Blockchain publik lain yang meniru Ethereum juga tidak bisa terhindar dari kemunduran. Industri kripto sampai hari ini bisa dibilang berhasil karena Ethereum, dan juga mengalami kemunduran karena Ethereum. Namun, ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar dalam industri kripto tidak ada di dalam model Ethereum yang ada, perlu keluar dari "pola pemikiran Ethereum", kembali ke titik awal industri, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Menggali Kembali Potensi Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk menciptakan inovasi baru adalah proses jangka panjang, sulit untuk mencapai terobosan dalam jangka pendek. Namun, ketika kita mulai melepaskan pemikiran tentang Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, selain menemukan detail seperti "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail yang diabaikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan terhadap inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, dalam hal efisiensi pemrosesan transaksi, model UTXO Bitcoin sebenarnya lebih efisien dibandingkan Ethereum. Model UTXO dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam. Bitcoin tidak memiliki konsep akun, saldo yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya adalah total UTXO yang dikendalikan oleh kunci pribadi.
Model UTXO seperti lingkungan transaksi nyata, kedua pihak dalam transaksi dapat menggunakan "UTXO" dengan nominal yang berbeda untuk bertransaksi secara frekuent, transaksi yang berbeda tidak saling mempengaruhi, karena UTXO dapat mengubah status secara independen.
Sementara Ethereum menggunakan model akun tradisional, memerlukan pohon status global untuk menghitung saldo alamat yang terlibat dalam setiap transaksi, dan hanya dapat memproses transaksi secara serial.
Kemampuan pemrosesan bersamaan dan perubahan status independen ini dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status secara independen dan pemrosesan bersamaan, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain.
Dan kemampuan ini dilindungi oleh konsensus mekanis terbesar di dunia - konsensus Bitcoin, membuat jaringan Bitcoin semakin unik dan tidak dapat digantikan. Menggabungkan keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan, dua kemampuan ini dapat memunculkan potensi yang tak terbatas. Beberapa pengusaha telah mulai menjelajahi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang sepenuhnya beralih ke "keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan".
Ketika kita mengubah cara berpikir, kita akan menemukan bahwa Bitcoin adalah harta yang pengembangan dan aplikasinya masih kurang dari 1%.
Ringkasan
Ketika kita melangkah keluar dari pola pikir Ethereum untuk melihat seluruh industri, kita dapat menghadapi beberapa masalah yang sebelumnya dihindari. Kembali ke pemikiran Bitcoin dapat memberikan inspirasi dan arah inovasi yang tak terbatas. Kelahiran Ethereum hanyalah sebuah interpretasi dari Bitcoin, dan para pengusaha selanjutnya meninggalkan pemikiran, sepenuhnya meniru model Ethereum, inilah sebab utama mengapa seluruh industri secara bertahap kekurangan inovasi dan vitalitas yang berkelanjutan.
Kami telah melihat beberapa tim mulai kembali ke Bitcoin, memikirkan kembali. Misalnya, berbagi keamanan konsensus Bitcoin + perubahan status UTXO secara bersamaan adalah arah kewirausahaan yang sangat menjanjikan.
Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, tetapi harus mengabstraksi prinsip di baliknya. Seperti mesin uap Watt yang tidak langsung memicu revolusi industri, tetapi ada orang yang merangkum prinsip ilmiah di balik mesin uap ( hukum termodinamika ), yang kemudian memicu revolusi paradigma ilmiah.
Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt, Bitcoin adalah mesin uap, maka dalam 16 tahun industri kripto ini, sebagian besar orang telah meniru Bitcoin untuk membuat berbagai "mesin uap", tetapi sangat sedikit yang berpikir dan mengabstraksi prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin itu sendiri, yang menyebabkan industri ini belum dapat memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.
Namun, kami telah melihat ada tim yang menjelajahi bidang ini, ini adalah cahaya harapan bagi industri. Kami membutuhkan lebih banyak orang untuk bergabung, bersama-sama mendorong datangnya revolusi paradigma Bitcoin!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Merefleksikan Bitcoin: Mencari Peluang Baru di Industri Enkripsi
Dilema Ethereum dan Peluang Bitcoin
Belakangan ini, suara skeptis terhadap Ethereum semakin meningkat, terutama terkait dengan performa harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak tertingginya pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini ETH mulai rebound, tampaknya merespons skeptisisme ini. Saya percaya bahwa putaran Ethereum kali ini kemungkinan akan melampaui puncak historis.
Tetapi kita tidak bisa tidak bertanya: Apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa siklus kali ini jauh tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar menurun, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur di mana industri kripto dapat bangkit kembali.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka jalan baru untuk industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin.
Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, lahirnya banyak yang disebut sebagai blockchain publik, kebanyakan adalah salinan sederhana dari Ethereum. Ekosistem blockchain publik pada dasarnya juga meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, dan sebagainya.
Saat ini, ritel sudah kebal terhadap berbagai konsep, beralih untuk mengejar koin Meme yang paling sederhana dan brutal. Seluruh industri kekurangan inovasi, kurang berenergi, dan dipenuhi dengan suasana pesimis.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Melihat kembali Bitcoin, ia masih memimpin dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!
Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita benar-benar mengabaikan Bitcoin. Setelah semua, Ethereum berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Untuk menemukan masalah di Ethereum dan peluang inovasi baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari sumber inovasi dari sana, seperti saat Ethereum pertama kali dilahirkan!
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan kembali memikirkan Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial.
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW. Cara berpartisipasi adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem, pengaruh, aplikasi, pengguna, dan akhirnya tercermin pada harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun pertama dari blockchain publik. Mereka menginvestasikan biaya yang besar untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga memiliki motivasi terkuat untuk mendorong pengembangan ekosistem. Pengembang aplikasi seringkali memiliki likuiditas yang tinggi, kecuali mereka juga menjadi partisipan konsensus mekanis, maka ikatan mereka dengan blockchain publik tidak sekuat partisipan konsensus mekanis.
Ini menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi terkemuka di atas Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin blockchain publik melemah, itu berarti konsensus sosial melemah, dan penyebab yang lebih mendalam adalah melemahnya konsensus mekanis, atau orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum
Konsensus mekanik Bitcoin adalah model kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus secara real-time menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang setara untuk bersaing, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang menghasilkan blok, sementara "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang besar yang ditambahkan pada nilai Bitcoin. Mekanisme ini mendorong penambang untuk terus berpartisipasi dalam kompetisi kekuatan komputasi, memperkuat konsensus jaringan Bitcoin.
Biaya konsensus aktual jaringan Bitcoin jauh melebihi total nilai pasarnya. Bahkan dengan perkiraan konservatif, selisih ini sekitar 50 kali lipat. Inilah yang memberikan keamanan konsensus yang kuat kepada Bitcoin melalui mekanisme PoW.
Sementara mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan imbalan yang sesuai, yang pada dasarnya tetap sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, mereka hanya perlu menghitung imbalan untuk berpartisipasi dalam distribusi. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga menjadi kelemahan konsensus jaringan. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya dan nilai konsensus Ethereum sebenarnya menurun.
Biaya konsensus Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan peningkatan daya komputasi dan investasi energi, kekuatan konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, kekuatan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensusnya.
Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW membuat Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang mirip dengan makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus energik.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan node yang kacau untuk mencapai konsensus melalui konsumsi daya dan energi, membentuk tatanan, dan menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme. Daya dan energi yang disediakan oleh penambang adalah "negatif entropi", membantu jaringan Bitcoin terus berkembang.
Melihat Ethereum:
Ethereum awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan beroperasi lebih dari 7 tahun, 7 tahun ini adalah periode pertumbuhannya yang pesat. Setelah beralih ke PoS pada September 2022, situasinya berubah secara diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "negentropy", seperti makhluk hidup yang kehilangan sistem pencernaan; meskipun dalam jangka pendek mencapai "penurunan berat badan", tetapi penurunan jangka panjang hampir tidak terhindarkan.
Beberapa orang berpendapat bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi on-chain, dan pengguna yang tidak terus tumbuh. Namun, alasan yang lebih mendalam adalah lemahnya konsensus mekanis yang menyebabkan lemahnya konsensus sosial.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah? Mekanisme PoS kurang memiliki kompetisi daya komputasi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundansi; kurangnya kemampuan untuk menyerap "entropi negatif" menyebabkan tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem; mekanisme staking menyebabkan yang kaya semakin kaya, pemantapan kelas, dan komunitas kekurangan vitalitas inovasi.
Faktor-faktor ini akhirnya tercermin dalam kelemahan indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Bahkan jika harga koin meningkat dalam jangka pendek, itu sulit untuk melawan prinsip-prinsip fisika.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, dan keterlambatan dalam siklus ini dibandingkan Bitcoin adalah bukti terbaik. Selisih di siklus berikutnya mungkin akan semakin melebar.
Blockchain publik lain yang meniru Ethereum juga tidak bisa terhindar dari kemunduran. Industri kripto sampai hari ini bisa dibilang berhasil karena Ethereum, dan juga mengalami kemunduran karena Ethereum. Namun, ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar dalam industri kripto tidak ada di dalam model Ethereum yang ada, perlu keluar dari "pola pemikiran Ethereum", kembali ke titik awal industri, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Menggali Kembali Potensi Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk menciptakan inovasi baru adalah proses jangka panjang, sulit untuk mencapai terobosan dalam jangka pendek. Namun, ketika kita mulai melepaskan pemikiran tentang Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, selain menemukan detail seperti "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail yang diabaikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan terhadap inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, dalam hal efisiensi pemrosesan transaksi, model UTXO Bitcoin sebenarnya lebih efisien dibandingkan Ethereum. Model UTXO dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam. Bitcoin tidak memiliki konsep akun, saldo yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya adalah total UTXO yang dikendalikan oleh kunci pribadi.
Model UTXO seperti lingkungan transaksi nyata, kedua pihak dalam transaksi dapat menggunakan "UTXO" dengan nominal yang berbeda untuk bertransaksi secara frekuent, transaksi yang berbeda tidak saling mempengaruhi, karena UTXO dapat mengubah status secara independen.
Sementara Ethereum menggunakan model akun tradisional, memerlukan pohon status global untuk menghitung saldo alamat yang terlibat dalam setiap transaksi, dan hanya dapat memproses transaksi secara serial.
Kemampuan pemrosesan bersamaan dan perubahan status independen ini dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status secara independen dan pemrosesan bersamaan, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain.
Dan kemampuan ini dilindungi oleh konsensus mekanis terbesar di dunia - konsensus Bitcoin, membuat jaringan Bitcoin semakin unik dan tidak dapat digantikan. Menggabungkan keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan, dua kemampuan ini dapat memunculkan potensi yang tak terbatas. Beberapa pengusaha telah mulai menjelajahi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang sepenuhnya beralih ke "keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan".
Ketika kita mengubah cara berpikir, kita akan menemukan bahwa Bitcoin adalah harta yang pengembangan dan aplikasinya masih kurang dari 1%.
Ringkasan
Ketika kita melangkah keluar dari pola pikir Ethereum untuk melihat seluruh industri, kita dapat menghadapi beberapa masalah yang sebelumnya dihindari. Kembali ke pemikiran Bitcoin dapat memberikan inspirasi dan arah inovasi yang tak terbatas. Kelahiran Ethereum hanyalah sebuah interpretasi dari Bitcoin, dan para pengusaha selanjutnya meninggalkan pemikiran, sepenuhnya meniru model Ethereum, inilah sebab utama mengapa seluruh industri secara bertahap kekurangan inovasi dan vitalitas yang berkelanjutan.
Kami telah melihat beberapa tim mulai kembali ke Bitcoin, memikirkan kembali. Misalnya, berbagi keamanan konsensus Bitcoin + perubahan status UTXO secara bersamaan adalah arah kewirausahaan yang sangat menjanjikan.
Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, tetapi harus mengabstraksi prinsip di baliknya. Seperti mesin uap Watt yang tidak langsung memicu revolusi industri, tetapi ada orang yang merangkum prinsip ilmiah di balik mesin uap ( hukum termodinamika ), yang kemudian memicu revolusi paradigma ilmiah.
Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt, Bitcoin adalah mesin uap, maka dalam 16 tahun industri kripto ini, sebagian besar orang telah meniru Bitcoin untuk membuat berbagai "mesin uap", tetapi sangat sedikit yang berpikir dan mengabstraksi prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin itu sendiri, yang menyebabkan industri ini belum dapat memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.
Namun, kami telah melihat ada tim yang menjelajahi bidang ini, ini adalah cahaya harapan bagi industri. Kami membutuhkan lebih banyak orang untuk bergabung, bersama-sama mendorong datangnya revolusi paradigma Bitcoin!