Pandangan: Penetapan regulasi Aset Kripto memerlukan lebih banyak partisipasi dari tenaga teknis.

Penulis: Daniel Taylor Zumo Kepala Kebijakan, Sumber: Cointelegraph, Terjemahan: Shaw Golden Finance

Masuklah ke dalam sebuah pertemuan konsultasi regulasi cryptocurrency yang biasa, Anda akan segera menemukan pola yang jelas: sekelompok pengacara keuangan tradisional (TradFi) dan mantan profesional layanan keuangan menanggapi dokumen yang disusun oleh lembaga regulasi layanan keuangan, merumuskan aturan untuk pelaksanaan aktivitas aset kripto di masa depan.

Ini mencerminkan dunia paralel yang hampir terlihat di bidang kripto. Di satu sisi, ada integrator, asimilator, dan "pengadopsi arus utama". Di sisi lain, batas teknologi hampir sepenuhnya terisolasi.

Para ahli teknologi kriptografi mungkin menganggap ini tidak ada hubungannya dengan mereka, mereka berpendapat bahwa regulasi dan kepatuhan bukanlah bidang yang perlu mereka perhatikan.

Dan posisi ini secara langsung mengancam pengguna cryptocurrency saat ini.

Ketidaksesuaian antara Cryptocurrency dan Keuangan Tradisional (TradFi)

Pada Mei 2025, Coinbase mengalami kebocoran data, yang mengakibatkan kebocoran data pribadi pelanggan yang dikumpulkan sesuai dengan persyaratan regulasi dalam proses KYC. Perusahaan telah mengalokasikan antara 180 juta hingga 400 juta dolar untuk kompensasi pelanggan yang mengalami penipuan dalam serangan berikutnya.

Dunia kripto telah memberikan respons terhadap hal ini, menunjukkan fakta yang banyak diketahui orang di bidang kripto: solusi teknologi dapat mengurangi pengumpulan data dalam skala besar ini.

Ini dapat dicapai dengan menggunakan identitas digital terdesentralisasi dan teknologi enkripsi zero-knowledge, untuk membuktikan tanpa mengungkapkan data sensitif. Jika perusahaan tidak menguasai data pelanggan, maka data tersebut tidak dapat bocor.

Teknologi yang mendesak untuk meningkatkan privasi

Ini bukan hanya masalah kecil yang sepele - ini terkait dengan pertukaran terpusat yang saat ini mendominasi bidang pengguna cryptocurrency dan lembaga perantara cryptocurrency yang baru muncul.

Baik kita suka atau tidak, bursa kripto tetap menjadi pintu masuk dan keluar utama untuk memasuki seluruh ekosistem cryptocurrency (non-custodial). KYC bukanlah satu-satunya persyaratan berbasis data yang harus dipatuhi oleh bursa kripto.

Persyaratan regulasi lainnya di Inggris, baik yang ada saat ini (aturan perjalanan) maupun yang akan datang (kerangka laporan aset kripto), menunjukkan tren bahwa data transaksi pengguna serta identitas dan alamat asli mereka akan ditandai dengan jelas dan dikemas, berada di bawah pengawasan data oleh perusahaan dan lembaga publik yang selama ini tidak efektif, bahkan bisa dibilang sepenuhnya eksploitatif.

Pengguna cryptocurrency menghadapi bahaya

Dengan meningkatnya kejadian serangan penculikan terhadap pemegang cryptocurrency di Prancis dan negara-negara lain, hal ini seharusnya menjadi peringatan bagi kita dan membangkitkan rasa urgensi kolektif kita.

Kegagalan untuk membangun teknologi privasi yang ditingkatkan di lembaga perantara kripto dan seluruh aplikasi akan mengakibatkan bencana kripto (belum lagi bencana sosial). Namun, kita mengabaikan bagaimana menerapkan teknologi kripto asli untuk mencapai efek yang setara.

Untuk mengubah keadaan, perlu menyampaikan pandangan ini dalam dialog regulasi yang penting dan menyediakan solusi teknis yang dapat memenuhi kebutuhan yang jelas ini. Konsumen cryptocurrency seharusnya mendapatkan solusi digital yang secara default menawarkan lebih banyak keamanan dan privasi pribadi.

Bagaimana Teknisi Kripto Memimpin

Kabar baiknya adalah, industri mata uang kripto memiliki catatan yang baik dalam memperkenalkan inovasi regulasi teknologi. Sistem bukti cadangan telah menjadi cara umum untuk mengklaim platform dan aset. Konsep kolam privasi mengeksplorasi cara untuk mempertahankan privasi di blockchain sambil mematuhi persyaratan kepatuhan. Selain itu, beberapa solusi sedang muncul yang bertujuan untuk sepenuhnya memindahkan fungsi hukum yang penting ke blockchain. Kita membutuhkan lebih banyak advokat teknologi dan pengacara teknologi yang dapat menggabungkan inovasi teknologi dengan kebutuhan lingkungan regulasi.

Bagaimana jika kita tidak melakukannya? Sesuai dengan jalur perkembangan saat ini, peraturan yang sedang disusun hampir sepenuhnya didasarkan pada sistem dan aturan warisan, pastinya tidak mempertimbangkan faktor-faktor semacam itu.

Jika industri kripto ingin masa depan yang berbeda, maka harus dipastikan bahwa dialog kebijakan tidak hanya dilakukan antara para pejabat, pengacara keuangan tradisional, dan personel litigasi, tetapi juga mempertimbangkan perspektif yang lebih luas.

Menggabungkan Dunia Lama dan Dunia Baru

Kerangka regulasi cryptocurrency menghadapi risiko legislasi dari orang-orang yang mengacu pada dunia lama sebagai referensi default dan kurangnya visi ke depan. Kita harus bertindak cepat untuk lebih mewakili perspektif yang berbasis teknologi dan asli cryptocurrency dalam pembuatan regulasi. Jika tidak, kita mungkin mendapati diri kita terjebak dalam aturan yang gagal berinovasi dan beradaptasi dengan atribut dan potensi unik dari aset kripto.

Ini berarti kita tidak bisa lagi mengabaikan realitas regulasi, tetapi harus berdiri dan membentuk masa depan regulasi. Ini berarti lebih banyak ahli teknologi harus bergabung dalam dialog regulasi, mendorong teknologi yang meningkatkan privasi dan solusi yang berbasis kripto.