Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge, hingga "altcoin" lainnya, kemudian secara bertahap muncul sekte terkenal seperti Ethereum, EOS, dan Solana, mereka mewakili perbedaan dalam ide dan arah, masing-masing ekosistem memiliki kerja sama lebih banyak tetapi sering kali diserang satu sama lain karena perbedaan pandangan.
Karena Solana menunjukkan performa yang baik kali ini, sementara performa Ethereum relatif mengecewakan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak baik, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut…
01Jalur Teknologi dan Konsep Desain
Ethereum, Solana, dan EOS pada tahun itu sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "trik tidak mungkin" dari blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal, serta memiliki kinerja tinggi dan skalabilitas tinggi.
Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS yang khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu direncanakan akan beralih ke rencana perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2 sebagai pusat perluasan, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Jika dibandingkan dengan Ethereum, Solana lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Begitu juga, EOS pada masanya juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dalam mengejar kinerja ekstrem yang agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun, berbeda dengan itu, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, sedang secara bertahap melakukan peningkatan optimasi. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks agar tidak mengorbankan desentralisasi.
02Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, lama kelamaan melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang selalu berubah, "bertahan hidup" mungkin adalah kualitas yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan yang biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya di belakang aset kripto pemimpin "Bitcoin", saat ini Ethereum masih mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya kokoh duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak tahan uji waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, dan akhirnya menjadi tidak berdaya, apakah bisa "bangkit kembali" di masa depan masih belum bisa dipastikan.
Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek daripada EOS, juga mengalami dampak buruk dari kebangkrutan pendukung utamanya SBF dan FTX, serta sering mengalami downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga bisa dianggap telah melalui banyak ujian, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, dan keberlanjutannya menghadapi tantangan.
Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dibalik perkembangan proyek kripto, dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi hal yang tak terpisahkan, tentu ada bayangan modal institusi di baliknya. Keberhasilan ekosistem tidak dapat dipisahkan dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya memiliki konsensus komunitas yang luas, dan juga mendapatkan banyak dukungan dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, mungkin karena tekanan regulasi dari SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat langsung terlibat dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan gugatan dengan SEC AS, mereka lebih memilih untuk beristirahat dengan kekayaan besar yang mereka miliki, yang sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model tata kelola dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan pada node super dan pengembang semakin hilang, dan akhirnya inilah hasil yang kita lihat.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, pergerakan yang baik tampaknya dalam waktu singkat mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas**, ditambah dengan keadaan regulasi kripto di Amerika yang longgar setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan merasakan tekanan serupa, sebaliknya, karena popularitas konsep seperti Meme dan ‘identitas’ Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.**
Ethereum tidak perlu dijelaskan lagi dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04Kesimpulan
Meskipun kami telah menganalisis persamaan dan perbedaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang radikal, Ethereum lebih stabil, tetapi "waktu", "tempat", dan "manusia", ketiga kondisi ini berbeda-beda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Semua akan dibuktikan oleh waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana, dan lainnya dapat memiliki masa depan yang cerah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mana yang lebih mirip dengan EOS di masa lalu, Ethereum atau Solana?
Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain
Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge, hingga "altcoin" lainnya, kemudian secara bertahap muncul sekte terkenal seperti Ethereum, EOS, dan Solana, mereka mewakili perbedaan dalam ide dan arah, masing-masing ekosistem memiliki kerja sama lebih banyak tetapi sering kali diserang satu sama lain karena perbedaan pandangan.
Karena Solana menunjukkan performa yang baik kali ini, sementara performa Ethereum relatif mengecewakan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak baik, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut…
01 Jalur Teknologi dan Konsep Desain
Ethereum, Solana, dan EOS pada tahun itu sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "trik tidak mungkin" dari blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal, serta memiliki kinerja tinggi dan skalabilitas tinggi.
Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS yang khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu direncanakan akan beralih ke rencana perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2 sebagai pusat perluasan, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Jika dibandingkan dengan Ethereum, Solana lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Begitu juga, EOS pada masanya juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dalam mengejar kinerja ekstrem yang agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun, berbeda dengan itu, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, sedang secara bertahap melakukan peningkatan optimasi. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks agar tidak mengorbankan desentralisasi.
02 Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, lama kelamaan melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang selalu berubah, "bertahan hidup" mungkin adalah kualitas yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan yang biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya di belakang aset kripto pemimpin "Bitcoin", saat ini Ethereum masih mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya kokoh duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak tahan uji waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, dan akhirnya menjadi tidak berdaya, apakah bisa "bangkit kembali" di masa depan masih belum bisa dipastikan.
Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek daripada EOS, juga mengalami dampak buruk dari kebangkrutan pendukung utamanya SBF dan FTX, serta sering mengalami downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga bisa dianggap telah melalui banyak ujian, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, dan keberlanjutannya menghadapi tantangan.
Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dibalik perkembangan proyek kripto, dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi hal yang tak terpisahkan, tentu ada bayangan modal institusi di baliknya. Keberhasilan ekosistem tidak dapat dipisahkan dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya memiliki konsensus komunitas yang luas, dan juga mendapatkan banyak dukungan dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, mungkin karena tekanan regulasi dari SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat langsung terlibat dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan gugatan dengan SEC AS, mereka lebih memilih untuk beristirahat dengan kekayaan besar yang mereka miliki, yang sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model tata kelola dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan pada node super dan pengembang semakin hilang, dan akhirnya inilah hasil yang kita lihat.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, pergerakan yang baik tampaknya dalam waktu singkat mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas**, ditambah dengan keadaan regulasi kripto di Amerika yang longgar setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan merasakan tekanan serupa, sebaliknya, karena popularitas konsep seperti Meme dan ‘identitas’ Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.**
Ethereum tidak perlu dijelaskan lagi dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04 Kesimpulan
Meskipun kami telah menganalisis persamaan dan perbedaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang radikal, Ethereum lebih stabil, tetapi "waktu", "tempat", dan "manusia", ketiga kondisi ini berbeda-beda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Semua akan dibuktikan oleh waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana, dan lainnya dapat memiliki masa depan yang cerah.