Karena konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Ditulis oleh: 0xTodd
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pos yang mengatakan: "Saat ini jumlah staking Solana sudah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan jaringan Solana sudah melebihi ETH?"
Pernyataan ini sangat menyesatkan, sehingga banyak orang benar-benar percaya 😂.
Sebenarnya tidak. Mari kita lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34M ETH, senilai sekitar 610 miliar dolar AS;
Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar USD.
SOL memang telah mencapai level yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach).
Mengingat bahwa ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan secara teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat langsung melakukan double spend.
Tetapi dalam hal praktik, kesulitan untuk menyerang ETH jauh lebih tinggi dibandingkan Solana.
PS: Tentu saja, jika tingkat keberhasilan serangan ke SOL adalah 0,001%, kesulitan menyerang ETH mungkin adalah 0,0001%. Meskipun perbedaannya sangat besar, perlu diingat bahwa keduanya masih merupakan peristiwa dengan probabilitas yang sangat kecil.
Alasan terletak pada (1) konsentrasi node (2) tingkat kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita mulai dengan mengasumsikan sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib yang menggunakan kerentanan 0day untuk berhasil membobol data center Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Jadi, untuk mengendalikan Solana > 50% diperlukan untuk menguasai 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Sedangkan untuk ETH, satu node dapat mempertaruhkan maksimal 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini dari operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator Node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Tugas itu tetap tidak mungkin.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong individu kecil untuk berpartisipasi dalam staking.
Ambang 32 ETH pada Ethereum tidak tinggi, sedangkan Solana memiliki tuntutan tinggi terhadap server, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika individu ingin mencapai titik impas, mereka harus mempertaruhkan setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembaliannya lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Termasuk @LidoFinance@Obol_Collective, banyak infrastruktur Staking ETH juga melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data yang lebih kecil. Kurangi penggunaan klien mainstream dan lebih mendukung klien yang lebih kecil. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sekelompok orang secara bersama-sama, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola Node, Anda dapat meminta itu adalah 3/4, sehingga jika salah satu Node offline, Node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda menetapkannya menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, toleransi maksimum untuk tiga Node offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, terputus juga merupakan salah satu bentuk 【作恶】. Jika 33% Node terputus, rantai akan lumpuh.
Selain itu, keunikan Obol adalah bahwa ia mewujudkan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (pecahan) tidak akan diunggah ke rantai, yang membuatnya lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti bisa berbagi tentang DKG jika ada waktu).
Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, yang tertarik bisa mencoba menambang, @ebunker_eth bisa dihubungi.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus untuk Staking pada ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu pihak yang menguntungkan😂, kedua jaringan sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana sudah berada pada level yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kematangan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah jumlah staking melebihi Ethereum, apakah keamanan Solana lebih tinggi?
Ditulis oleh: 0xTodd
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pos yang mengatakan: "Saat ini jumlah staking Solana sudah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan jaringan Solana sudah melebihi ETH?"
Pernyataan ini sangat menyesatkan, sehingga banyak orang benar-benar percaya 😂.
Sebenarnya tidak. Mari kita lihat beberapa data:
SOL memang telah mencapai level yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach).
Mengingat bahwa ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan secara teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat langsung melakukan double spend.
Tetapi dalam hal praktik, kesulitan untuk menyerang ETH jauh lebih tinggi dibandingkan Solana.
PS: Tentu saja, jika tingkat keberhasilan serangan ke SOL adalah 0,001%, kesulitan menyerang ETH mungkin adalah 0,0001%. Meskipun perbedaannya sangat besar, perlu diingat bahwa keduanya masih merupakan peristiwa dengan probabilitas yang sangat kecil.
Alasan terletak pada (1) konsentrasi node (2) tingkat kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita mulai dengan mengasumsikan sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib yang menggunakan kerentanan 0day untuk berhasil membobol data center Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Jadi, untuk mengendalikan Solana > 50% diperlukan untuk menguasai 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Sedangkan untuk ETH, satu node dapat mempertaruhkan maksimal 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini dari operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator Node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Tugas itu tetap tidak mungkin.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong individu kecil untuk berpartisipasi dalam staking.
Ambang 32 ETH pada Ethereum tidak tinggi, sedangkan Solana memiliki tuntutan tinggi terhadap server, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika individu ingin mencapai titik impas, mereka harus mempertaruhkan setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembaliannya lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Termasuk @LidoFinance@Obol_Collective, banyak infrastruktur Staking ETH juga melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data yang lebih kecil. Kurangi penggunaan klien mainstream dan lebih mendukung klien yang lebih kecil. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sekelompok orang secara bersama-sama, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola Node, Anda dapat meminta itu adalah 3/4, sehingga jika salah satu Node offline, Node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda menetapkannya menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, toleransi maksimum untuk tiga Node offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, terputus juga merupakan salah satu bentuk 【作恶】. Jika 33% Node terputus, rantai akan lumpuh.
Selain itu, keunikan Obol adalah bahwa ia mewujudkan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (pecahan) tidak akan diunggah ke rantai, yang membuatnya lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti bisa berbagi tentang DKG jika ada waktu).
Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, yang tertarik bisa mencoba menambang, @ebunker_eth bisa dihubungi.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus untuk Staking pada ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu pihak yang menguntungkan😂, kedua jaringan sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana sudah berada pada level yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kematangan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.