Artikel ini membahas proposal teknologi Bitcoin BIP-119 dan potensi serta kontroversi dari fitur intinya "kontrak" (Covenants).
Ditulis oleh: Oliver, Mars Finance
Di dunia kripto, Ethereum dan ekosistemnya selalu seperti seorang pemuda yang antusias dalam "menciptakan hal baru", terus menarik perhatian pasar dengan DeFi Lego yang inovatif dan karya seni NFT. Sebaliknya, Bitcoin lebih mirip seorang elder yang pendiam dan dalam seperti lautan. Ia jarang berubah, tetapi setiap gerakan kecil sudah cukup untuk memicu gempa yang mendalam di seluruh industri. Sejak peningkatan besar bernama "Taproot" pada tahun 2021, elder ini menikmati beberapa tahun ketenangan. Namun, di bawah permukaan yang tenang, arus gelap tentang masa depannya sedang mengalir, dan yang mengaduk air musim semi ini adalah sebuah proposal teknis yang bernomor BIP-119.
Inti dari proposal ini adalah sebuah sihir kuno dan kuat yang disebut "kontrak" (Covenants). Diharapkan dapat menciptakan konsensus sebelum akhir tahun, tetapi perdebatan seputarnya telah melampaui kode itu sendiri dan berkembang menjadi sebuah debat filosofis tentang jiwa dan masa depan Bitcoin. Ini bukan sekadar pertarungan jalur teknologi, tetapi lebih seperti sebuah interogasi kolektif terhadap identitas Bitcoin: Haruskah ia menjadi emas digital yang tidak berubah, atau sebuah sistem operasi keuangan yang dapat beradaptasi dan terus berevolusi?
Sebuah "Wasiyat Cerdas" dari Masa Depan
Untuk memahami sihir BIP-119, mari kita bayangkan sebuah skenario. Misalkan Anda adalah seorang paus Bitcoin yang berpikir jauh ke depan, ingin mewariskan aset kepada generasi berikutnya, tetapi khawatir mereka yang muda dan impulsif akan menghambur-hamburkan. Di dunia Bitcoin saat ini, Anda tidak bisa berbuat banyak. Setelah kunci pribadi diserahkan, kontrol atas aset sepenuhnya berpindah. Namun, jika BIP-119 diaktifkan, Anda dapat membuat "wasiat pintar" dari masa depan untuk UTXO Bitcoin Anda (yang dapat dipahami sebagai "cek digital" Anda).
Inti dari "wasiat" ini adalah OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (disingkat CTV). Ini memungkinkan Anda untuk menentukan: uang ini di masa depan hanya dapat dibelanjakan dengan cara tertentu. Misalnya, Anda dapat menetapkan sebuah template yang menyatakan "1000 Bitcoin ini, mulai tahun 2040, hanya dapat mentransfer 10 ke alamat yang ditentukan untuk anak saya setiap tahun, untuk kehidupan dan pendidikan." Setiap upaya transaksi yang tidak sesuai dengan "template" ini akan ditolak tanpa ampun oleh seluruh jaringan Bitcoin. Ini seperti memberikan aset Anda kunci waktu dan kunci aturan yang dibentuk oleh konsensus global, kunci pribadi tidak lagi menjadi satu-satunya tongkat kekuasaan.
Aplikasi paling intuitif dari fitur ini adalah yang disebut "Smart Vaults" (Lemari Pintar) untuk penyimpanan pribadi. Saat ini, jika kunci pribadi Anda dicuri, itu sama dengan bencana yang tak tertahankan. Namun, di dunia CTV, bahkan jika peretas mendapatkan kunci pribadi Anda, mereka tidak dapat dengan mudah mengambil semua aset Anda sekaligus. Mereka hanya dapat berpindah seperti "anak baik" yang mematuhi disiplin, sesuai dengan rencana penarikan yang telah Anda tetapkan, yang sangat lambat (misalnya, 0,1 BTC per minggu). Ini tentu memberi Anda waktu berharga untuk mendeteksi pencurian dan mengambil langkah-langkah perbaikan. Seperti yang dikatakan oleh co-founder perusahaan keamanan Casa dan veteran industri Jameson Lopp, mekanisme ini akan "sangat meningkatkan kemampuan untuk membangun metode penyimpanan yang lebih baik dan lebih aman", yang tentunya merupakan kabar baik bagi lembaga dan pemegang jangka panjang yang menganggap keamanan aset sebagai hal yang sangat penting.
Membangun "Jalur Masuk" untuk "Kecepatan Kilat"
Namun, jika smart vault hanya merupakan hidangan pembuka dari CTV, maka pemberdayaannya terhadap ekosistem Bitcoin Layer2 yang diwakili oleh Lightning Network adalah hidangan utama yang benar-benar dapat mengubah permainan. Lightning Network sangat meningkatkan efisiensi pembayaran Bitcoin, tetapi selalu ada satu "titik masuk" yang menjadi bottleneck: setiap orang yang ingin naik harus terlebih dahulu melakukan satu transaksi di jalan utama yang padat (blockchain Bitcoin) untuk membeli "tiket" bagi diri mereka sendiri (membuat saluran). Ketika ribuan orang ingin naik secara bersamaan, jalan utama ini jelas akan tersumbat.
CTV dengan mekanisme yang disebut "Channel Factories" secara cerdas menyelesaikan masalah ini. Ini memungkinkan banyak pengguna untuk "berbagi mobil" di jalan. Semua orang dapat mengumpulkan uang, melalui satu transaksi di blockchain, bersama-sama membuat UTXO yang dibagikan, kemudian membuka banyak saluran kilat di luar rantai satu sama lain berdasarkan bersama ini. Menurut perhitungan desainer Jeremy Rubin, ini dapat mengurangi biaya on-chain bagi pengguna untuk masuk ke jaringan kilat satu tingkat. Ini seperti dahulu setiap orang harus mengemudikan mobil mereka sendiri di jalan tol, sekarang mereka dapat duduk di dalam bus besar, berbagi satu jalur masuk, efisiensinya sangat berbeda. Secara esensial, ini adalah tentang memperluas efisiensi distribusi "kepemilikan" Bitcoin, yang merupakan langkah kunci menuju penerapan berskala besar.
Yang lebih menarik, mekanisme ini juga dapat mewujudkan pembukaan saluran "non-interaktif". Bayangkan, Coinbase dapat langsung membuka saluran jaringan Lightning untuk Anda dan menyimpan beberapa Bitcoin, sementara Anda tidak perlu melakukan operasi online sama sekali, dan saat Anda login berikutnya, Anda akan terkejut menemukan diri Anda sudah berada di "jalur kilat". Pengalaman pengguna yang mulus ini sulit dibayangkan sebelumnya.
Risiko Membuka Kotak Pandora?
Terdengar sangat indah, mengapa jalan aktivasi BIP-119 begitu terjal, bahkan memicu perang komunitas yang sengit di tahun 2022? Suara para penentang juga sangat nyaring, mereka khawatir bahwa "kontrak" ini mungkin menjadi kunci untuk membuka kotak Pandora.
Kekhawatiran yang paling nyaring datang dari nilai inti Bitcoin—anti-sensor dan homogenitas. Para penentang menggambarkan skenario yang sangat menakutkan: sebuah bursa terpusat yang sangat diatur, dapat dipaksa oleh pemerintah untuk mengharuskan semua penarikan pengguna masuk ke sebuah alamat kontrak CTV. Dan dana di alamat ini hanya boleh mengalir ke alamat "daftar putih" yang telah melalui KYC (verifikasi identitas). Dengan cara ini, dunia Bitcoin akan secara tak terhindarkan terpecah menjadi dua alam semesta paralel: yang "bersih" dan yang "tercemar", yang akan benar-benar menggerogoti dasar keberadaannya sebagai mata uang netral global. Kekhawatiran terhadap "kesalahan lereng" ini, lebih merupakan kecemasan mendalam tentang apakah Bitcoin dapat menahan infiltrasi kekuatan negara di masa depan, daripada terhadap teknologi itu sendiri.
Penentang dari kubu lainnya adalah "perfeksionis" secara teknis. Mereka berpendapat bahwa meskipun CTV berguna, itu "tidak cukup umum". Mereka berpendapat bahwa alih-alih mengaktifkan "kunci khusus" (CTV) yang memiliki fungsi tunggal, lebih baik menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengembangkan "alat multifungsi" yang lebih fleksibel dan kuat (misalnya, proposal lain yang banyak dibahas OP_CAT). Mereka khawatir bahwa meluncurkan "produk setengah jadi" secara terburu-buru hari ini dapat berujung pada "kode zombie" yang tidak akan diperhatikan di masa depan, meninggalkan utang teknis permanen bagi protokol Bitcoin yang mengutamakan kesederhanaan dan keanggunan. Di balik ini, terdapat perbedaan mendalam antara "inkrementalisme" dan "holisme" dalam filosofi pengembangan Bitcoin.
Tentu saja, ada juga mereka yang teguh sebagai "pemurni Bitcoin". Di mata mereka, nilai Bitcoin terletak pada kesederhanaan dan ketidakubahannya. Seperti yang dikatakan salah satu anggota komunitas: "Apa yang Bitcoin 'tidak bisa lakukan', lebih penting daripada apa yang 'bisa dilakukan'". Mereka memandang setiap tindakan yang meningkatkan kompleksitas protokol sebagai bid'ah, percaya bahwa ini akan memperluas potensi area serangan. Pada tahun 2022, ketika pengusul BIP-119 mencoba memaksakan aktivasi melalui mekanisme 'pengadilan cepat', mereka menghadapi penolakan keras dari banyak orang, termasuk penginjil Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos dengan tegas menyatakan bahwa yang ia tolak bukanlah teknologinya, melainkan proses sombong yang 'tidak menghormati konsensus komunitas'.
Sebuah Pertarungan Politik tentang Tata Kelola
Kekacauan ini akhirnya berakhir dengan kegagalan upaya aktivasi tahun 2022, tetapi juga memberikan pelajaran berharga bagi komunitas: dalam dunia Bitcoin, kualitas kode memang penting, tetapi proses mencapai konsensus adalah kunci yang menentukan hidup dan mati.
Waktu cepat berlalu ke tahun 2025, para pendorong BIP-119 jelas telah mengambil pelajaran, mereka kembali dengan semangat baru, tetapi dengan sikap yang lebih rendah hati dan strategi yang lebih matang. Pada bulan Juni tahun ini, sebuah surat terbuka yang ditandatangani oleh 66 pengembang terkenal dan perwakilan lembaga (termasuk Jameson Lopp yang disebutkan sebelumnya dan raksasa kustodian Anchorage) menyerukan komunitas untuk meninjau ulang BIP-119. Kali ini, mereka tidak lagi berjuang sendirian, tetapi telah membentuk sebuah "aliansi pembangun". Yang lebih cerdas lagi, mereka menggabungkan BIP-119 dengan proposal BIP-348 yang lebih sedikit kontroversial dan saling melengkapi fungsinya. Ini jelas merupakan sebuah langkah politik yang cerdas, yang memaksa para penentang untuk mempertimbangkan pro dan kontra: menolak BIP-119, apakah berarti juga harus melepaskan peningkatan lain yang bermanfaat?
Terlepas dari nasib akhir BIP-119, perdebatan panjang di sekitarnya sangat berharga. Ini seperti cermin yang dengan jelas mencerminkan kompleksitas, tantangan, dan evolusi tata kelola desentralisasi Bitcoin. Ini memaksa setiap peserta untuk berpikir, di mana titik keseimbangan suci antara efisiensi dan keamanan, evolusi dan stabilitas, pragmatisme dan idealisme.
Akhirnya, masa depan Bitcoin mungkin tidak bergantung pada aktivasi satu kode operasi tertentu, tetapi tergantung pada apakah komunitas yang terdiri dari jutaan "tangan tak terlihat" di seluruh dunia dapat menemukan jalur yang benar menuju bintang dan laut di tengah benturan yang sengit dan kompromi yang sulit. Pertanyaan mendalam tentang "kontrak" ini masih berlanjut, dan setiap dari kita adalah saksi eksperimen sosial yang luar biasa ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Raksasa yang tertidur berbalik lagi: Mengapa BIP-119 dianggap sebagai peningkatan terpenting setelah Taproot?
Ditulis oleh: Oliver, Mars Finance
Di dunia kripto, Ethereum dan ekosistemnya selalu seperti seorang pemuda yang antusias dalam "menciptakan hal baru", terus menarik perhatian pasar dengan DeFi Lego yang inovatif dan karya seni NFT. Sebaliknya, Bitcoin lebih mirip seorang elder yang pendiam dan dalam seperti lautan. Ia jarang berubah, tetapi setiap gerakan kecil sudah cukup untuk memicu gempa yang mendalam di seluruh industri. Sejak peningkatan besar bernama "Taproot" pada tahun 2021, elder ini menikmati beberapa tahun ketenangan. Namun, di bawah permukaan yang tenang, arus gelap tentang masa depannya sedang mengalir, dan yang mengaduk air musim semi ini adalah sebuah proposal teknis yang bernomor BIP-119.
Inti dari proposal ini adalah sebuah sihir kuno dan kuat yang disebut "kontrak" (Covenants). Diharapkan dapat menciptakan konsensus sebelum akhir tahun, tetapi perdebatan seputarnya telah melampaui kode itu sendiri dan berkembang menjadi sebuah debat filosofis tentang jiwa dan masa depan Bitcoin. Ini bukan sekadar pertarungan jalur teknologi, tetapi lebih seperti sebuah interogasi kolektif terhadap identitas Bitcoin: Haruskah ia menjadi emas digital yang tidak berubah, atau sebuah sistem operasi keuangan yang dapat beradaptasi dan terus berevolusi?
Sebuah "Wasiyat Cerdas" dari Masa Depan
Untuk memahami sihir BIP-119, mari kita bayangkan sebuah skenario. Misalkan Anda adalah seorang paus Bitcoin yang berpikir jauh ke depan, ingin mewariskan aset kepada generasi berikutnya, tetapi khawatir mereka yang muda dan impulsif akan menghambur-hamburkan. Di dunia Bitcoin saat ini, Anda tidak bisa berbuat banyak. Setelah kunci pribadi diserahkan, kontrol atas aset sepenuhnya berpindah. Namun, jika BIP-119 diaktifkan, Anda dapat membuat "wasiat pintar" dari masa depan untuk UTXO Bitcoin Anda (yang dapat dipahami sebagai "cek digital" Anda).
Inti dari "wasiat" ini adalah OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (disingkat CTV). Ini memungkinkan Anda untuk menentukan: uang ini di masa depan hanya dapat dibelanjakan dengan cara tertentu. Misalnya, Anda dapat menetapkan sebuah template yang menyatakan "1000 Bitcoin ini, mulai tahun 2040, hanya dapat mentransfer 10 ke alamat yang ditentukan untuk anak saya setiap tahun, untuk kehidupan dan pendidikan." Setiap upaya transaksi yang tidak sesuai dengan "template" ini akan ditolak tanpa ampun oleh seluruh jaringan Bitcoin. Ini seperti memberikan aset Anda kunci waktu dan kunci aturan yang dibentuk oleh konsensus global, kunci pribadi tidak lagi menjadi satu-satunya tongkat kekuasaan.
Aplikasi paling intuitif dari fitur ini adalah yang disebut "Smart Vaults" (Lemari Pintar) untuk penyimpanan pribadi. Saat ini, jika kunci pribadi Anda dicuri, itu sama dengan bencana yang tak tertahankan. Namun, di dunia CTV, bahkan jika peretas mendapatkan kunci pribadi Anda, mereka tidak dapat dengan mudah mengambil semua aset Anda sekaligus. Mereka hanya dapat berpindah seperti "anak baik" yang mematuhi disiplin, sesuai dengan rencana penarikan yang telah Anda tetapkan, yang sangat lambat (misalnya, 0,1 BTC per minggu). Ini tentu memberi Anda waktu berharga untuk mendeteksi pencurian dan mengambil langkah-langkah perbaikan. Seperti yang dikatakan oleh co-founder perusahaan keamanan Casa dan veteran industri Jameson Lopp, mekanisme ini akan "sangat meningkatkan kemampuan untuk membangun metode penyimpanan yang lebih baik dan lebih aman", yang tentunya merupakan kabar baik bagi lembaga dan pemegang jangka panjang yang menganggap keamanan aset sebagai hal yang sangat penting.
Membangun "Jalur Masuk" untuk "Kecepatan Kilat"
Namun, jika smart vault hanya merupakan hidangan pembuka dari CTV, maka pemberdayaannya terhadap ekosistem Bitcoin Layer2 yang diwakili oleh Lightning Network adalah hidangan utama yang benar-benar dapat mengubah permainan. Lightning Network sangat meningkatkan efisiensi pembayaran Bitcoin, tetapi selalu ada satu "titik masuk" yang menjadi bottleneck: setiap orang yang ingin naik harus terlebih dahulu melakukan satu transaksi di jalan utama yang padat (blockchain Bitcoin) untuk membeli "tiket" bagi diri mereka sendiri (membuat saluran). Ketika ribuan orang ingin naik secara bersamaan, jalan utama ini jelas akan tersumbat.
CTV dengan mekanisme yang disebut "Channel Factories" secara cerdas menyelesaikan masalah ini. Ini memungkinkan banyak pengguna untuk "berbagi mobil" di jalan. Semua orang dapat mengumpulkan uang, melalui satu transaksi di blockchain, bersama-sama membuat UTXO yang dibagikan, kemudian membuka banyak saluran kilat di luar rantai satu sama lain berdasarkan bersama ini. Menurut perhitungan desainer Jeremy Rubin, ini dapat mengurangi biaya on-chain bagi pengguna untuk masuk ke jaringan kilat satu tingkat. Ini seperti dahulu setiap orang harus mengemudikan mobil mereka sendiri di jalan tol, sekarang mereka dapat duduk di dalam bus besar, berbagi satu jalur masuk, efisiensinya sangat berbeda. Secara esensial, ini adalah tentang memperluas efisiensi distribusi "kepemilikan" Bitcoin, yang merupakan langkah kunci menuju penerapan berskala besar.
Yang lebih menarik, mekanisme ini juga dapat mewujudkan pembukaan saluran "non-interaktif". Bayangkan, Coinbase dapat langsung membuka saluran jaringan Lightning untuk Anda dan menyimpan beberapa Bitcoin, sementara Anda tidak perlu melakukan operasi online sama sekali, dan saat Anda login berikutnya, Anda akan terkejut menemukan diri Anda sudah berada di "jalur kilat". Pengalaman pengguna yang mulus ini sulit dibayangkan sebelumnya.
Risiko Membuka Kotak Pandora?
Terdengar sangat indah, mengapa jalan aktivasi BIP-119 begitu terjal, bahkan memicu perang komunitas yang sengit di tahun 2022? Suara para penentang juga sangat nyaring, mereka khawatir bahwa "kontrak" ini mungkin menjadi kunci untuk membuka kotak Pandora.
Kekhawatiran yang paling nyaring datang dari nilai inti Bitcoin—anti-sensor dan homogenitas. Para penentang menggambarkan skenario yang sangat menakutkan: sebuah bursa terpusat yang sangat diatur, dapat dipaksa oleh pemerintah untuk mengharuskan semua penarikan pengguna masuk ke sebuah alamat kontrak CTV. Dan dana di alamat ini hanya boleh mengalir ke alamat "daftar putih" yang telah melalui KYC (verifikasi identitas). Dengan cara ini, dunia Bitcoin akan secara tak terhindarkan terpecah menjadi dua alam semesta paralel: yang "bersih" dan yang "tercemar", yang akan benar-benar menggerogoti dasar keberadaannya sebagai mata uang netral global. Kekhawatiran terhadap "kesalahan lereng" ini, lebih merupakan kecemasan mendalam tentang apakah Bitcoin dapat menahan infiltrasi kekuatan negara di masa depan, daripada terhadap teknologi itu sendiri.
Penentang dari kubu lainnya adalah "perfeksionis" secara teknis. Mereka berpendapat bahwa meskipun CTV berguna, itu "tidak cukup umum". Mereka berpendapat bahwa alih-alih mengaktifkan "kunci khusus" (CTV) yang memiliki fungsi tunggal, lebih baik menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengembangkan "alat multifungsi" yang lebih fleksibel dan kuat (misalnya, proposal lain yang banyak dibahas OP_CAT). Mereka khawatir bahwa meluncurkan "produk setengah jadi" secara terburu-buru hari ini dapat berujung pada "kode zombie" yang tidak akan diperhatikan di masa depan, meninggalkan utang teknis permanen bagi protokol Bitcoin yang mengutamakan kesederhanaan dan keanggunan. Di balik ini, terdapat perbedaan mendalam antara "inkrementalisme" dan "holisme" dalam filosofi pengembangan Bitcoin.
Tentu saja, ada juga mereka yang teguh sebagai "pemurni Bitcoin". Di mata mereka, nilai Bitcoin terletak pada kesederhanaan dan ketidakubahannya. Seperti yang dikatakan salah satu anggota komunitas: "Apa yang Bitcoin 'tidak bisa lakukan', lebih penting daripada apa yang 'bisa dilakukan'". Mereka memandang setiap tindakan yang meningkatkan kompleksitas protokol sebagai bid'ah, percaya bahwa ini akan memperluas potensi area serangan. Pada tahun 2022, ketika pengusul BIP-119 mencoba memaksakan aktivasi melalui mekanisme 'pengadilan cepat', mereka menghadapi penolakan keras dari banyak orang, termasuk penginjil Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos dengan tegas menyatakan bahwa yang ia tolak bukanlah teknologinya, melainkan proses sombong yang 'tidak menghormati konsensus komunitas'.
Sebuah Pertarungan Politik tentang Tata Kelola
Kekacauan ini akhirnya berakhir dengan kegagalan upaya aktivasi tahun 2022, tetapi juga memberikan pelajaran berharga bagi komunitas: dalam dunia Bitcoin, kualitas kode memang penting, tetapi proses mencapai konsensus adalah kunci yang menentukan hidup dan mati.
Waktu cepat berlalu ke tahun 2025, para pendorong BIP-119 jelas telah mengambil pelajaran, mereka kembali dengan semangat baru, tetapi dengan sikap yang lebih rendah hati dan strategi yang lebih matang. Pada bulan Juni tahun ini, sebuah surat terbuka yang ditandatangani oleh 66 pengembang terkenal dan perwakilan lembaga (termasuk Jameson Lopp yang disebutkan sebelumnya dan raksasa kustodian Anchorage) menyerukan komunitas untuk meninjau ulang BIP-119. Kali ini, mereka tidak lagi berjuang sendirian, tetapi telah membentuk sebuah "aliansi pembangun". Yang lebih cerdas lagi, mereka menggabungkan BIP-119 dengan proposal BIP-348 yang lebih sedikit kontroversial dan saling melengkapi fungsinya. Ini jelas merupakan sebuah langkah politik yang cerdas, yang memaksa para penentang untuk mempertimbangkan pro dan kontra: menolak BIP-119, apakah berarti juga harus melepaskan peningkatan lain yang bermanfaat?
Terlepas dari nasib akhir BIP-119, perdebatan panjang di sekitarnya sangat berharga. Ini seperti cermin yang dengan jelas mencerminkan kompleksitas, tantangan, dan evolusi tata kelola desentralisasi Bitcoin. Ini memaksa setiap peserta untuk berpikir, di mana titik keseimbangan suci antara efisiensi dan keamanan, evolusi dan stabilitas, pragmatisme dan idealisme.
Akhirnya, masa depan Bitcoin mungkin tidak bergantung pada aktivasi satu kode operasi tertentu, tetapi tergantung pada apakah komunitas yang terdiri dari jutaan "tangan tak terlihat" di seluruh dunia dapat menemukan jalur yang benar menuju bintang dan laut di tengah benturan yang sengit dan kompromi yang sulit. Pertanyaan mendalam tentang "kontrak" ini masih berlanjut, dan setiap dari kita adalah saksi eksperimen sosial yang luar biasa ini.