TL;DR

Штучний інтелект домінує як наймодніший сектор у сцені венчурного капіталу, тісно слідуючи за ініціативами, спрямованими на біткоін. На будь-який день обговорення цих тем можуть домінувати до 80% усіх проектних розмов, а особисті рекорди сягають п'яти-шести проектів зі штучним інтелектом.

Сектор штучного інтелекту очікується досягти свого спекулятивного піку протягом наступних кількох років. Незважаючи на остаточне лопання цієї бульбашки, що, ймовірно, призведе до значних ринкових розривів, передбачається, що ця фаза також породить єдинорогів, які успішно поєднають штучний інтелект з криптовалютою, що призведе до значного руху вперед в цій галузі.

У світлі поточного шуму навколо штучного інтелекту корисно зупинитися і підбити підсумки інфраструктурних еволюцій у сфері публічних блокчейнів за останні місяці. Деякі інновації в цій галузі особливо варто відзначити й ретельніше розглянути.

1. Еволюція та розширення Ethereum та одношарових блокчейнів

Концепції модульності та шарів доступності даних (DA), які вперше були запропоновані Celestia, тепер стали великим каменем в blockchain інфраструктурі, глибоко укорінилися в свідомості спільноти. Це призвело до вибуху кількості інфраструктур Rollup-as-a-Service (RaaS), які зараз переважають як застосунки, які вони підтримують, так і їх користувачів - чіткий показник насиченості ринку.

У останні місяці відзначаються помітні технологічні досягнення на рівнях виконання, DA та поселення інфраструктури блокчейну, кожен рівень еволюціонує зі своєю власною набором нових рішень. Рівень поселення, який колись контролювався Ethereum, зараз став більш конкурентним та різноманітним.

1. Розвиток у виконавчому рівні

Концепція Parallel EVM, яку очолюють проекти, такі як Monad, Sei та MegaETH, виділяється як найбільш революційна в шарі виконання. Існуючі проекти, такі як FTM та Canto, адаптуються, щоб прийняти цей інноваційний напрямок. Однак важливо зауважити, що не всі проекти, пов'язані з Parallel EVM, поділяють однакові технологічні шляхи або кінцеві цілі.

Наприклад, діаграми Sei яскраво ілюструють потенційне підвищення продуктивності, яке можна досягти переходячи від послідовної до паралельної обробки в ідеальних умовах.

Паралельні технології EVM можуть бути класифіковані залежно від їх підходу до паралельної транзакції:

Методи передвалідації, такі як ті, що використовуються Solana та Sui, вимагають, щоб транзакції вказували, які частини стану ланцюжка вони змінюють, що дозволяє виявлення конфліктів у попередньому упакуванні блоків та видалення конфліктуючих транзакцій.

Методи післяперевірки, відомі як оптимістичний паралелізм і втілені у BlockSTM Aptos, припускають відсутність початкових конфліктів, спочатку обробляючи транзакції, а потім вирішуючи будь-які виявлені конфлікти шляхом інвалідації конфліктуючих транзакцій та повторної обробки за необхідності. Цей метод також використовується Sei, Monad, MegaETH та Canto.

Існують також нові рішення, розроблені для вирішення конфліктів стану, таких як ті, що включають одночасний доступ до того ж самого пула автоматизованого ринку-мейкера (AMM), хоча ці рішення виглядають складнішими, і їх комерційна придатність залишається під оцінку.

Перспективи паралельної EVM -

Існують дві основні перспективи на важливість Parallel EVM:

Перший погляд, підтримуваний проектами, такими як Monad та Sei, розміщує паралельність транзакцій на передньому краї їх стратегії масштабованості. Наприклад, Monad не лише пропагує оптимістичну паралельну обробку, але також розробив спеціалізовані інструменти, такі як MonadDB та асинхронний введення/виведення, щоб підтримати ці зусилля.

Друга перспектива, яку представляють Fantom, Solana та MegaETH, розглядає паралелізацію як одну зі стратегій масштабування, а не єдино можливим фокусом. Ці проекти також покладаються на інші технологічні досягнення для підвищення продуктивності.

Наприклад, оновлення Sonic від Fantom зосереджене навколо його віртуальної машини FVM та удосконаленого механізму консенсусу Lachesis. Майбутні ініціативи Solana спрямовані на модульну архітектуру її клієнта Firedancer та поліпшення в мережевому зв'язку та підтвердженні підписів.

MegaETH @megaeth_labsстремиться розширити можливості Ethereum для досягнення практично "реального часу Blockchain", покращуючи різні аспекти, такі як синхронізація стану, конфігурації апаратного забезпечення для послідовників та структура даних Merkle Trie, спрямовані на максимізацію ефективності та швидкості операцій блокчейн.

1. Шар даних (DA) Шар

Шар DA не бачив жодних значних технологічних ітерацій, тому рівень розвитку тут не настільки інтенсивний, як на рівні виконавчого рівня. В основному тут лише кілька ключових гравців:

Оновлення CallData Ethereum на Blob значно знизило витрати для різних Layer 2, роблячи ETH «не таким дорогим» варіантом для DA зараз.

Основною роллю Celestia після запуску було введення концепції шару DA. Цей проект підвищив межу для треку DA з $2 мільярдів у Fully Diluted Valuation (FDV) до $20 мільярдів, відкриваючи нові рамки та уявні можливості. Багато нових Layer 2 Appchains природно віддають перевагу Celestia для свого DA.

Avail, яка відокремилася від Polygon, технічно нагадує «покращену версію Celestia», таку як використання механізму консенсусу Grandpa+BABE, схожого на Polkadot, теоретично підтримуючи більше децентралізованих вузлів, ніж Tendermint Celestia. Вона також підтримує Докази Правомірності, яких не має Celestia. Звичайно, технічні відмінності не є такими критичними, як розвиток екосистеми, і Avail потрібно догнати за розвитком своєї екосистеми.

EigenDA було також запущено разом із основною мережею EigenLayer кілька днів тому. Оскільки EigenLayer є однією з найсильніших наративів в цьому раунді та найкращою у партнерствах з бізнесом, я відчуваю, що швидкість прийняття EigenDA буде високою. Теоретично, поки воно відчувається безпечно та ціна вірна, не багато проєктів цікавить, чи ви використовуєте Доказ про валідність чи Доказ про шахрайство, чи підтримується DAS тощо.

Варто зазначити наступні три DA:

• Near DA - Near - це унікальний блокчейн, спочатку орієнтований на шардинг, і він все ще це робить, але при цьому він також розробив DA - дешевший, ніж Celestia, і підтримує швидкі розрахунки для L2s. Абстракція ланцюга - Нещодавно Near представила ланцюгові підписи, що дозволяють користувачам запитувати підписи транзакцій для будь-якого блокчейну через єдиний обліковий запис NEAR; AI - Засновник Ілля, один з «восьми синів Transformer» і якого поплескав по плечу Дженсен Хуанг на конференції NVIDIA, тепер планує найняти інженерів штучного інтелекту і опублікує оголошення, пов'язані з http://near.aiнаступного місяця... Я також розмістив його на трасі DA.
• BTC & CKB - Oскільки перший рівень BTC не підтримує смарт-контракти та не може розраховувати безпосередньо, десятки BTC EVM Layer 2 фактично використовують BTC як DA. Відмінність полягає в тому, чи розміщувати ZK Proof безпосередньо на BTC чи лише хеш ZK Proof, якщо цього не зробити, то відмовляють у статусі "BTC Layer 2." Недавно я натрапив на новий проект, який говорить "Я вже не претендую, що я ETH L2, розрахунки здійснюються на ETH, але я обслуговую екосистему BTC!", що досить жартівливо... Єдиний альтернативний схема розширення - це RGB++ CKB, де CKB став свого роду існуванням DA, а BTC, завдяки технології гомоморфного зв'язування UTXO, майже став розрахунковим рівнем для RGB++.
• Новий DA - Обговорити дві нові ідеї DA, які я бачив, не називаючи проекти: одна поєднує DA з AI, не тільки служить як високопродуктивний DA, але й діє як рівень зберігання для навчальних даних та траєкторій великих моделей AI. Ще одна поліпшує механізм коду корекції помилок, що лежить в основі DAs, подібних до Celestia, надаючи більш стійку мережеву стабільність в динамічних мережах (де кілька вузлів випадково виходять з мережі кожен раунд).

1. Шар розрахунків

Спочатку цей шар був майже виключно підкорений ETH, при цьому DA мав конкуренцію від Celestia, а виконання мало свою купу L2s. Тільки в розрахунках інші ланцюги, такі як Solana, Aptos, і т.д., не мають L2s, і L2s BTC не можуть використовувати BTC для розрахунків, тому єдиний шар розрахунків, який ви можете уявити, це фактично лише ETH.

Однак ця ситуація збирається змінитися. Я бачив кілька нових проектів, що рухаються в напрямку, згаданому на початку статті, а деякі старі проекти також змінюють курс у цьому напрямку, тобто шар ZK верифікації/розрахунків - подальше деконструювання ETH (вкрадення бізнесу ETH).

Чому виникла ця концепція?

З технічної точки зору, запуск контрактів на ETH L1 для перевірки ZK Proof насправді не є оптимальним вибором. Для перевірки правильності ZK Proof розробники повинні писати верифікаційні контракти на Solidity на основі ZK проекту та обраної системи ZK Proof, що включає в себе складні криптографічні алгоритми, такі як різні еліптичні криві. Ці алгоритми, як правило, є складними, і архітектура EVM-Solidity не є оптимальною платформою для реалізації цих складних криптографічних алгоритмів. Для деяких ZK проектів написання та верифікація цих верифікаційних контрактів також є витратними.

Це дещо ускладнює природню інтеграцію деяких ZK екосистем в екосистему EVM, тому мови, такі як Каїро, Нуар, Лео та Лурк, наразі можуть бути перевірені лише на їхніх рівнях 1. Також оновлення або покращення таких речей на ETH завжди "важко повернути великий корабель".

З точки зору витрат, хоча «вартість захисту» на L2 становить більшість, для верифікації контракту ZK також потрібні плати за газ, і Ethereum, безумовно, не є дешевою опцією для верифікації. За рахунок того, що вартість газових витрат ETH час від часу стрімко зростає, перетворюючи його на «благородний ланцюг», вартість верифікації також значно впливає.

Отже, з'явилися нові проекти концепції ZK-підтвердження/розрахунку на новому рівні, що все ще є досить ранніми, з Nebra як представником. Старі проекти також переключаються в цьому напрямку, наприклад, Mina та недавно прийнятий новий пропозицій Zen.

Більшість проектів у цьому напрямку загалом мають на меті:

• Підтримка кількох мов ZK.
• Підтримка агрегованих доказів ZK, які є більш ефективними та дешевшими.
• Досягнення швидших часів фіналізації.

Дуже ймовірно, що розрахунковий рівень ZK та децентралізований Proof Market будуть пов'язані, оскільки наявність технології також потребує обчислювальної потужності. Ми можемо побачити співпрацю проектів рівня розрахунків з проектами Proof Market, потужні рівні розрахунків можуть запустити власні Proof Markets або технічно обізнані Proof Markets можуть самі увійти в арену рівня розрахунків. У кінцевому підсумку ринок вирішить.

Інші галузі Інфраструктури, такі як Оракул та MEV з ОEV, та галузь взаємодії з легкими клієнтами ZK, добре описані в онлайн-статтях, про що я не буду детально розповідати тут. Наступного разу, якщо побачу щось нове та цікаве, я поділюся цим з усіма.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття розміщена з [ Twitter], Усі авторські права належать оригінальному автору [@Wuhuoqiu]. Якщо є зауваження до цього видруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони вирішать це негайно.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно поглядами автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене.