Pengantar

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, berpartisipasi dalam forum Tempo During. Selama forum, dia membahas aplikasi teoritis dan praktis dari berbagai sistem pemungutan suara, mulai dari pemungutan suara tradisional hingga pemungutan suara kotak. Dia menjelaskan bagaimana sistem-sistem ini beroperasi dalam konteks yang berbeda dan bagaimana mereka memengaruhi proses pengambilan keputusan demokratis.

*Laporan ini berasal dariYoutubevideo publik, dan kontennya dihasilkan menggunakan alat AI seperti ChatGPT. Transkrip dapat ditemukandi sini. Pernyataan hak cipta adalah CC0. Jika ada masalah terjemahan, siapa pun dipersilakan untuk berkolaborasi menggunakan file online dan memberikan komentar.

Pentingnya mekanisme pemungutan suara di berbagai bidang

Sebelum membahas sistem pemungutan suara utama, Vitalik pertama-tama membicarakan keragaman sistem pemungutan suara dan aplikasinya di berbagai bidang. Dia mencatat bahwa orang sering mengaitkan pemungutan suara dengan pemilihan nasional atau kota, namun sebenarnya proses pemungutan suara terjadi dalam berbagai ukuran dan pengaturan. Misalnya, selain pemilihan pemerintah, juga terdapat jajak pendapat dan pemungutan suara dalam organisasi nirlaba. Dia juga menekankan bahwa meskipun jajak pendapat secara teoritis tidak mengikat, hasilnya memiliki dampak signifikan pada wacana dan budaya.

Kemudian Vitalik berbicara tentang “mikro-demokrasi” di platform media sosial. Dia menyebutkan tweet sebagai contoh bagaimana ketika orang memposting konten di berbagai platform, seperti X, Farkaster, dan Mastodon, suka dan retweet dari pengguna lain dapat mempengaruhi bagaimana konten tersebut dilihat. Dia percaya bahwa interaksi ini sebenarnya adalah “jutaan referendum” yang terjadi setiap hari, memutuskan apakah suatu sudut pandang tertentu layak mendapatkan perhatian lebih luas.

Sistem pemungutan suara tradisional dan kekurangannya

Membahas keterbatasan dan kekurangan dari sistem pemungutan suara tradisional saat ini, Vitalik mengajukan pertanyaan mendasar: Mengapa sekadar memilih A atau B tidak cukup baik? Dia mengilustrasikan hal ini dengan contoh sederhana di mana sembilan pemilih mendukung kandidat yang berbeda, dengan A mendapatkan empat suara, B mendapatkan tiga suara, dan C mendapatkan dua suara. Dalam kasus ini, meskipun A tampaknya menang, A bukanlah pilihan yang paling populer.

Vitalik menjelaskan kekurangan pemungutan suara tradisional

Vitalik lebih lanjut menganalisis preferensi para pemilih ini, menunjukkan bahwa bahkan jika A menang dalam pemungutan suara, ini tidak berarti bahwa dia adalah pilihan pertama dari mayoritas. Dia menunjukkan bahwa jika sebagian besar pemilih sangat menentang A, dan suara mereka terbagi antara B dan C, hal ini bisa menyebabkan A salah dipahami sebagai pilihan yang paling populer.

Untuk menjelaskannya lebih jelas, Vitalik mengutip “hukum Duverger” untuk menjelaskan mengapa sistem pemungutan suara yang sederhana seringkali mengarah pada situasi dengan hanya dua partai utama. Misalnya, dia mengatakan bahwa di Amerika Serikat, fenomena ini sangat jelas, dan sistem pemungutan suara seringkali berkembang menjadi persaingan antara dua partai utama.

Efek pengabaian yang diperpanjang dari hukum Duverger

Dari perspektif Hukum Duverger, Vitalik menjelaskan mengapa sulit bagi partai-partai kecil untuk berhasil dalam sistem politik saat ini. Ia menunjukkan bahwa pemilih biasanya percaya bahwa kandidat-kandidat dari partai-partai kecil memiliki peluang kecil untuk menang karena mereka tidak pernah menang di masa lalu. Oleh karena itu, bahkan jika pemilih sangat menyukai kandidat-kandidat partai minor ini, mereka mungkin memilih untuk memilih kandidat partai mayor yang lebih mungkin untuk menang.

Dia menunjukkan bahwa cara berpikir ini membuat pemilih biasanya hanya memilih antara dua kandidat utama, yang lebih memperkuat status dua partai utama dan membuat sulit bagi kandidat lain untuk masuk ke dalam sistem demokrasi, yang disebut sebagai "efek penelantaran".

Menjelajahi efek penelantaran di bawah hukum Duvajie. Singkatnya, hasil dari sistem pemilihan Vitalik biasanya adalah bahwa meskipun kandidat dari dua partai utama tidak ideal, pemilih akan tetap memilih partai yang mereka anggap “kurang buruk”. Jenis mode ini membuat sangat sulit untuk mengadakan pemilihan yang stabil dengan lebih dari dua kandidat.

Pro dan Kontra Pemungutan Suara Pilihan Peringkat

Terkait Pemungutan Suara Pilihan Peringkat, Vitalik menjelaskan bahwa Pemungutan Suara Pilihan Peringkat memungkinkan setiap pemilih untuk menyatakan urutan preferensi keseluruhan mereka untuk kandidat, dari yang paling disukai hingga yang paling tidak disukai. Selama proses penghitungan, akan ada beberapa putaran eliminasi, dengan kandidat yang mendapat suara terendah dieliminasi setiap putaran hingga hanya satu kandidat yang tersisa.

Vitalik menggunakan contoh untuk menggambarkan bagaimana metode pemungutan suara ini memecahkan beberapa masalah dalam sistem pemungutan suara tradisional. Dalam contohnya, ketika tiga kandidat, A, B, dan C, berlari, pemungutan suara pilihan peringkat lebih akurat mencerminkan preferensi pemilih, akhirnya memungkinkan kandidat yang benar-benar didukung oleh mayoritas pemilih untuk menang. Namun, dia juga menunjukkan bahwa kelemahan metode pemungutan suara ini adalah terlalu kompleks dan mungkin menghasilkan hasil yang intuitif salah dalam beberapa kasus.

Memperkenalkan Kasus untuk Pemungutan Suara Peringkat

Pemungutan suara persetujuan lebih sederhana dalam bentuknya

Kemudian, Vitalik menjelaskan metode pemungutan suara lainnya: Approval Voting. Dalam metode Approval Voting, para pemilih dapat memberikan suara untuk sejumlah kandidat, termasuk satu, dua, tiga, atau bahkan tanpa memberikan suara.

Untuk lebih memahami bagaimana jenis pemungutan suara ini bekerja, Vitalik memberikan contoh ini: Misalkan empat orang menyukai kandidat A dan lima lainnya sangat tidak suka dengan kandidat A, tetapi mereka berbeda dalam seberapa banyak mereka menyukai kandidat B dan C. Dalam kasus ini, empat orang yang mendukung A akan memilih A, sementara lima orang yang menentang A akan memilih untuk mendukung B dan C. Hal ini mengakibatkan hasil imbang antara B dan C dengan masing-masing lima suara.

Vitalik menunjukkan bahwa jika situasi ini ditempatkan dalam kehidupan nyata, karena banyaknya orang yang memilih, kemungkinan besar akan ada perbedaan kecil dalam jumlah suara, akhirnya mengakibatkan salah satu kandidat menang. Dia menekankan bahwa pemungutan suara persetujuan dapat menghasilkan hasil yang bermakna dan jauh lebih sederhana daripada metode pemungutan suara yang lebih kompleks seperti pemungutan suara pilihan berperingkat.

Vitalik menjelaskan pemungutan suara persetujuan

Dilema yang dihadapi oleh teorema Arrow

Setelah itu, Vitalik membahas teorema Arrow dan implikasinya untuk sistem pemungutan suara. Dia menunjukkan bahwa teorema Arrow hanya menggambarkan sebuah masalah: dalam pemungutan suara dengan setidaknya tiga kandidat, semua mekanisme pemungutan suara dapat memberikan hasil yang jelas salah dalam situasi tertentu. Hal ini biasanya karena mereka melanggar prinsip 'kemandirian alternatif yang tidak relevan', yang berarti memperkenalkan kandidat baru C dapat mengubah hasil antara A dan B, yang secara intuitif tidak adil.

Vitalik melanjutkan untuk menjelaskan bahwa teorema Arrow menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk merancang sistem pemungutan suara yang menghindari situasi ini. Namun, dia mencatat asumsi penting dari teorema Arrow, yaitu preferensi ordinal, yang berarti bahwa sistem pemungutan suara dapat mempertimbangkan apakah Anda lebih memilih A daripada B, tetapi tidak seberapa besar Anda lebih memilih A daripada B.

Sebenarnya, Vitalik menjelaskan bahwa selama sistem pemungutan suara mulai memperbolehkan perbedaan preferensi pemilih terhadap kandidat, dilema yang dihadapi oleh teorema Arrow dapat dihindari. Dia menyebut pemungutan suara persetujuan sebagai metode yang efektif karena mengakui tingkat perbedaan preferensi. Terakhir, dia menyebut pemungutan suara kuadratik, yang merupakan sistem pemungutan suara yang lebih kompleks yang memungkinkan pemilih untuk mengalokasikan preferensi mereka berdasarkan jumlah suara tetap.

Mempertimbangkan kesulitan yang dihadapi oleh mekanisme pemungutan suara yang disebutkan di atas, Vitalik menjelaskan logika matematika dari metode pemungutan suara kuadratik, yaitu, biaya setiap suara memiliki hubungan kuadrat dengan jumlah suara. Fitur ini mengharuskan peserta untuk mempertimbangkan pilihan mereka dengan lebih hati-hati dan menghindari hasil pemilihan secara keseluruhan yang dimanipulasi melalui sejumlah besar suara bernilai rendah. Ini membantu mengurangi dampak perilaku pemungutan suara ekstrem, membuat hasil akhir lebih representatif dan adil.

Vitalik menyebutkan aplikasi praktis dari pemungutan suara kuadratik, seperti kolam dana sekunder dalam hibah Gitcoin dan kasus-kasus di berbagai DAO. Dia percaya bahwa mekanisme pemungutan suara ini dapat digunakan tidak hanya di bidang cryptocurrency, tetapi juga dalam berbagai komunitas dan skenario pengambilan keputusan.

Akhirnya, Vitalik menekankan pentingnya pengalaman praktis dan mendorong komunitas untuk aktif berpartisipasi dan bereksperimen dengan berbagai mekanisme pemungutan suara yang berbeda. Dia yakin bahwa hal ini akan membantu untuk lebih memahami bagaimana mekanisme pemungutan suara bekerja dan meningkatkan desainnya, sehingga memberikan komunitas cara pengambilan keputusan yang lebih adil dan representatif.

Kesimpulan Tanya Jawab

Pada akhir forum, pendiri Ethereum Vitalik secara khusus menekankan nilai metode pemungutan suara persegi, namun ia juga percaya bahwa sebenarnya, dalam semua sistem pemungutan suara, selain desain mekanisme, partisipasi komunitas sangat kritis. Dia mendorong eksperimen dan perbaikan. Untuk mencapai pengambilan keputusan yang lebih adil dan representatif.

Vitalik meyakini bahwa mekanisme pemungutan suara dapat diterapkan dalam banyak cara, itulah sebabnya orang tertarik pada demokrasi dan politik, dan mengapa orang-orang yang peduli tentang cryptocurrency dan Web3 berada di ruangan yang sama dengan aktivis politik, karena kedua kelompok ini peduli pada isu-isu serupa dan menghadapi tantangan yang sama.

Terkait dengan mekanisme pemungutan suara demokratis, banyak peserta di Tempo X secara aktif mengajukan pertanyaan tentang Vitalik.

Jimmy bertanya sebuah pertanyaan

P: Di antara sistem pemungutan suara yang diterapkan di berbagai komunitas dan ekosistem kripto, saya ingin tahu apakah ada yang menurut Anda berjalan relatif baik. Jika ya, apakah ada kerangka evaluasi yang dapat digunakan untuk mengevaluasi sistem pengelolaan dan pemungutan suara yang berbeda ini?

A: Seperti Dana Inkubasi Publik Optimisme, yang merupakan metode unik yang memungkinkan orang memilih median setelah memberikan jumlah ideal. Pendekatan ini berbeda dari mekanisme pemungutan suara lain yang telah dibahas sebelumnya, tetapi saya pikir mereka dapat mencerminkan satu sama lain sampai batas tertentu.

Selain itu, saya percaya bahwa setiap Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) memiliki cara uniknya sendiri untuk memberikan suara ya atau tidak pada proposal, mencerminkan keragaman mekanisme pemungutan suara yang luas. Saya juga ingin memperingatkan agar tidak terlalu menekankan terlalu banyak pada mekanisme pemungutan suara itu sendiri. Meskipun mekanisme pemungutan suara itu sendiri penting, yang lebih kritis adalah “Struktur Komunikasi” yang mengelilingi mekanisme tersebut. Saya pikir ini menyumbang sekitar 75% dari proses pengambilan keputusan. Mekanisme pemungutan suara itu sendiri hanya menyumbang 25%.

Di sisi pemungutan suara Optimism, misalnya, saya mendukung sistem proksi karena memungkinkan orang untuk menyatakan sebelumnya mengapa mereka memilih dengan cara tertentu. Dengan cara ini, perwakilan dapat membuat daftar periksa yang menggambarkan keputusan pemungutan suara mereka, dan delegasi lain dapat memilih untuk mengikuti daftar periksa tersebut. Struktur ini tidak hanya ada di atas mekanisme pemungutan suara, tetapi sebenarnya meningkatkan kualitas mekanisme tersebut.

Dalam banyak organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), ketika tiba saatnya untuk memberikan suara pada mekanisme, anggota tidak hanya memberikan suara, mereka juga berpartisipasi dalam forum-forum terkait tata kelola. Hal ini juga sangat penting bagiku karena mereka menyediakan cara pemahaman dan keterlibatan. Meskipun struktur komunikasi dan mekanisme terkait tata kelola ini sulit untuk dijelaskan menggunakan model matematika, namun mereka memainkan peran kunci dalam proses tata kelola.

Hong Zhijie bertanya

P: Saya penasaran tentang mekanisme kecurangan dalam Quadrature Voting (QV), khususnya bagaimana cara menghindari atau mengidentifikasi kecurangan tersebut. Saya belajar bahwa dalam sistem pemungutan suara persegi, jika seseorang ingin mendapatkan 100 suara, mereka perlu menghabiskan 10.000 poin.

Namun, kekhawatiran saya adalah jika orang ini menemukan cara lain untuk mendapatkan jumlah suara yang sama hanya dengan 1.000 poin, biayanya jauh lebih sedikit daripada 10.000 poin yang diperlukan untuk langsung membeli 100 suara. Tidak hanya curang seperti ini tidak adil bagi sistem, itu dapat merugikan semua orang yang terlibat, terutama ketika tidak ada yang lain yang mengetahui apa pun tentang hal itu. Apa yang ingin saya tanyakan adalah, bagaimana kita mengidentifikasi dan menghindari kecurangan semacam itu dalam jenis sistem ini?

A: Untuk menangani masalah kolusi pemungutan suara kotak, kita bisa membuat penipuan lebih sulit secara teknis, seperti yang dilakukan oleh Macy, tetapi tantangannya adalah bahwa publikasi informasi pemungutan suara pribadi bisa disalahgunakan, seperti yang terjadi di Gitcoin. Yang kita lihat dalam pendanaan adalah bahwa orang menggunakan pesan-pesan ini untuk melakukan airdrop retrospektif, sehingga merusak seluruh mekanisme.

Kami juga menghadapi masalah menjaga identitas pribadi tetap aman, dan perlu memperhitungkan bahwa solusi teknologi mungkin tidak sepenuhnya sempurna. Oleh karena itu, kami juga perlu membuat struktur insentif yang lebih baik dari perspektif desain mekanisme. Misalnya, membatasi pengaruh konspirator yang mengendalikan sejumlah besar akun dengan memberikan bobot suara lebih besar kepada orang-orang yang tidak setuju dengan masalah lain, jadi saya pikir ada nilai dalam kombinasi kedua strategi ini.

Pertanyaan dari Chen Jingfang (Mitra Pengacara dari Kantor Hukum Internasional Ming Fu)

P: Ya, saya memiliki pertanyaan tentang metode pemungutan suara baru yang akan memerlukan amandemen konstitusi, dan mengamandemen Konstitusi akan memerlukan persetujuan kongres. Namun, Kongres biasanya dipilih melalui metode lama. Institusi yang mapan tidak mungkin memilih sistem pemungutan suara yang bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri, jadi apakah ada peluang untuk memutus siklus ini?

A: Ya, saya pikir itu tergantung pada situasinya. Misalnya, dalam konteks pemilihan di Amerika Serikat yang lebih saya fokuskan, yang kita lihat adalah bagaimana itu berubah menjadi dua partai politik utama. Dalam hal ini, kita dapat mendiskusikan apakah mereka akan memperbolehkan partai ketiga ada atau tidak.

Bahkan dalam masalah ini, saya pikir insentifnya mungkin lebih terbuka daripada yang orang pikirkan. Bahkan partai Republik dan Demokrat bukanlah satu entitas tunggal tetapi terdiri dari sekelompok orang dengan berbagai kepentingan, yang pasti mencakup orang-orang yang mungkin ingin melihat adanya jenis partai ketiga.

Jadi, saya pikir insentif sangat kompleks dalam setiap sistem, dan saya setuju bahwa ini adalah salah satu alasan utama untuk pembekuan sistem politik. Tapi terkadang, dunia bisa lebih rumit dari yang terlihat, bahkan dalam hal-hal yang baik. Jadi, terkadang, perubahan terjadi, tahu kan.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Tren Dinamis BlokTempo]. Semua hak cipta milik penulis asli [ Nilai SoSo bergerak dinamis BlockTempo]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.