ข้อสรุปสำคัญ

• แพล็ตฟอร์ม Avalanche: Avalanche มุ่งเน้นที่จะสร้างบล็อกเชนที่สามารถทำงานร่วมกัน ยืดหยุ่น และมีประสิทธิภาพสูง
• อัพเกรดดูแรงโก (เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 6 มีนาคม): นำเสนอความสามารถในการสื่อสารข้ามเชนสำหรับเครือข่ายย่อยทั้งหมดที่ใช้ EVM ซึ่งเป็นเครือข่ายใหม่ของความสามารถในการทำงานร่วมกันในเครือข่าย Avalanche
• การอัปเกรดที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพ: การอัปเกรด เช่น HyperSDK, Vryx, และ Firewood ได้รับการกำหนดเพื่อนำมาใช้ในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ คาดว่าจะส่งเสริมการนำไปใช้ในระบบย่อยร่วมกับ ACP-13 อย่างแพร่หลาย
• โครงสร้างพื้นฐานของ Avalanche: เป็นรากฐานสําหรับการสร้างบล็อกเชนที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดที่เชื่อมต่อผ่านโซลูชันการทํางานร่วมกันแบบเนทีฟ ปัจจุบัน Avalanche มีชื่อเสียงในด้าน C-Chain (Contract Chain) ซึ่งเป็น L1 ที่เข้ากันได้กับ EVM อเนกประสงค์พร้อมแอปพลิเคชัน DeFi 37 รายการและมูลค่าการล็อครวมเกิน 100 ล้านดอลลาร์รวมถึงแอพยอดนิยมเช่น Trader Joe, Aave และ GMX อย่างไรก็ตาม การพัฒนาของ Avalanche มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าห่วงโซ่เดียวที่ปรับให้เหมาะสมสําหรับรัฐที่ใช้ร่วมกันทั่วโลกไม่สามารถปรับขนาดเพื่อตอบสนองความต้องการของโลกสมัยใหม่ได้ ในอนาคตจะมีโซ่ประสิทธิภาพสูงจํานวนมากที่ต้องการการโต้ตอบที่ราบรื่น

ผู้ก่อตั้งและประธาน​บริษัท Ava Labs Emin Gün Sirer ได้ปล่อย​ตาราง​การ​พัฒนาทีมล่าสุดของตน โดยเน้น​ความสำคัญของการสร้างแพลตฟอร์มเพื่อ​เปิดตัว​บล็อกเชน​ที่หลากหลายด้วยความสามารถในการสร้างความสามารถในการผสมผสาน​แบบไม่​ซ้ำเวลา ตารางการ​พัฒนา​เรียกรอบ​อยู่รอบ​โฟกัส​ที่​สาม​หลัก: เพิ่ม​จำนวน​เน็ตเวิร์คย่อย, เพิ่ม​ประสิทธิภาพของเครือข่าย, และเสริมความ​มั่นคงของกลไก​ข้อ​สันสัย

Avalanche มุ่งเน้นที่จะให้นักพัฒนาได้รับกรอบการทำงานเพื่อปรับแต่งบล็อกเชนตามสถานการณ์ของแอปพลิเคชันที่เฉพาะเจาะจง

ในระบบบล็อกเชนที่สร้างขึ้นบนกรอบทางเทคนิค Avalanche งานตรวจสอบถูกพึ่งพากับ Subnets ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มของโหนดผู้ตรวจสอบ สำคัญที่จะอธิบายว่า Subnet เองไม่ใช่บล็อกเชนแต่เป็นกลุ่มของผู้ตรวจสอบที่รับผิดชอบในการออกแบบ การจัดการ และการปรับเปลี่ยนกลไกการดำเนินงานและโมเดลเศรษฐมนุษย์ของบล็อกเชนที่พวกเขาตรวจสอบ Subnet สามารถตรวจสอบได้ตั้งแต่หนึ่งไปจนถึงหลายบล็อกเชนที่แต่ละบล็อกเชนสามารถถูกตรวจสอบโดย Subnet เพียงอย่างเดียว ในทางนี้ จำนวนมากของบล็อกเชนที่ได้รับการตรวจสอบผ่าน Subnets มากมายที่สร้างสถาปัตยกรรมของระบบที่กว้างขวางของเครือข่าย Avalanche

Mainnet เป็น Subnet แรก

ในความช่วยเหลือของแนวคิดโครงสร้างแบบโมดูลาร์ยอดนิยม ผู้สร้างเครือข่าย Avalanche ออกแบบโครงสร้างนวัสว่าง: Mainnet โครงข่ายนี้จะเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดสรรทรัพยากรโดยการแบ่งฟังก์ชันหลักเป็นหลายโซนอิสระ รวมทั้ง C-Chain, X-Chain และ P-Chain ซึ่งได้รับการตรวจสอบในต้นแต่แรกโดย Subnet แรก — Mainnet

ทั้งสามโซนนั้นนำเสนอกลไกความเห็นร่วมของ Snowman ซึ่งถูกพัฒนาโดยทีม Ava Labs นี้ กลไกนี้ ทำให้มีความปลอดภัยสูง การยืนยันอย่างรวดเร็ว และสามารถขยายขนาดได้โดยการสุ่มหลายครั้ง ไม่เหมือนกับกลไกความเห็นร่วมอื่น ๆ ที่ต้องการการสื่อสารที่ครอบคลุมระหว่างโหนด Snowman consensus สามารถทำการยืนยันได้โดยไม่จำเป็นต้องสื่อสารระหว่างแต่ละโหนด ทำให้เกิดเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเร่งการตัดสินใจอย่างรวดเร็วแม้ในกรณีที่มีจำนวนผู้ตรวจสอบที่มาก

เช่นเดียวกับโซลูชัน L1 ยอดนิยมอื่น ๆ ในตลาด C-Chain เป็นแพลตฟอร์มแบบเปิดสําหรับการพัฒนาแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะที่ใช้ Ethereum Virtual Machine (EVM) ในรอบที่ผ่านมา C-Chain ได้เห็นการสํารวจอย่างแข็งขันในพื้นที่ DeFi โดยมีมูลค่ารวมสูงสุด Locked (TVL) สูงถึง 21 พันล้านดอลลาร์โดยส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมเช่น Aave และ Benqi รวมถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจเช่น Trader Joe และ Curve C-Chain ยังได้ดําเนินการผสานรวมที่สําคัญบางอย่างเพื่ออํานวยความสะดวกในการขยายกิจกรรม DeFi รวมถึงการสร้างและไถ่ถอน Tether (USDT) และ Circle (USDC) บน C-Chain โดยมูลค่ารวมปัจจุบันของ USDT และ USDC on-chain สูงถึง 1.2 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ การสนับสนุนจากผู้ให้บริการออราเคิลด้านราคาเป็นสิ่งสําคัญสําหรับแอปพลิเคชัน DeFi เช่น ตลาดการให้กู้ยืม โดย Chainlink เป็นผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดที่มีส่วนแบ่งการตลาด 53% ซึ่งปัจจุบันรองรับแอปพลิเคชัน 116 รายการบน C-Chain

ในเดือนธันวาคม 2023 C-Chain รักษาอัตราการทําธุรกรรมเฉลี่ย 40 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ตลอดทั้งเดือน โดยสูงสุดที่ 106 TPS ในนาทีเดียว แม้ว่าปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มาจากธุรกรรมที่มีน้ําหนักเบา (โดยทั่วไปถือว่ามีคุณภาพต่ํากว่า) แต่ก็ยังแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของสแต็กเทคโนโลยี Avalanche เมื่อเทียบกับเครือข่าย EVM อื่น ๆ อย่างไรก็ตามเมื่อเทียบกับห่วงโซ่ที่มีปริมาณงานสูงเช่น Solana ความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมของ C-Chain นั้นค่อนข้างต่ําโดยความเร็วการทําธุรกรรมเฉลี่ยของหลังมักจะอยู่ที่ 100 เท่าของ C-Chain เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่าย แพลตฟอร์มจึงวางแผนที่จะรองรับเชนที่มีปริมาณงานสูงซึ่งสร้างขึ้นโดยใช้ HyperSDK

X-Chain มีฟังก์ชันที่เรียบง่าย เป็นผู้รับผิดชอบเพียงอย่างเดียวในการสร้างและโอนสินทรัพย์เชื้อเพลิงของเครือข่าย Avalanche โดยเปรียบเทียบ P-Chain มีบทบาทที่สำคัญมากกว่าในระบบนิเวศเทคนิค Avalanche โดยทำหน้าที่เป็นทะเบียนสำหรับเน็ตเวิร์ก บันทึกสถานะที่ใช้งานของผู้ตรวจสอบและน้ำหนักการพนันของพวกเขาเพื่อให้มั่นใจในการสื่อสารราบร้อยในเน็ตเวิร์ก

ปัจจุบันผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เข้าร่วมในงานตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายย่อยใด ๆ จะต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบสามเชน (C-Chain, X-Chain, P-Chain) ใน Mainnet จนถึงปัจจุบัน Mainnet ได้ดึงดูดโหนดผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 1,821 โหนดรวมกันเป็น 259 ล้านโทเค็น AVAX ซึ่งคิดเป็น 59% ของสัดส่วนการถือหุ้นทั้งหมด ในการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องใน Mainnet โหนดจะต้องเดิมพันอย่างน้อย 2,000 AVAX ในขณะที่ผู้ถือโทเค็นสามารถมีส่วนร่วมในการบํารุงรักษาเครือข่ายโดยการปักหลักอย่างน้อย 25 AVAX ประมาณ 82% ของสัดส่วนการถือหุ้นทั้งหมดมาจากโหนดเองในขณะที่อีก 18% ที่เหลือมาจากผู้รับมอบสิทธิ์แต่ละราย เมื่อเทียบกับเครือข่าย Proof of Stake (PoS) อื่น ๆ คุณสมบัติการปักหลักสภาพคล่องของ Avalanche ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ในฐานะผู้ให้บริการปักหลักสภาพคล่องรายใหญ่ที่สุดสองรายใน Avalanche ปัจจุบัน Benqi และ GoGoPool มีสัดส่วนเพียง 3% ของสัดส่วนการถือหุ้นทั้งหมด

ทีม Ava Labs ได้แนะนําข้อเสนอ ACP-13 ให้กับชุมชน Avalanche โดยมีเป้าหมายเพื่อลดต้นทุนและความซับซ้อนของการเปิดตัวเครือข่ายย่อย ข้อเสนอนี้แนะนําข้อมูลประจําตัวของผู้ตรวจสอบความถูกต้องรูปแบบใหม่ —— Subnet-Only Validators (SOV) —— ซึ่งไม่จําเป็นต้องซิงโครไนซ์และตรวจสอบความถูกต้องของ Mainnet ทั้งหมด แต่มุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบ P-Chain เท่านั้น นี่เป็นเพราะการสื่อสารข้ามซับเน็ตอาศัยกลไกการตรวจสอบของ P-Chain เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะช่วยลดต้นทุนคงที่เริ่มต้นของการปรับใช้เครือข่ายย่อยเพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากรของฮาร์ดแวร์ผู้ตรวจสอบลดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบสําหรับลูกค้าสถาบันและรักษาความสามารถในการทํางานร่วมกันระหว่างเครือข่ายย่อย

ภายใต้กฎปัจจุบันผู้ตรวจสอบเครือข่ายย่อยทั้งหมดจะต้องมีส่วนร่วมในการตรวจสอบสามสายของ Mainnet ซึ่งต้องใช้เงินเดิมพันขั้นต่ํา 2,000 AVAX ซึ่งในราคาตลาดปัจจุบันของ AVAX เทียบเท่ากับเงินทุนเริ่มต้นประมาณ 88,000 ดอลลาร์ต่อผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ข้อเสนอ ACP-13 มีเป้าหมายที่จะลดต้นทุนลง 75% โดยอนุญาตให้ SOV เดิมพันเพียง 500 AVAX เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการตรวจสอบ Mainnet ดังนั้นจึงไม่ได้รับรางวัลเครือข่าย อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการเสนอต้นทุนที่ลดลง แต่การเริ่มต้นตัวตรวจสอบเครือข่ายย่อยยังคงต้องใช้เงินประมาณ 22,000 ดอลลาร์ และผลกระทบด้านความไวของราคาต่อผู้ตรวจสอบที่มีศักยภาพยังคงได้รับการประเมิน

โดยการยกเว้นข้อกำหนดในการตรวจสอบสำหรับ C-Chain และ X-Chain ข้อเสนอนี้ช่วยให้ผู้ตรวจสอบในเครือข่ายย่อยสามารถจัดสรรทรัพยากรฮาร์ดแวร์ของตนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยให้ความสำคัญกับการรักษาเชือกของตนเอง แทนที่จะกระจายทรัพยากรเพื่อสนับสนุนเครือข่ายหลัก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อกำหนดในการใช้งานฮาร์ดแวร์สำหรับเครือข่ายหลักในปัจจุบันจะไม่สูงมาก ก็ยังมีเสียงร้องขอในชุมชนที่ต้องการเพิ่มการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์เพื่อเสริมสมรรถนะโดยรวม การต้องการทรัพยากรคู่ที่เพิ่มขึ้นนี้เสนอคำถามเกี่ยวกับว่าโครงสร้างเทคนิคของ Avalanche มุ่งมั่นตลอดทั้งใจเพื่อเป็นแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพสูงหรือไม่

ที่สําคัญกว่านั้นข้อเสนอ ACP-13 ยังกล่าวถึงปัญหาความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่ต้องเผชิญกับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่ไม่ได้รับอนุญาต (เช่น C-Chain) ตัวอย่างเช่นรัฐบาลสหรัฐฯได้กําหนดมาตรการคว่ําบาตร OFAC สําหรับที่อยู่ Ethereum บางแห่งบังคับให้ผู้ตรวจสอบที่มีการควบคุมนักพัฒนาและเครื่องส่งสัญญาณยกเว้นธุรกรรมเฉพาะเพื่อให้เป็นไปตามข้อกําหนด ด้วยการยกเว้นผู้ตรวจสอบซับเน็ตจากข้อกําหนดในการเข้าร่วมในฉันทามติของ Mainnet ACP-13 ช่วยลดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพทําให้มีความเป็นไปได้มากขึ้นสําหรับหน่วยงานในสหรัฐอเมริกาที่มีแนวโน้มที่จะลดความเสี่ยงในการสร้างบล็อกเชน

โครงสร้างเน็ตเวิร์ก

Avalanche มุ่งมั่นที่จะเป็นเครือข่ายที่ได้รับความนิยมสำหรับนักพัฒนาในการสร้างบล็อกเชนที่กำหนดเอง เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะให้โครงสร้างพื้นฐานที่สามารถใช้งานร่วมกัน ยืดหยุ่น และมีประสิทธิภาพ

Avalanche Warp Messaging

ในโลกของบล็อกเชนที่มีการเส้นทางหลายรายการการทำงานร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง การโต้ตอบระหว่างเครือข่าย Avalanche Warp Messaging (AWM) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีหลักที่ Avalanche ให้บริการ ช่วยให้สามารถสื่อสารระหว่างเครือข่ายย่อยที่แตกต่างกันได้ ที่เทคโนโลยีนี้ช่วยให้กลุ่ม validator ของโซ่สองโซ่ที่แตกต่างกันสามารถสื่อสารโดยตรง ลดความจำเป็นของสะพานบุคคลที่สามที่ใช้ในการโอนข้อมูลหรือสินทรัพย์ ลดความซับซ้อนของการกระทำระหว่างบล็อกเชนต่าง ๆ ภายในเครือข่าย Avalanche อย่างมาก การออกแบบของ AWM เป็นไปได้เปลี่ยนแปลงได้สูง สนับสนุนการส่งข้อความระหว่างโซ่ใดก็ตามที่ลงทะเบียนบน P-Chain ไม่ว่าจะเป็นโซ่หลักโดยไม่จำกัดเข้าถึงอย่าง C-Chain โซ่ที่เฉพาะเจาะจงที่ได้รับอนุญาตอย่างสมบูรณ์ หรือการผสมกัน

การส่งผ่านข้อความระหว่างซับเน็ตอํานวยความสะดวกโดยผู้ถ่ายทอดและข้อความเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบโดยใช้เทคโนโลยีหลายลายเซ็น BLS ซับเน็ตที่ได้รับจะยืนยันความถูกต้องของลายเซ็นเหล่านี้โดยการสอบถาม P-Chain ซึ่งทําหน้าที่เป็นรีจิสทรีสําหรับฮับตัวตรวจสอบเครือข่ายย่อย ตัวอย่างเช่น สมมติว่าซับเน็ต A ส่งข้อความไปยังซับเน็ต B เมื่อเปิดใช้งาน AWM โดยการกระทําของผู้ใช้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของซับเน็ต A จะลงนามในข้อความและส่งต่อไปยังซับเน็ต B ผ่านรีเลย์ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Subnet B จะตรวจสอบข้อความเพื่อตรวจสอบว่ามีการลงนามโดยสัดส่วนของน้ําหนักการปักหลักจาก subnet A หรือไม่ ควรเน้นว่ากระบวนการส่งข้อความการรับและการตรวจสอบทั้งหมดไม่ได้ขึ้นอยู่กับหน่วยงานภายนอกใด ๆ

ตั้งแต่เริ่มเปิดใช้งานในเดือนธันวาคม 2022 นี้ Avalanche Warp Messaging (AWM) ได้รับการใช้งานอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เพื่อให้สามารถทำงานร่วมกับ Ethereum Virtual Machine (EVM) จำเป็นต้องมีการปรับปรุงด้านวิศวกรรมใหญ่ๆ ด้วยการนำเสนอ ACP-30 มาตรฐานการปฏิบัติร่วมกันสำหรับการส่งข้อความระหว่างซับเน็ตได้ถูกสร้างขึ้นบน C-Chain และบล็อกเชนที่ใช้เทคโนโลยี EVM ภายในเครือข่าย Avalanche ทั้งหมด

ข้อเสนอของชุมชนนี้มีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการด้วยการอัปเกรด Durango เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2024 ทําให้ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายต่างๆ ได้อย่างง่ายดายโดยใช้เครื่องมือ Teleporter สร้างขึ้นบน AWM Teleporter มีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายสําหรับการส่งและรับข้อความข้ามสายโซ่ดังนั้นจึงรองรับการถ่ายโอนโทเค็น ERC-20 ระหว่างบล็อกเชนภายในเครือข่าย Avalanche Teleporter ได้รับการออกแบบมาเพื่อมอบประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่นและเชื่อถือได้รวมถึงคุณสมบัติต่างๆเช่นการหลีกเลี่ยงการทําธุรกรรมซ้ําซ้อนการใช้รายการที่อนุญาตพิเศษของเลเยอร์และการตั้งค่าค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมเสริม ด้วยการนํามาตรฐาน ACP-30 มาใช้อย่างแพร่หลายในไม่ช้าก็จะนําไปใช้กับ HyperSDK ขยายจํานวนโซ่ที่เชื่อมต่อโดย Teleporter และเพิ่มความสามารถในการทํางานร่วมกันของเครือข่าย Avalanche

เครือข่าย VMs และ HyperSDK

เครื่องเสมือน (VM) เป็นระบบซอฟต์แวร์ที่กําหนดพฤติกรรมการดําเนินงานเฉพาะของบล็อกเชนโดยระบุรูปแบบธุรกรรมสิทธิ์การเข้าถึงสถานะกลไกก๊าซและองค์ประกอบสําคัญอื่น ๆ ปรัชญาการออกแบบ VM ที่แตกต่างกันและการใช้งานมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อประสิทธิภาพและการทํางานของแอปพลิเคชันที่พัฒนาขึ้นด้านบน ใช้ Ethereum Virtual Machine (EVM) ของ Ethereum และ Solana Virtual Machine (SVM) ของ Solana เป็นตัวอย่าง ทั้งสองมีการแลกเปลี่ยนการออกแบบที่แตกต่างกันอย่างมาก: EVM เป็นที่รู้จักสําหรับชุมชนนักพัฒนาขนาดใหญ่และเครื่องมือการพัฒนาที่เป็นผู้ใหญ่ในขณะที่ SVM มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพผ่านรันไทม์แบบมัลติเธรดความสามารถในการดําเนินการแบบขนานและกลไกค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมที่ได้รับการปรับปรุง

เครือข่าย Avalanche ช่วยให้ระบบบล็อกเชนที่สร้างขึ้นบนเครือข่ายสามารถเลือกที่จะเรียกใช้เครื่องจำลองเสมือนที่สร้างไว้ล่วงหน้า เช่น Subnet-EVM ที่ออกแบบมาเพื่อให้เข้ากันได้กับ Subnets หรือเครื่องจำลองเสมือนที่กำหนดเองของนักพัฒนา โดยที่การสร้างเครื่องจำลองเสมือนใหม่เป็นงานที่ท้าทายมาก ส่วนใหญ่ของเชนบนเครือข่าย Avalanche เลือกที่จะเรียกใช้ Subnet-EVM การพัฒนา HyperSDK เน้นที่การลดอุปสรรคในการสร้างเครื่องจำลองเสมือนที่กำหนดเอง เพื่อให้นักพัฒนาสามารถปรับแต่งส่วนตัวได้โดยไม่ต้องเริ่มต้นจากต้น

HyperSDK มีเฟรมเวิร์กสำหรับการสร้างเครื่องเสมือนที่กำหนดเอง (HyperVM) ซึ่งสามารถนำมาผนวกเข้ากับเครือข่าย Avalanche ได้โดยตรง เป็นการติดตั้งการตั้งค่าเริ่มต้นที่มีพลังงานสูง กรอบงานนี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถโฟกัสที่การพัฒนาแอปพลิเคชันหลักๆโดยไม่ต้องสร้างเครื่องเสมือนใหม่ขึ้นมาจากต้น ในทฤษฎี HyperSDK สามารถลดเวลาที่ใช้ในการพัฒนาเครื่องเสมือนจากหลายเดือนเหล่านี้เหลือเพียงไม่กี่วันเท่านั้น ซึ่งช่วยเร่งความเร็วในการตอบสนองตลาดของนักพัฒนาอย่างมาก

การพัฒนา HyperSDK ไม่เพียง แต่บ่งบอกถึงระดับใหม่ของการเพิ่มประสิทธิภาพสําหรับ Avalanche แต่ยังแนะนํากลไกการประมวลผลธุรกรรมขั้นสูงที่เรียกว่า Vryx ปรัชญาการออกแบบของ Vryx ได้รับแรงบันดาลใจจากเอกสารการวิจัยที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางหลายฉบับโดยเฉพาะกระดาษ Narwhal Tusk ที่ออกโดย Diem (เดิมชื่อ Facebook team) ซึ่งมีความหมายลึกซึ้งสําหรับบล็อกเชนสมัยใหม่เช่น Aptos และ Sui หัวใจหลักของ Vryx จะแยกขั้นตอนต่างๆ ของการประมวลผลธุรกรรม ทําให้ผู้ตรวจสอบสามารถสร้างและทําซ้ําบล็อกได้พร้อมกัน ในระยะสั้นมันบรรลุความสามารถในการปรับขนาดแนวนอนของปริมาณงานโดยการลดเวลาทั้งหมดที่จําเป็นสําหรับการสร้างบล็อกการจําลองแบบและการตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งหมายความว่า Vryx จะเพิ่มความเร็วในการประมวลผลธุรกรรมของเครือข่าย Avalanche อย่างมีนัยสําคัญผลักดันธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ให้สูงใหม่ ในขณะที่ Vryx ยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการ Ava Labs วางแผนที่จะรวมเข้ากับ HyperSDK ภายในสิ้นปีนี้ เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพที่จะเผยแพร่โดย Ava Labs จะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่มีประสิทธิภาพของ Vryx โดยคาดว่าจะมีการพัฒนา TPS มากกว่า 100,000 รายการ

Database Solution

ในการแสวงหาการเพิ่มประสิทธิภาพในการออกแบบบล็อกเชนการปรับปรุงประสิทธิภาพมักมาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนข้อกําหนดฮาร์ดแวร์ที่สูงขึ้นสําหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ข้อกําหนดฮาร์ดแวร์ในอนาคตของเครือข่ายย่อยจะได้รับอิทธิพลจากประเภทของเครื่องเสมือนที่เลือกและชุมชนเครือข่ายหลักจะต้องเผชิญกับการตัดสินใจ: การแลกเปลี่ยนนี้เหมาะสมกับ C-Chain หรือไม่ โดยทั่วไปแล้วความต้องการฮาร์ดแวร์ที่เพิ่มขึ้นจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งอาจลดความเป็นสากลของการทํางานของโหนดซึ่งเป็นสิ่งสําคัญในการสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพกับการกระจายอํานาจ แม้ว่าในทางทฤษฎีจะสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไปในทางปฏิบัติ ตัวอย่างเช่นแม้จะมีข้อกําหนดด้านฮาร์ดแวร์ที่สูงขึ้น แต่เครือข่าย Solana สามารถรักษาโหนดที่เดิมพันได้ 1,606 โหนดซึ่งเกินขนาดของเครือข่ายหลักของ Avalanche นอกจากนี้ปัจจัยต่างๆเช่นการกระจายทางภูมิศาสตร์ของโหนดและเซิร์ฟเวอร์ยังเป็นข้อพิจารณาที่สําคัญในการอภิปรายการกระจายอํานาจ

เพื่อเดินหน้าเข้าสู่การปรับปรุงประสิทธิภาพเพิ่มเติม Ava Labs กำลังพัฒนาโซลูชันฐานข้อมูลที่เป็นเจ้าของเรียก Firewood Firewood มีเป้าหมายที่จะแก้ไขอุปสรรคหลักของการจัดการสถานะที่พบในกระบวนการขยาย blockchain สถานะ blockchain หมายถึงสแน็ปช็อตในเวลาจริงของข้อมูลที่เก็บไว้ในระบบที่ขยายตามการใช้งานเพิ่มขึ้น จึงทำให้ผู้ตรวจสอบต้องเข้าถึงสถานะปัจจุบันอย่างรวดเร็วสำหรับการประมวลผลธุรกรรมอย่างมีประสิทธิภาพ ความต้องการที่กลายเป็นที่ท้าทายขึ้นเรื่อย ๆ ขณะที่สถานะเติบโต

เป้าหมายของ Firewood คือการเสริมสร้างฐานข้อมูล MerkleDB ที่เคยพัฒนามาก่อนหน้านี้ มันนำเสนอกลไขนวนสร้างสรรค์เพื่อการจัดเก็บและดึงข้อมูลสถานะบล็อกเชนอย่างมีประสิทธิภาพโดยลดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการแก้ไขสถานะที่มีอยู่ เข้าร่วมของกลไชนี้ทำให้เราคาดหวังว่าจะสร้างระบบฐานข้อมูลที่แข็งแกร่งมากยิ่งขึ้นซึ่งสามารถให้ความสามารถในการเข้าถึงสถานะอย่างรวดเร็ว โดยนำออกข้อกำหนดสำคัญให้สามารถพัฒนาประสิทธิภาพการทดสอบตัววัดสำหรับประสิทธิภาพของ Firewood เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสามารถในประสิทธิภาพที่เหนือกว่า

เปรียบเทียบกับโซลูชันเทคโนโลยีอื่น ๆ

Avalanche ไม่ใช่เทคโนโลยีสแต็กเดียวที่กำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเปิดตัวบล็อกเชน ปัจจุบันวิธีที่รู้จักดีที่สุดสำหรับการสร้างเชนของตนเอง ได้แก่ appchains ในระบบนิวคอสโมสและ rollups บน Ethereum แต่ละกรอบงานมีข้อต่อรับของตนเอง ดึงดูดกลุ่มนักพัฒนาที่แตกต่างกัน

โคสมอสแอพพลิเคชันเชน

เครือข่าย Avalanche และระบบนิเวศของ Cosmos มีเป้าหมายสูงสุดที่เกือบจะเหมือนกัน: เชื่อมต่อเครือข่ายอิสระแบบอะซิงโครนัสผ่านมาตรฐานการส่งข้อความที่ลดความน่าเชื่อถือ ทั้งสองแพลตฟอร์มอนุญาตให้นักพัฒนาสร้างบล็อกเชนที่จัดการความปลอดภัยของตนเองโดยต้องมีการจัดตั้งชุดผู้ตรวจสอบคุณภาพสูง แม้จะมีการใช้งาน ACP-13 เงินฝาก 500 AVAX อาจยังคงเป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่การเป็นผู้ตรวจสอบเครือข่ายย่อย ดังนั้นผู้ตรวจสอบที่จ่ายเงินมัดจําอาจมีแนวโน้มที่จะตรวจสอบหลายเครือข่ายเพื่อรับรางวัลมากขึ้นและชดเชยเงินฝากเริ่มต้นของพวกเขา ในระบบนิเวศของ Cosmos ในปัจจุบันไม่มีกลไกที่คล้ายกับข้อกําหนดเงินฝาก 500 AVAX อย่างไรก็ตาม เราเห็นการทับซ้อนกันอย่างมีนัยสําคัญระหว่างชุดตัวตรวจสอบ AppChain ตัวอย่างเช่น Chorus One, Allnodes, Polkachu และ Informal Systems เป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องสําหรับ Celestia, Cosmos Hub, Osmosis และ dYdX ตามลําดับ

การเปรียบเทียบนี้เน้นถึงความแตกต่างในการออกแบบและกลยุทธ์ระหว่างกองเทคโนโลยีบล็อกเชนที่แตกต่างกันและวิธีที่พวกเขาดึงดูดและรักษาผู้ตรวจสอบความถูกต้องและชุมชนนักพัฒนา Avalanche พยายามลดอุปสรรคในการเข้าสู่ข้อเสนอ ACP-13 เพื่ออํานวยความสะดวกในการสร้างและบํารุงรักษาเครือข่ายย่อยและบล็อกเชนมากขึ้นในขณะที่ระบบนิเวศของ Cosmos ดึงดูดการมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบโดยไม่ต้องมีเงินฝากล่วงหน้าจํานวนมากซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศที่แตกต่างกันและการอุทธรณ์ของนักพัฒนา ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันของแต่ละแพลตฟอร์มในการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยการกระจายอํานาจและการใช้งาน

ปัจจุบัน P-chain ในเครือข่าย Avalanche ทําหน้าที่เป็นระบบรีจิสทรีกลางสําหรับเครือข่ายย่อยซึ่งจัดเก็บข้อมูลผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สถาปัตยกรรมนี้หมายความว่าแม้ว่าซับเน็ตจะเป็นอิสระทางเทคนิค แต่ก็ขึ้นอยู่กับ P-chain ในระดับหนึ่งและไม่สามารถทํางานได้อย่างอิสระอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นการกระจายรางวัลการปักหลักภายในเครือข่ายย่อยจะถูกกําหนดโดย P-chain ซึ่ง จํากัด เสรีภาพของเครือข่ายย่อยในการทดลองกับกลไกการกระจายรางวัลใหม่ ในทางตรงกันข้ามโซ่ในระบบนิเวศคอสมอสมีอํานาจอธิปไตยมากกว่า พวกเขาไม่มีฮับแบบรวมศูนย์เช่น Avalanche ทําให้พวกเขามีอิสระมากขึ้นในการปรับและออกแบบสแต็คเทคโนโลยีของพวกเขา ข้อเสนอการปฏิรูปหนึ่งที่อยู่ระหว่างการอภิปรายโดย Ava Labs คือการอนุญาตให้ชุดผู้ตรวจสอบที่ควบคุมโดยเครือข่ายย่อยสามารถจัดการและรายงานการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน P-chain ทําให้เครือข่ายย่อยมีอิสระมากขึ้นในขณะที่ P-chain ทําหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมสําหรับการสื่อสารข้ามซับเน็ตเท่านั้น ข้อเสนอนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการอภิปรายและแนวโน้มการใช้งานไม่แน่นอน

ระบบนิวเคลียร์ของ Cosmos ได้รับการทดลองเทคนิคอย่างละเอียดในปีที่ผ่านมา โดยมีกรณีทดสอบที่ประสบความสำเร็จ เช่น Terra และ dYdX ที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการจัดการการจราจร L1 ทั่วไปและตอบสนองความต้องการของแอปพลิเคชั่นโดยเฉพาะ โดยเปรียบเทียบกับ 34 ซับเน็ทของ Avalanche และ 36 เชนที่ใช้งานอยู่ ปัจจุบัน Cosmos มี 88 โซนที่ใช้งานอยู่ และชุมชนนักพัฒนาขนาดใหญ่ของมันนำนวัตกรรมมากขึ้นสู่เทคโนโลยี ตัวอย่างเช่น โมดูลที่พัฒนาโดยทีมภายนอกสำหรับการใช้งานโดยเชื่อมโยงกับโซนอื่น

แม้ว่า AWM ของ Avalanche และโปรโตคอล IBC ของ Cosmos มีความคล้ายคลึงในการสื่อสาร跨เชน แต่มีความแตกต่างที่เป็นพื้นฐานในกลไกการตรวจสอบข้อความ AWM ใช้ P-chain เป็นทะเบียนสากลสำหรับลายเซ็นของผู้ตรวจสอบที่ใช้งานในเครือข่ายย่อยทั้งหมด ในขณะที่ IBC ไม่มีจุดตรวจสอบที่เป็นสมมติ; ผู้ตรวจสอบ Cosmos ต้องประสานข้อมูลระหว่างเชนและบันทึกชุดตรวจสอบของเชนอื่น ๆ ในระดับท้องถิ่น นี่หมายถึงว่าช่องทางระหว่างเชน Cosmos จำเป็นต้องอัปเดตอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องของชุดตรวจสอบ ซึ่งจำเป็นต้องสร้างการเชื่อมต่อสำหรับแต่ละช่องทางใหม่

ทั้งในเทคโนโลยี AWM และ IBC การส่งข้อความระหว่างสายโซ่อาศัยรีเลย์ อย่างไรก็ตามในระบบนิเวศของ Cosmos งานของรีเลย์เกอร์ไม่ได้จูงใจทางเศรษฐกิจโดยตรงซึ่งมักจัดทําโดยผู้ให้บริการตามความต้องการทางธุรกิจ แม้ว่าข้อเสนอในการเพิ่มค่าธรรมเนียมสําหรับการถ่ายโอน IBC จะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง แต่ระบบนิเวศของ Cosmos ยังคงสร้างเครือข่ายรีเลย์ขนาดใหญ่โดยมีผู้เล่นเช่น Crossnest, Informal Systems และ Notional มีบทบาทสําคัญ เมื่อระบบนิเวศซับเน็ตขยายตัวการสร้างเครือข่ายรีเลย์ที่คล้ายกันต้องใช้เวลา แต่ Teleporter ให้สิ่งจูงใจสําหรับผู้ถ่ายทอดโดยการแนะนําค่าธรรมเนียมเสริมในทางทฤษฎีปรับปรุงคุณภาพของบริการรีเลย์และเร่งความเร็วในการถ่ายโอนสินทรัพย์ แม้ว่า Teleporter จะออนไลน์ไม่ถึงหนึ่งวัน แต่เราจะยังคงติดตามการพัฒนาระบบนิเวศรีเลย์ต่อไป

Avalanche's consensus mechanism, using the Subsample technique, has successfully expanded the scale of active validator sets to over 1,800, which is significantly better than Cosmos chains, where the number of validators typically ranges from 80 to 180. This expansion enables permissionless blockchains to thrive on the Avalanche network. However, both networks support developers in creating chains with permissioned validator sets, such as Cosmos’s Noble and Avalanche’s Evergreen subnets. With the launch of HyperSDK, Vryx, and Firewood, Avalanche is expected to provide more efficient technical support. However, specific performance improvements will only be determined after the release of relevant benchmark tests.

Rollups

Rollups เป็นอีกเส้นทางหนึ่งสําหรับการเปิดตัวบล็อกเชนใหม่บนเครือข่าย Avalanche พวกเขาทํางานโดยการขยายความสามารถในการดําเนินการของบล็อกเชนอื่นและส่งคืนข้อมูลธุรกรรมไปยังบล็อกเชนดั้งเดิม ตัวเลือกการปรับใช้ Rollup มีความหลากหลายและเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการตรวจสอบสถานะเช่นหลักฐานการฉ้อโกงหรือการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้กรอบการทํางานเช่น OP Stack หรือ Arbitrum Orbit ตัวเลือกการตั้งถิ่นฐานเช่น Ethereum หรือ rollups อื่น ๆ และโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลเช่น Ethereum หรือ Celestia การออกแบบ Rollups ส่งผลกระทบอย่างมากต่อความปลอดภัยและความมั่นคงดังนั้นเมื่อสรุปวิธีการก่อสร้างนี้เรามุ่งมั่นที่จะเปรียบเทียบกับแนวคิดของการเปิดตัวบล็อกเชนบนเครือข่าย Avalanche

ความแตกต่างที่สําคัญอย่างหนึ่งคือแหล่งที่มาของความปลอดภัย บล็อกเชนภายในเครือข่าย Avalanche พึ่งพาตัวเองเพื่อความปลอดภัย ในขณะที่ Rollups สืบทอดความปลอดภัยจากชั้นฐาน Rollups ขยายความสามารถในการดําเนินการของบล็อกเชนพื้นฐานโดยการสร้างกลไกที่จัดทําโดยเลเยอร์พื้นฐานสําหรับการสนับสนุนฉันทามติการตั้งถิ่นฐานและความพร้อมใช้งานของข้อมูลสําหรับ Rollups ในทางตรงกันข้ามซับเน็ตเป็นบล็อกเชน Layer1 อิสระที่ให้ฉันทามติการตั้งถิ่นฐานและความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยมีโทเค็นการปักหลักของตนเอง ในขณะที่โซลูชัน rollup ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ rollups ที่เข้ากันได้กับ EVM ซึ่งอาจมีข้อ จํากัด ด้านประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับเครื่องเสมือนรุ่นใหม่ ๆ การสร้าง rollups ตามเครื่องเสมือนใหม่หรือแบบกําหนดเอง (เช่นส้อม SVM ที่ใช้โดย Eclipse) เป็นไปได้ เครือข่ายย่อย Avalanche ยังคงเป็นกลางเกี่ยวกับเครื่องเสมือน ซึ่งหมายความว่าเครือข่ายย่อยสามารถเรียกใช้บล็อกเชนโดยใช้เครื่องเสมือนใดก็ได้ แม้ว่าเครือข่ายย่อยส่วนใหญ่ในสภาพแวดล้อมการผลิตในปัจจุบันจะรองรับ EVM แต่การเปิดตัว MoveVM, เครื่องเสมือนที่ใช้ WASM และเครื่องเสมือนแบบกําหนดเองอื่น ๆ ที่พัฒนาผ่าน HyperSDK มีความคืบหน้าอย่างต่อเนื่อง

ในสถาปัตยกรรม rollup ปัจจุบันส่วนใหญ่การดําเนินการธุรกรรมอาศัยซีเควนเซอร์เดียวที่รับผิดชอบในการทําให้ข้อมูลธุรกรรมเป็นสาธารณะไปยังเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อให้มั่นใจว่าการเปิดเผยต่อสาธารณะ ภายใต้สถาปัตยกรรมนี้ซีเควนเซอร์จะกลายเป็นจุดล้มเหลวแบบรวมศูนย์ที่อาจเกิดขึ้น หากความล้มเหลวของระบบเกิดขึ้นผู้ใช้อาจไม่สามารถดําเนินธุรกรรมเลเยอร์สองได้ แม้ว่าความล้มเหลวดังกล่าวมักจะไม่ส่งผลโดยตรงต่อการสูญเสียสินทรัพย์ของผู้ใช้ แต่การออกแบบเฉพาะของการยกเลิกจะกําหนดระดับการประกันความปลอดภัย ในทางกลับกันเครือข่าย Avalanche ช่วยให้มั่นใจได้ว่าไม่มีจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวผ่านกลไกการแยกข้อผิดพลาดดังนั้นแม้ว่า P-chain จะล้มเหลว แต่ก็มีผลต่อการสื่อสารข้ามสายโซ่เท่านั้นและกิจกรรมภายในเครือข่ายย่อยแต่ละเครือข่ายจะดําเนินต่อไปตามปกติ สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างมากกับการเสื่อมประสิทธิภาพของ rollups เมื่อเกิดปัญหาการตั้งถิ่นฐานหรือความพร้อมใช้งานของข้อมูล

กลไกความปลอดภัยของ Avalanche ขึ้นอยู่กับเครือข่ายย่อยที่รับผิดชอบในการดําเนินการ ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และฉันทามติ ซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะทําหน้าที่ลูกโซ่ทั้งหมด เช่นเดียวกับห่วงโซ่ที่ใช้หลักฐานการถือหุ้นส่วนใหญ่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่จะมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายผ่านรางวัลเงินเฟ้อหรือค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรม ในทางตรงกันข้าม Rollups จําเป็นต้องเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมไปยังเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อให้เลเยอร์การดําเนินการและการชําระเงินสามารถยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลธุรกรรมได้ หากข้อมูลไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะอาจส่งผลให้สถานะ rollup ไม่สามารถอัปเดตได้ซึ่งจะเป็นการแช่แข็งสินทรัพย์ของผู้ใช้ ในทางทฤษฎีผู้ใช้ควรสามารถดาวน์โหลดข้อมูลบล็อกและตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะการยกเลิกด้วยตนเองเพื่อความปลอดภัย

ภายในเครือข่าย Avalanche, เนื่องจาก subnets รับผิดชอบความปลอดภัยเอง ค่าใช้จ่ายในการเรียกใช้บล็อกเชนมีค่าคงที่โดยประมาณโดยค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวคือค่าธรรมเนียมการจับกุม AVAX ที่ลดลงด้วยแผน ACP-13 ในทางกลับกัน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ rollups มีหลักการหลักคือค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลไปยังชั้นความพร้อมในการใช้ข้อมูล ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่ผันแปรตามการใช้งานและมักถูกส่งต่อให้ผู้ใช้เป็นค่าธรรมเนียม การเปิดตัว Celestia ลดภาระทางเศรษฐกิจในการดำเนินการ rollups ลงโดยมีการลดค่าใช้จ่ายเหล่านี้ถึง 99%

ข้อได้เปรียบที่สําคัญของซับเน็ตเหนือโรลอัพอยู่ที่เทคโนโลยี Avalanche Warp Messaging (AWM) ที่พวกเขานํามาใช้ ซึ่งให้การทํางานร่วมกันตามธรรมชาติภายในเครือข่าย Avalanche ความสามารถในการทํางานร่วมกันนี้ขาดการโรลอัพซึ่งนําไปสู่ความท้าทายที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในการสื่อสารแบบ cross-rollup ในเครือข่ายแยกที่เกิดจาก rollups, กระแสเงินทุน, ชุมชนผู้ใช้, และความสนใจของตลาดได้เริ่มกระจาย. แม้ว่าจะมีโซลูชันการเชื่อมโยงของบุคคลที่สามในปัจจุบัน แต่แต่ละโซลูชันจะขึ้นอยู่กับกลไกความไว้วางใจของตนเอง

ขณะนี้กําลังพยายามสร้างโซลูชันการเชื่อมโยงที่ครอบคลุมมากขึ้นโดยใช้ zk-proofs หากสอง rollups ใช้ zk-prover เดียวกันพวกเขาสามารถแลกเปลี่ยนข้อความแบบอะซิงโครนัสโดยไม่มีกลไกความไว้วางใจเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามวิธีนี้ยังมีข้อ จํากัด หลายทีมกําลังพัฒนา zk-provers ของตัวเองโดยแต่ละทีมหวังว่าโซลูชันของพวกเขาจะกลายเป็นมาตรฐาน สิ่งนี้อาจแยกส่วนสภาพคล่องระหว่างคลัสเตอร์ rollup ที่แตกต่างกันโดยใช้เทคโนโลยีเดียวกันแทนที่จะถูก จํากัด ไว้ที่ rollup เดียวและการสื่อสารนอกแต่ละคลัสเตอร์ยังคงต้องอาศัยการเชื่อมโยงของบุคคลที่สาม ในทางตรงกันข้าม Avalanche เปิดใช้งานการสื่อสารแบบอะซิงโครนัสที่มีประสิทธิภาพทั่วทั้งเครือข่ายโดยใช้โปรโตคอลการส่งข้อความแบบครบวงจรโดยไม่ต้องพึ่งพาบริการเชื่อมโยงของบุคคลที่สาม

สรุป

เครือข่าย Avalanche กําลังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในฐานะแพลตฟอร์มชั้นนําสําหรับการสร้างบล็อกเชนประสิทธิภาพสูงที่ทํางานร่วมกันได้อย่างราบรื่น ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการดึงดูดผู้สร้างเข้าสู่ระบบนิเวศ Avalanche แทนที่จะเลือกระบบนิเวศของคู่แข่ง การมุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดในเทคโนโลยีบล็อกเชนอาจกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันสําหรับ Avalanche เราคาดว่าการเปิดตัว HyperSDK, Vryx และ Firewood ในช่วงครึ่งหลังของปีจะเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่สําคัญสําหรับการนํา Subnets มาใช้อย่างกว้างขวาง นอกจากนี้ การอภิปรายเกี่ยวกับ ACP-13 ยังมุ่งเน้นที่การลดอุปสรรคในการเข้าประเทศและเพิ่มอัตราการยอมรับซับเน็ตอย่างเคร่งครัด วัตถุประสงค์ของ ACP-13 คือการทําให้นักพัฒนาและโครงการจํานวนมากขึ้นเข้าร่วมเครือข่าย Avalanche ได้ง่ายขึ้นโดยการลดต้นทุนและลดความซับซ้อนของกระบวนการเพื่อส่งเสริมการสร้างและการเติบโตของเครือข่ายย่อย มาตรการดังกล่าวคาดว่าจะเพิ่มความหลากหลายและการทํางานของเครือข่าย Avalanche ซึ่งจะดึงดูดผู้สร้างให้เข้าร่วมในระบบนิเวศมากขึ้น

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ chaincatcher] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Dan Smith],. หากมีการท้าทานในการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อเกต เลิร์นทีมของเรา และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ นำมาทำโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ยกเว้นที่กล่าวถึง