Передмова

Трек Restaking, представлений EigenLayer, зібрав величезну увагу, ставши одним з найгарячіших напрямків в сучасному Ethereum. E2M Research також широко обговорював EigenLayer. EigenLayer розширює безпеку Ethereum на інші застосування на мережі блокчейну, надаючи додаткові винагороди учасникам ETH або LST.

Так само, Вавилон дозволяє користувачам Bitcoin ставити BTC для підвищення безпеки мереж PoS, покращення безпеки мережі, отримання винагород та збереження власності Bitcoin. Оскільки головна мережа Bitcoin не може підтримувати повні смарт-контракти, архітектура та сценарії застосування Вавилона значно відрізняються від EigenLayer. Анураг Арджун, колишній співзасновник Polygon та засновник Avail, також заявив у соціальних мережах, що порівняно з проектами, як Eigenlayer, Вавилон, здається, що більш підцінюється. Він набуде імпульсу розвитку, що може бути важливим проривом для екосистеми BTC.

Ця стаття спрямована на надання глибшого розуміння схожостей та відмінностей між двома проектами шляхом порівняння їх з різних аспектів.

Вступ до Вавилону

Babylon - це набір протоколів для обміну безпекою Bitcoin. На даний момент він включає два протоколи:

• Временні позначки Bitcoin: Цей протокол надсилає стислий та перевірний часовий штамп будь-яких даних (наприклад, блокчейн PoS) на Bitcoin.
• Стейкінг біткоіну: Цей протокол дозволяє стейкати активи біткоіну у довіреному (та самокеруювальному) способі, щоб забезпечити економічну безпеку будь-якої децентралізованої системи.

Протокол часової мітки Bitcoin

Спершу давайте розглянемо структуру протоколу відмітки часу Bitcoin:

Архітектура Вавилона показана на вищезазначеній діаграмі. Вона складається з трьох частин, з двома рівнями контрольних пунктів:

• Bitcoin, як шар послуг мітки часу.
• Ланцюг Вавилону (ланцюг, побудований на основі Cosmos SDK), є посереднім шаром.
• Блокчейн PoS (наприклад, інші зони Cosmos) є споживачем безпеки.

Важливим моментом дизайну є те, що у Bitcoin дуже обмежена ємність для передачі даних. У цьому випадку ланцюг Вавилона виконує кілька функцій:

• Він агрегує потоки контрольних точок з багатьох ланцюжків споживачів PoS, тому потрібно вставити лише один потік контрольних точок до мережі Bitcoin, щоб відмітити час подій усіх ланцюжків споживачів PoS.
• Його контрольні точки в мережі Bitcoin можна зробити компактними за допомогою криптографічних технік (наприклад, агрегованих підписів).
• Він отримує контрольні точки від ланцюгів споживачів PoS через протокол IBC.
• Воно перевіряє доступність даних контрольних точок від ланцюгів споживачів PoS, щоб атакувальники не могли встановити часові позначки на недоступних даних.

Ця структура допомагає ланцюгам PoS покращити свою безпеку, наприклад, проти атак з використанням довгодистанційних методів.

Щоб захистити ланцюг PoS від атак на велику відстань, ми можемо відправити контрольні точки блоків ланцюга PoS на BTC та вибрати гілку з раніше встановленим часовим позначенням BTC як дійсну гілку. Це залишає лише два можливі варіанти:

• Атакуюча відгалуження матиме пізніший відмітку часу в основній мережі BTC, в такому випадку відгалуження ніколи не буде обране ким-небудь.
• Щоб бути вибраним, нападник повинен створити дуже довгий віл BTC, де атакуючий віл PoS має раніший відмітку часу, що є економічно неможливим.

Таким чином, довгострокові атаки можуть бути пом'якшені за допомогою міток часу BTC.

Крім вирішення проблем далекої дії, незворотній мітки часу BTC для блоків PoS забезпечує інші безпекові переваги для ланцюгів PoS:

• Позбавтеся слабкої суб'єктивності: часові мітки Bitcoin є об'єктивними, що усуває залежність ланцюгів PoS від соціальної згоди та слабкої суб'єктивності.
• Коротший час розблокування: Замінивши соціальну згоду, мітки часу BTC можуть скоротити час розблокування ланцюгів PoS з тижнів до дня.
• Нове Початкове Завантаження Ланцюга: Низькооцінені нові ланцюги PoS вразливіші до вилучень. Мітки часу BTC можуть допомогти захистити зростання ланцюга.
• Синхронізація стану та перевірка знімку: Об'єктивні факти про ланцюг PoS, надані BTC, дозволяють користувачам ланцюга PoS перевіряти стан ланцюга або знімки, завантажені з мережі P2P.
• Забезпечення важливих транзакцій: мітки часу BTC можуть бути використані для подальшого підтвердження важливих транзакцій PoS за ціною більшої затримки підтвердження.
• Стійкість до цензури: часові мітки BTC також можуть протистояти цензурі транзакцій на ланцюгах PoS шляхом публікації цензурованих транзакцій на BTC.

Протокол стейкінгу Bitcoin

Протокол ставки Bitcoin від Вавилону дозволяє власникам Bitcoin ставити свої Bitcoin без необхідності довіряти будь-якій третій стороні; ця ставка не вимагає переведення Bitcoin через ланцюжки на PoS ланцюжок для надання повних гарантій на відсічення ставок для цього PoS ланцюжка.

Ось приклад стейкінгу Bitcoin:

Аліса має один Bitcoin, і вона хоче поставити його на ланцюгу PoS. Спочатку вона укладає стейкінговий договір, відправляючи стейкінгову транзакцію на ланцюг Bitcoin. Ця транзакція є транзакцією Bitcoin, яка блокує її Bitcoin в самостійному сховищі. Заблокований Bitcoin може бути розблокований лише за допомогою приватного ключа Аліси через один з наступних двох шляхів:

(1) Еліса ініціює транзакцію "розв'язування", у цьому випадку Bitcoin буде розблоковано і повернено Елісі протягом трьох днів.

(2) Еліса ініціює «ударну транзакцію», відправляючи біткоїни на адресу спалювання.

Як тільки ця транзакція стейкінгу потрапить в ланцюжок Bitcoin, Еліс зможе почати підписувати блоки своїм ключем для підтвердження ланцюжка PoS.

Під час службової перевірки існують два можливих шляхи.

Джерело: https://docs.babylonchain.io/papers/btc_staking_litepaper(CN).pdf

«Щасливий шлях» (рисунок (а)) - це коли Еліс чесно дотримується протоколу, і коли вона хоче вивести свої біткойни, вона ініціює запит на розблокування, надсилаючи транзакцію розблокування на ланцюжок біткойна (рисунок (b)). Після того, як транзакція розблокування потрапляє на ланцюжок біткойна, обов'язок Еліс по перевірці на ланцюжку PoS закінчується, і через три дні Еліс може вивести та отримати свої біткойни. Ланцюжок PoS також нагородить Еліс нагородами.

“Нещасний шлях” (фігура (b)) - це той випадок, коли Еліс стає зловмисником і бере участь у подвійному витрачанні на ланцюжку PoS. У цьому випадку стейкінговий договір гарантує, що особистий ключ Еліс буде розголошено. Потім будь-хто може відправити транзакцію зі стриженням на ланцюжок Bitcoin від імені Еліс і спалити її Bitcoin. Існування цього нещасного шляху гарантує, що атакувальника буде стрижено, що стримує всіх від поганої поведінки - всі ведуть себе нормально на “щасливому шляху”.

Для зниження неправомірної поведінки Вавилон використовує витягувальні одноразові підписи (EOTS). Основна ідея полягає в тому, що користувач може підписати повідомлення один раз, схоже на звичайну схему підпису. EOTS потребує додаткового параметра мітки (висота блоку є додатковим параметром під час підписання блоку під час перевірки). Якщо користувач намагається підписати те саме повідомлення двічі з однією і тією ж міткою (підписання двох блоків на одній висоті), приватний ключ користувача може бути витягнутий з цих двох підписів.

Порівняння

Спочатку є значна структурна різниця між протоколом Вавилона та EigenLayer:

Вавилон:

Діаграма структури протоколу Вавилон

EigenLayer:

Діаграма структури EigenLayer

Вавилон складається з протоколу Bitcoin Timestamp та протоколу Staking, і оскільки Bitcoin не є повністю тьюрінг-повним, багато обчислювальної роботи потрібно виконати за допомогою окремого ланцюжка, тому протокол Вавилон має свій ланцюжок, побудований на Cosmos SDK, з власним набором валідаційних вузлів відповідно. Він також включає незалежні компоненти, такі як менеджер EOTS та постачальник фінальності.

Навпаки, EigenLayer зазвичай є набором смарт-контрактів, які можуть приймати ставки користувачів та керувати контрактами AVS, при цьому базова мережа Ethereum виконує і забезпечує безпеку.

Друге, обидва протоколи відрізняються у реалізації стрижень.

Оскільки Ethereum підтримує функціональність смарт-контрактів, логіка розрубання EigenLayer реалізована в контрактах, що дозволяє створювати більш складні умови розрубання, призначені для різних AVS. Тим часом, якщо виникає ситуація, яку не можна вирішити за попередньо визначеними умовами розрубання, буде створено позачерговий комітет вето для вирішення його шляхом голосування.

Обмежений функціональністю біткойн-основи, Вавилон реалізує логіку зниження через EOTS. У нього є більше обмежень і може реалізувати лише відносно просту логіку зниження у випадку повторного підписання на тому ж рівні блоку.

Через різні реалізації зменшення, два протоколи також відрізняються в своїх цільових сервісах.

Можливість EigenLayer реалізувати складну логіку штрафів дозволяє йому надавати послуги забезпечення безпеки для широкого спектру AVSs. Для EigenLayer його перевага полягає в його відповідності Ethereum. Ethereum має найбільшу екосистему в галузі криптовалют, що означає більше користувачів і більший попит. Рішення EigenLayer має потенціал вирішити обмеження Ethereum, такі як необхідність безпечних та децентралізованих мостів, рішення доступності даних та децентралізовані шари послідовників для рішень Layer 2. В екосистемі Ethereum використання ETH як активу для стейкінгу вважається «політично вірним» підходом. Таким чином, застосунки, побудовані навколо EigenLayer, в основному будуть обслуговувати екосистему Ethereum.

З іншого боку, Babylon в основному обслуговує ланцюги PoS, особливо ті, що знаходяться в екосистемі Cosmos, оскільки сервіс часових міток Bitcoin повинен передавати повідомлення між ланцюгом Babylon і Cosmos ланцюгами через протокол IBC, що обмежує його застосовність. Усі ці ланцюжки PoS вимагають власних окремих наборів вузлів валідації. Його перевага може полягати в тому, що екосистема Cosmos вже виросла до значних масштабів і створила багато чудових PoS-ланцюгів, таких як Celestia, Osmosis, Axelar, dYdX та інші, які можуть легко інтегруватися з ланцюгом Babylon і отримувати вигоду від безпеки Bitcoin. На противагу цьому, розробка EigenLayer вимагатиме значної кількості проектів для повторної розробки та адаптації до AVS, що ставить її в невигідне становище. Крім того, підхід до створення ланцюжків додатків за допомогою Cosmos SDK був широко перевірений і може бути більш зручним для розробників, що дає Babylon перевагу з точки зору підпорядкування екосистеми Cosmos парасольці безпеки Bitcoin.

Це також пов'язано з розвитком напрямків екосистем Ethereum та Cosmos. Екосистема Ethereum спочатку побудувала масивне ядро безпеки, головну мережу Ethereum, а потім сформувала багато рішень 2-го рівня на її основі, але міжоператорність між рішеннями 2-го рівня ще не вирішена. На відміну від цього, екосистема Cosmos спочатку звернулася до міжоператорності між різними зонами, але не має потужного ядра безпеки, оскільки ринкова капіталізація Cosmos Hub надто низька, щоб нести цю відповідальність. Тому існує природна потреба в пошуку ядра безпеки, і саме тут входить Вавилон, метою якого є внесення безпеки Bitcoin в екосистему. У той же час EigenLayer також сподівається внести безпеку Ethereum в екосистему Cosmos через співпрацю. З архітектурної точки зору підхід Вавилона може бути краще підходить для екосистеми Cosmos.

Короткий опис

Як Протокол Вавилону, так і EigenLayer мають на меті розблокувати безпеку мереж Bitcoin та Ethereum відповідно для більш широкого спектру застосувань. Однак через нетьюрінг-повний характер Bitcoin його екосистема розвитку значно поступається екосистемі Ethereum. Крім того, випуск активів Bitcoin та мережі Layer 2 взяли інший шлях від Ethereum. Це призвело до різниць між протоколом Вавилону та EigenLayer у технічній архітектурі, механізмах стрижень та цільових сервісах. На даний момент обидва протоколи мають свої сфери уваги, кожна зі своїми перевагами. Однак, з розвитком модульних блокчейнів та взаємодії між різними екосистемами, ці два протоколи можуть врешті-решт змагатися один з одним, без єдиного домінуючого гравця.

Статті-довідники

https://twitter.com/E2mResearch/status/1783714279394586787 https://mirror.xyz/0x80894DE3D9110De7fd55885C83DeB3622503D13B/H6Atmt82NYjR5OgKN664IaTZJuR5hyfaRavvEHXoVvg https://pmcrypto.xyz/blog/wtf-is-eigenlayer-and-babylon-cn https://docs.eigenlayer.xyz/eigenlayer https://docs.babylonchain.io/docs/introduction/overview https://www.chaincatcher.com/article/2079486

Застереження:

1. Цю статтю перепубліковано з [GateE2M Дослідження] , з авторським правом належить оригінальному автору [ShawnYang]. Якщо є які-небудь зауваження до повторного опублікування, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learn Team, і вони будуть обробляти це відповідно до відповідних процедур.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є жодним інвестиційним порадою.

3. Перекладені версії цієї статті командою Gate Learn не можуть бути скопійовані, поширені або плагіатовані без згадування Gate.io.