在當今日益數字化的世界中，數據安全至關重要。當我們將敏感信息和金融資產委托給在線平台時，傳統的密碼方法已不再足夠安全。傳統方法中我們最主要的防線通常是用戶名和密碼，事實證明，用戶名和密碼非常容易頻繁受到黑客攻擊以及遭受數據泄露。因此我們需要增添額外的安全層，即保護線上信息的第二層安全屏障。

什麼是雙因素身分驗證(2FA)

雙因素身分驗證（2FA）是一種多層安全機制，在授予用戶對其想要探索的系統或協議的訪問權限之前，要求其提供兩種不同形式的身分驗證，通常包含用戶知道的信息和用戶所擁有的信息：
1.知道的信息
通常是用戶密碼，這是第一道防線，數字身份的入門。
2.擁有的信息
第二層驗證引入了只有合法用戶本人才能擁有的外部因素。可能是物理設備（智能手機或硬件令牌）、身分驗證器生成的一次性驗證碼，甚至是生物識別數據（如指紋或面部識別）。

有哪些身分驗證因素？

有多種類型的身分驗證因子可用於確認一個人的身分。最常見的情況包括：

1. 知識因素： 用戶知道的信息，可包括密碼、個人識別碼 (PIN) 或密碼。
2. 持有因素： 用戶擁有的事物，可能是其駕駛執照、身分證、移動設備或智能手機上的驗證器應用程序。
3. 屬性因素： 個人特質或用戶的特徵，通常是某種形式的生物特徵識別因素。其中包括指紋識別、面部和語音識別，以及諸如擊鍵特徵和語言模式等行爲生物識別特徵。
4. 位置因素： 通常基於用戶嘗試驗證其身分時的所在位置。組織可以限制位於特定位置的特定設備進行身分驗證嘗試，具體取決於員工登入到其系統的方式和位置。
5. 時間因素： 此因素將身分驗證請求限制在特定時間內，只有在此時間內用戶才能登入到服務。此時間之外的所有訪問嘗試將被阻止或限制。

   錢包類別及風險

   短信2FA

   短信2FA是最常見且最容易理解的一種驗證方式。用戶在登入帳戶時，輸入密碼後會通過短信收到一個一次性驗證碼（OTP）。這個驗證碼通常有時間限制，用戶需要在規定時間內輸入才能完成驗證。
   優點：

• 廣泛使用且簡單易懂：幾乎所有人都擁有一部能夠接收短信的手機，因此這一方式對大多數人來說非常方便。不需要額外的硬件或應用，只要有手機就能完成驗證。
• 快速部署：服務商實施短信2FA非常簡單，用戶設置也相對直觀，適合非技術用戶使用。
  缺點：
• 容易遭受SIM卡交換攻擊：這種攻擊方式讓黑客可以通過操縱電信服務商，將用戶的手機號碼轉移到他們自己的SIM卡上，從而攔截驗證碼。
• 依賴手機網路：如果用戶處在信號不佳的區域，短信可能延遲或無法發送，導致驗證失敗。此外，某些國家或地區的短信服務可能會有額外費用。

  身分驗證器App 2FA

  身分驗證器App（如Google Authenticator、Authy等）是一種非常受歡迎的2FA方式，特別適合頻繁登入多個帳戶的用戶。這類App通過生成實時更新的OTP，通常每30秒變化一次，用戶在登入時輸入這個動態密碼來完成驗證。
  優點：
• 無需互聯網連接：身分驗證器App生成的OTP是離線工作的，這意味着即使在沒有網路的情況下，用戶也能順利完成驗證，這對網路不穩定或出差的用戶尤爲有用。
• 多帳戶支持：一個App可以爲多個不同的服務生成OTP，這大大簡化了用戶管理多個帳戶的復雜度。
• 更安全：相比短信2FA，身分驗證器App更加安全，因爲不涉及電信網路，避免了短信攔截的風險。
  缺點：
• 設置復雜：與短信2FA相比，設置身分驗證器App需要用戶掃描二維碼並手動配置帳戶，可能會讓一些技術不太熟悉的用戶感到困惑。
• 設備依賴：如果用戶的手機丟失、損壞或者重置，恢復訪問可能需要額外的步驟，如備份代碼或重新綁定帳戶。

  硬件令牌2FA

  硬件令牌2FA使用專門的物理設備生成 OTP，常見的設備包括 YubiKey、RSA SecurID 和 Google 的 Titan 安全密鑰。用戶在登入時需要使用這些硬件令牌來生成動態密碼或通過觸碰USB設備完成驗證。
  優點：
• 極高的安全性：硬件令牌屬於物理設備，完全獨立於互聯網，因此不易受到黑客的線上攻擊或攔截。要實現攻擊，攻擊者不僅需要知道用戶的密碼，還需要實際持有用戶的令牌。
• 便攜性：大多數硬件令牌設計小巧，可以像鑰匙扣一樣隨身攜帶。
  缺點：
• 初始成本高：用戶需要花錢購買這些設備，價格從幾十到上百美元不等。這對一些個人用戶或小型組織來說可能是一個負擔。
• 容易丟失或損壞：由於是物理設備，硬件令牌可能會丟失、損壞或被盜，一旦丟失，用戶需要購買新的設備，並重新配置帳戶。

  生物識別2FA

  生物識別2FA使用用戶的生物特徵，如指紋、面部識別或虹膜掃描來完成身分驗證。這種方式已經廣泛應用於智能手機、筆記本電腦等設備中，結合了方便性與安全性。
  優點：
• 高度精準且便捷：生物識別特徵具有唯一性，無法輕易復制，因此安全性較高。對於用戶來說，驗證過程非常簡便，只需通過掃描指紋或面部即可完成，不需要記住任何密碼。
• 用戶體驗佳：生物識別驗證的速度非常快，通常在幾秒內就能完成，不需要輸入復雜的密碼或等待驗證碼。
  缺點：
• 隱私問題：生物識別數據的存儲和管理可能帶來隱私風險，用戶的指紋或面部數據如果被黑客竊取，可能帶來嚴重後果。盡管大多數生物識別系統都採取了高強度加密保護，但仍需謹慎對待。
• 識別錯誤：在極端情況下，生物識別系統可能無法正確識別，例如在光線較差的環境中面部識別可能失敗，或者當手指溼潤時指紋識別可能出錯。

  郵件2FA

  郵件2FA通過向用戶註冊郵箱發送一次性驗證碼，用戶輸入該驗證碼以完成驗證。這種方式經常作爲備用的2FA選項使用。
  優點：
• 熟悉度高：幾乎每個用戶都有郵箱，並且對通過郵件接收信息的方式比較熟悉，使用門檻低。
• 無需額外應用或設備：用戶不需要安裝額外的軟件或購買硬件，郵件即可完成2FA。
  缺點：
• 安全性較低：如果用戶的郵箱帳戶本身沒有強力保護，黑客可能通過入侵郵箱輕鬆獲取驗證碼，繞過2FA。
• 郵件延遲：在某些情況下，郵件可能因網路問題或郵件服務器延遲而無法及時送達，影響用戶的體驗。

  推送通知2FA

  推送通知2FA是近年來越來越流行的一種驗證方式，用戶通過移動設備上安裝的安全App接收通知，當有驗證請求時，用戶只需在App內點擊“批準”或“拒絕”即可。
  優點：
• 操作簡單直觀：不需要輸入驗證碼，用戶只需點擊一下即可完成驗證，使用體驗非常順暢。
• 更安全的驗證方式：與短信或郵件相比，推送通知的風險較低，減少了網絡釣魚攻擊或中間人攻擊的可能性。
  缺點：
• 誤操作風險：此身分驗證方式比短信或語音呼叫更安全，但仍存在風險。例如，當出現推送通知時，用戶很容易快速點擊批準按鈕，意外確認欺詐者進行的身分驗證請求。

  多重身分驗證 vs 雙重身分驗證 (MFA vs 2FA)

  2FA 屬於廣義的多重身分驗證 (MFA)。MFA 要求用戶在獲得服務訪問權限之前驗證多個身分因素。這是任何身分和訪問管理 (IAM) 解決方案的核心組成部分，可通過進一步驗證用戶身分的真實性，從而降低數據泄露或網路攻擊的可能性。
  2FA 和 MFA 之間的主要區別在於，2FA 僅需要一種額外的身分驗證因素。另一方面，MFA 可以盡可能多地使用應用程序所需要的身分驗證因素來驗證用戶身分的真實性。
  這是因爲攻擊者可能會破解身分驗證因素，例如員工的身分證或密碼。因此，企業必須添加進一步認證因素，讓黑客難以達到目的。例如，高度安全的環境通常要求更高等級的 MFA 過程，可能會結合使用物理因素、知識因素以及生物特徵識別驗證。通常還會考慮到諸如地理位置、正在使用的設備、訪問服務的時間以及持續的行爲驗證等因素。

  結語

  用戶們應該清晰知道，2FA不是一項選擇，而是一種必需。 安全是一項共同的責任，通過積極採用2FA，我們可以共同構建一個更安全、更具復原力的數字生態系統。