Từ năm 2015 đến năm 2017, Bitcoin trải qua một cuộc chiến nội bộ được biết đến với tên gọi là Cuộc chiến về Kích thước Khối. Đây là một xung đột quan trọng trong lịch sử của Bitcoin, với những người cứng rắn đấu tranh về chiến lược mở rộng đúng đắn cho mạng lưới Bitcoin, một chiến lược mà họ cho là sẽ đảm bảo nó có thể mở rộng theo thời gian để đáp ứng nhu cầu.

Các bên trong cuộc tranh luận được biết đến với tên gọi là Big Blockers và Small Blockers.

• Người ủng hộ khối lớn đã đề xuất tăng kích thước gốc của các khối Bitcoin từ 1 MB lên 8 MB. Điều này sẽ cho phép thực hiện 8 lần giao dịch Bitcoin hơn, đồng thời giảm chi phí giao dịch.
• Những người ủng hộ Small Blockers đã đề xuất giữ kích thước khối nhỏ, lý luận rằng việc tăng kích thước khối sẽ đe dọa sự phân quyền của Bitcoin bằng cách làm cho blockchain Bitcoin khó khăn hơn đối với người dùng bình thường để chạy và xác minh.

Small Blockers cuối cùng đã đề xuất một con đường thay thế gọi là SegWit (Chứng kiến phân chia) mà thay vì tối ưu hóa số lượng giao dịch có thể fit vào một khối, mà không tăng kích thước khối trực tiếp. SegWit cũng mở ra cánh cửa cho các giải pháp mở rộng ngoài giao thức Bitcoin core, còn gọi là mở rộng Layer 2.

Chỉ để nhấn mạnh hoàn toàn những điểm này, Small Blockers muốn mở rộng theo hai cách:

1. Tăng mật độ khối, cho phép nhiều giao dịch phù hợp hơn trong cùng một không gian
2. Mở cửa cho một chiến lược tăng tỷ lệ theo tầng, tạo điều kiện cho các giải pháp tăng tỷ lệ ngoại chuỗi chức năng

Vậy đây là cuộc tranh luận: Chúng ta có nên tăng kích thước của các khối không? Hay chúng ta giữ các khối bị ràng buộc, và buộc phải mở rộng lớp cao hơn?

Người ủng hộ khối lớn và nhỏ ngày nay

Tranh luận về kích thước khối đã vang vọng qua hành lang lịch sử tiền điện tử, và vẫn tiếp tục tồn tại cho đến ngày nay.

Chúng ta không còn gọi những bộ tộc này là người ủng hộ khối lớn hoặc người ủng hộ khối nhỏ nữa; ngày nay, mọi người tìm thấy những bộ tộc hiện đại hơn để định danh, thường được xác định bởi một L1 cụ thể. Tuy nhiên, những triết lý khác nhau được thể hiện bởi hai phe này vẫn tồn tại bên trong văn hóa và hệ thống tín ngưỡng của mỗi bộ tộc L1, dù họ có hay không nhận biết điều đó.

Trong thời đại hiện đại, cuộc tranh luận Small Blocker so với Big Blocker thể hiện trong cuộc tranh luận Ethereum vs Solana.

Nhóm Solana cho biết rằng Ethereum quá đắt đỏ và chậm chạp để đưa thế giới lên chuỗi. Người tiêu dùng sẽ không sử dụng tiền điện tử cho đến khi giao dịch trở nên tức thì và miễn phí, và chúng ta cần phải thiết kế càng nhiều khả năng chứa đựng vào L1 như có thể.

🔵 Nhóm Ethereum cho biết đây là một sự thoả hiệp cơ bản về phân quyền và tính trung lập đáng tin cậy, tạo ra một bộ người chiến thắng và người thua được khắc sâu, và cuối cùng tạo ra cùng một bộ phân tầng xã hội-tài chính mà chúng ta đang cố tránh xa. Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào việc tăng mật độ và giá trị của các khối L1 và buộc việc mở rộng lên L2.

Cuộc tranh luận này không phải là mới. Phong cảnh tiền điện tử thay đổi, thích nghi và tiến hóa, nhưng cuộc tranh luận về triết lý khối nhỏ so với khối lớn vẫn còn nguyên như vậy.

Khối Tinh vi vs Khối Nguyên thủy

Sự đổi mới lớn từ không đến một của Ethereum là việc thêm một máy ảo vào trong một blockchain. Tất cả các chuỗi trước Ethereum đều thiếu yếu tố chính này, và thay vào đó cố gắng thêm chức năng dưới dạng các mã op-code cá nhân, thay vì một máy ảo hoàn toàn biểu đạt.

Triết lý của những người chơi Bitcoin sớm không đồng ý với lựa chọn này, vì nó đã tăng độ phức tạp và diện tích tấn công vào hệ thống, cũng như làm tăng độ khó khăn của việc xác minh khối.

Trong khi Bitcoin và Ethereum đều là chuỗi triết lý "khối nhỏ", việc mở rộng phạm vi của máy ảo vẫn tạo ra một khoảng cách lớn giữa hai cộng đồng này. Nhìn lại từ hiện tại, bạn có thể thấy một trục rõ ràng của một số bộ tộc lớn nhất trong triết lý chuỗi khối hiện đại.

‘Kích thước khối’ chứa hai biến: Kích thước của các khối và số lượng khối mỗi đơn vị thời gian. ‘Kích thước khối’ thực sự là ‘lưu lượng’ hoặc ‘dữ liệu mỗi giây’

Trong khi quan điểm này có nguy cơ bị kẹt lại vào năm 2024, tôi nhận thấy bốn chuỗi khối L1 này đang chiếm giữ bốn loại kết luận logic hợp lệ khác nhau trong kiến trúc L1.

• Bitcoin bị siết chặt hơn, hạn chế khả năng của L1 bằng mọi giá.
• Ethereum được hạn chế đủ mức ở L1, nhưng đã thêm khả năng ở L1 để tạo không gian cho nguồn cung khối không bị ràng buộc trên các L2.
• Celestia hạn chế khả năng của L1, nhưng tối đa hóa dung lượng của nó, buộc thậm chí nhiều tính năng hơn phải được đẩy xuống L2, nhưng cung cấp cho họ không gian tối đa để xây dựng (vì vậy là khẩu hiệu 'Xây Dựng Bất Kỳ Điều Gì').
• Solana là siêu không hạn chế, tối đa hóa khả năng và tính năng của L1, đồng thời hạn chế khả năng xây dựng các tầng cao hơn

Chức năng Tốc độ thoát

Luận điểm đầu tư tiền điện tử của tôi là rằng blockchain kết hợp cả triết lý Khối Nhỏ và Khối Lớn trong thiết kế của mình sẽ cuối cùng chiến thắng trò chơi tiền điện tử của trò chơi ngai vàng.

Cả những người ủng hộ khối nhỏ và người ủng hộ khối lớn đều đúng. Cả hai đều có điểm hợp lệ. Không có ý nghĩa trong việc tranh luận ai đúng - điểm quan trọng là xây dựng một hệ thống tối đa hóa cả hai.

Bitcoin như một kiến trúc không thể phù hợp với cả Big Blockers và Small Blockers. Các Small Blockers của Bitcoin cho rằng việc mở rộng sẽ xảy ra trên Layer 2s, và họ trỏ Big Blockers vào Lightning Network như nơi họ có thể đi và vẫn là người sử dụng Bitcoin trong hệ thống Bitcoin. Nhưng, do các hạn chế về chức năng của Bitcoin L1, mạng Lightning không thể thu hút và các Big Blockers của Bitcoin không có nơi để đi.

Một bài viết năm 2019 từ Vitalik mang tiêu đề Lớp cơ bản và Tốc độ thoát chức năngminh họa những tình huống tương tự này, và lập luận cho việc tăng cường chức năng của một L1 một cách tối thiểu để có thể tạo ra các L2 hoạt động được.

“Mặc dù tầng 1 không thể quá mạnh mẽ, vì quyền lực lớn hơn đồng nghĩa với sự phức tạp lớn hơn và do đó dễ vỡ hơn, tầng 1 cũng phải đủ mạnh mẽ để các giao thức tầng 2 trên đó mà mọi người muốn xây dựng thực sự có thể tồn tại từ đầu”

"Giữ phần lõi 1 đơn giản, bù đắp cho nó ở phần lõi 2" KHÔNG phải là một câu trả lời phổ quát cho vấn đề về khả năng mở rộng và tính năng của blockchain, vì nó không tính đến việc blockchain phần lõi 1 phải có một mức độ mở rộng và tính năng đủ cho việc 'xây dựng lên trên' này thực sự có thể thực hiện

Tóm tắt của tôi:

• Chúng ta cần mở rộng phạm vi của các khối L1 vượt ra khỏi 'chủ nghĩa khối nhỏ', để đảm bảo rằng L2 có thể đạt được 'vận tốc thoát chức năng'
  • Chúng tôi cần sự tinh vi trong khối
• Chúng ta không nên mở rộng phạm vi của các khối L1 vượt quá điểm đạt được 'vận tốc thoát khỏi chức năng L2' vì điều này làm suy giảm không cần thiết tính phân cấp của L1 và tính trung lập đáng tin cậy. Bất kỳ tiện ích L1 bổ sung nào có thể được đẩy sang L2 thay vì.
  • Chúng ta nên duy trì triết lý khối nhỏ

Điều này đại diện cho một sự thoả hiệp giữa cả hai bên. Người ủng hộ khối nhỏ phải chấp nhận việc khối của họ trở nên phức tạp hơn và (một cách không đáng kể) khó xác minh hơn, còn người ủng hộ khối lớn phải chấp nhận phương pháp mở rộng theo lớp.

Một khi sự thỏa hiệp này đã được thực hiện, sự kết hợp hiệu quả sẽ nảy nở.

Ethereum L1 – Nguồn Gốc của Sự Tin Cậy

Ethereum là một Nguồn Tin Cậy.

Lớp 1 của Ethereum duy trì triết lý khối nhỏ của mình bằng cách tận dụng những tiến bộ trong mật mã để tạo ra vận tốc thoát chức năng ở các cấp độ cao hơn. Bằng việc chấp nhận chứng minh gian lận và chứng minh tính hợp lệ từ các tầng cao hơn, Ethereum có thể nén hiệu quả giao dịch vô hạn thành một bản gói dễ xác minh, sau đó được xác minh bởi một mạng phân quyền của phần cứng người tiêu dùng.

Kiến trúc thiết kế này bảo tồn những cam kết cơ bản mà ngành công nghiệp tiền điện tử đưa ra với xã hội. Người kiểm chứng thông thường có thể kiểm tra sức mạnh của các chuyên gia và người nắm quyền. Mọi người đều có quyền truy cập vào hệ thống. Không ai là bên đặc quyền. Không ai được thờ cúng.

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đưa ra những lời hứa triết học, và Ethereum đã biến triết lý đó thành hiện thực thông qua nghiên cứu mật mã và kỹ thuật cổ điển tốt.

Hãy nghĩ về các khối nhỏ ở dưới và các khối lớn ở trên, tức là, các khối phân quyền, trung lập đáng tin cậy, có thể xác minh bởi người tiêu dùng ở L1 với các giao dịch vô cùng mở rộ, nhanh chóng, giá rẻ trên các L2!

Thay vì xem dải liên tục Small Block, Big Block như một phổ trao đổi ngang, Ethereum lật dải đó dọc và xây dựng cấu trúc big block lớn trên cơ sở small block an toàn và phân quyền.

Ethereum là mỏ neo khối nhỏ cho vũ trụ khối lớn.

Ethereum cho phép 1.000 mạng khối lớn nở rộ, và những hiệp hợp nảy nở từ một hệ sinh thái luôn nhất quán và có thể ghép nối, không giống như sự phân mảnh của nhiều L1 khác nhau.

Cosmos: Bộ tộc bị mất

Okay, nhưng Cosmos phù hợp vào cuộc tranh luận này ở đâu? Cosmos không tuân theo bất kỳ sự căn chỉnh nghiêm ngặt nào với thiết kế mạng. Cuối cùng, không có mạng 'Cosmos' nào cả - Cosmos chỉ là một ý tưởng.

Ý tưởng đó là một mạng lưới liên kết của các chuỗi chủ quyền. Các chuỗi cá nhân có chủ quyền tối đa, không bị ảnh hưởng, và thông qua các tiêu chuẩn công nghệ chung đã có thể kết hợp một cách trừu tượng và giảm bớt phức tạp của chúng một cách nào đó.

Vấn đề của Cosmos là nó quá cam kết về chủ quyền cơ bản, dẫn đến việc các chuỗi Cosmos không thể phối hợp và tổ chức chính mình đủ tốt để chia sẻ thành công của nhau. Quá tập trung vào chủ quyền tạo ra quá nhiều hỗn loạn cho ý tưởng Cosmos phát triển. Tối đa hóa chủ quyền tình cờ tối ưu hóa cho vô trật tự. Thiếu cấu trúc điều phối trung tâm, ý tưởng Cosmos vẫn là một lựa chọn nhỏ cho các nhà phát triển.

Tốc độ thoát chủ quyền

Tương tự như khái niệm của Vitalik về “vận tốc thoát khỏi chức năng”, tôi tin rằng cũng có hiện tượng “vận tốc thoát khỏi chủ quyền”. Để ý tưởng Cosmos thực sự sinh sôi và phát triển, nó cần phải thực hiện một sự thoả hiệp nhỏ về chủ quyền mạng để tối đa hóa tiềm năng của mình.

Ý tưởng Cosmos và tầm nhìn Ethereum L2 về cơ bản là cùng một điều. Một cảnh quan ngang hàng của các chuỗi độc lập, chủ quyền được tự do chọn lựa số phận của mình.

qua cảnh Lời Thề Vĩnh Hằng từ Harry Potter 🤓

Sự khác biệt cốt lõi là Ethereum L2 đánh đổi một phần chủ quyền của mình cho Ethereum L1, bằng cách đăng các gốc trạng thái của họ trên hợp đồng cầu nối L1 của mình. Sự thay đổi nhỏ này làm cho việc ngoại bởi điều trước đây là một hoạt động nội bộ, bằng cách chọn một L1 trung tâm để thanh toán cho cầu nối bản địa của họ.

Bằng cách mở rộng sự bảo mật và sự đảm bảo thanh toán của L1 thông qua các chứng minh mật mã, các L2 vô tận phát sinh từ cơ sở của Ethereum trở thành mạng lưới thanh toán toàn cầu có chức năng giống nhau. Đây là nơi mà sự kết hợp đặc biệt giữa triết lý khối nhỏ và lớn nở hoa.

Tương hợp #1: An ninh chuỗi

Các chuỗi L2 không cần phải trả tiền cho bảo mật kinh tế của riêng mình, loại bỏ một nguồn lớn của lạm phát mạng từ tài sản cơ bản của họ, giữ lại 3-7% lạm phát hàng năm bên trong giá trị của token tương ứng của họ.

Hãy lấy Optimism: ở mức $14 tỷ FDV của nó và giả sử một ngân sách bảo mật hàng năm 5%, điều đó một cách hiệu quả là $700 triệu mỗi năm không được thanh toán cho các nhà cung cấp bảo mật bên ngoài bên thứ ba. Trên thực tế, Mainnet của Optimism đã thanh toán cho Ethereum L1 $57 triệu trong các khoản phí gas trong năm qua, một chỉ số đã được đo trước khi 4844 đến và giảm phí L2 hơn 95%!

Chi phí của an ninh kinh tế giảm xuống còn mức không, chỉ còn lại DA là chi phí hoạt động duy trì duy nhất có ý nghĩa của các mạng L2. Kể từ khi chi phí DA cũng tiệm cận mức không, tổng chi phí của L2 cũng đang tiến gần đến mức không.

Bằng cách tạo ra tính bền vững cho L2, Ethereum có thể phóng tay càng nhiều chuỗi càng nhiều như thị trường yêu cầu, tạo ra nhiều chủ quyền chuỗi tổng cộng hơn rất nhiều so với mô hình Cosmos có thể tạo ra.

Conduit.xyz có thể xây dựng cho bạn một chuỗi với giá $3,000 mỗi tháng.

Tương hợp #2: Tính kết hợp

Chi phí thu hút khách hàng của L2 cũng trở nên biến mờ, khi việc thanh toán chứng minh mật mã cho L1 cung cấp một liên kết đáng tin cậy giữa tất cả các L2. Bằng cách bảo tồn các bảo đảm thanh toán của L1, người dùng có thể điều hướng trên cảnh quan L2 mà không cần phải 'kiểm tra' từng chuỗi họ tiếp xúc. Tự nhiên, người dùng sẽ không làm hoạt động này dù sao, mà thay vào đó nhà cung cấp dịch vụ cung cấp các dịch vụ trừu tượng chuỗi (cầu nối, máy lọc ý định, bộ xếp hàng chia sẻ, v.v.) có thể cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ hơn nếu họ có bảo đảm bảo mật không từ chối về nền tảng mà họ xây dựng doanh nghiệp trên đó.

Ngoài ra, khi nhiều L2 được kích hoạt, mỗi cái thu hút người dùng biên cận riêng của họ vào hệ sinh thái Ethereum lớn hơn, tạo ra một lễ hội của cộng đồngcủa người dùng. Khi tất cả các L2 thêm người dùng của họ vào 'đống', tổng số người dùng Ethereum trở nên lớn hơn khi mạng lưới phát triển, làm cho việc L2 biên giới tìm đủ người dùng dễ dàng hơn.

Ethereum bị chỉ trích vì 'phân mảnh', điều mà mỉa mai lại chính là điều ngược lại với sự thật, vì Ethereum là duy nhất mạng lưới đang kết hợp các chuỗi quốc gia khác nhau thông qua chứng minh mật mã. Ngược lại, không gian nhiều-L1 là sự phân mảnh hoàn toàn - trong khi không gian L2 của Ethereum chỉ bị phân mảnh bởi độ trễ.

Tương hợp #3: Đơn vị Tính

Tất cả những lợi ích này hội tụ tại điểm Schelling của tài sản ETH. Càng nhiều hiệu ứng mạng xung quanh hệ sinh thái Ethereum, càng mạnh mẽ hơn làn gió lùi trở thành tiền ETH.

ETH trở thành đơn vị tính cho tất cả các mạng L2 của nó, vì mỗi mạng L2 tạo ra quy mô kinh tế thông qua việc tập trung bảo mật vào Ethereum L1.

Đơn giản, ETH trở thành tiền bằng cách hoạt động của mạng lưới thanh toán phân cấp đang phát triển theo cách fraktal của Ethereum.

Kết luận

Dự án Ethereum đang theo đuổi một kiến trúc đơn nhất bao gồm bộ sưu tập rộng nhất các trường hợp sử dụng có thể. Đó là một mạng được xây dựng để làm tất cả.

Sự kết hợp giữa L1 nhỏ nhưng mạnh mẽ là nền tảng cần thiết để mở ra không gian thiết kế lớn nhất có thể tại L2s. Một điệu biểu sớm của người dùng Bitcoin là "Nếu nó hữu ích, cuối cùng nó sẽ được xây dựng trên Bitcoin." Tôi tin tưởng vào khái niệm này một cách toàn diện, ngoại trừ Ethereum là mạng lưới, vì đây là mục đích mà Ethereum đã được tối ưu hóa cho.

Bảo tồn các giá trị của ngành công nghiệp tiền điện tử diễn ra tại L1.

Phân quyền, kháng kiểm duyệt, không cần phép và trung lập đáng tin cậy. Nếu những yếu tố này có thể được bảo tồn ở L1, thì chúng có thể được mở rộng chức năng đến một số lượng vô hạn các L2 mà liên kết mật mã với L1.

Đề xuất đầu tư trung tâm vào Ethereum trong thị trường tiền điện tử game of thronesđó có phải là bất kỳ lựa chọn thay thế L1 nào cũng có thể được xây dựng tốt hơn như một L2, hoặc được tích hợp như một bộ tính năng trong L1.

• Bạn muốn sự nhất trí với tốc độ ánh sáng không?Nó sẽ nhanh hơn khi là L2.
• Bạn có muốn một blockchain hoàn toàn riêng tư không?Nó sẽ hiệu quả hơn khi là L2.
• DA như một blockchain? Còn chỉ làbảo tồn trong L1.

Cuối cùng, mọi thứ đều trở thành một nhánh trên cây Ethereum.

Tuyên bố：

1. Bài viết này được sao chép từ [ Bankless], Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [David Hoffman]. Nếu có ý kiến phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Học cửađội của họ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không tạo thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.