フォワードオリジナルタイトル『ミームの価値を探る：ファイナンシャルニヒリズム、新しいタイプの社会保障』

要約：

ミームコインは社会にとって有益だと信じています。仮想通貨の世界でも、これは議論の的です。多くの人が、ミームコインは仮想通貨の核となる技術革新から注意をそらすと主張し、一部はそれらが基本的に無価値であると述べています。

全体的に、私はミームコインは良いと思います。なぜなら、それらは自由で公開された市場を通じてデジタル財産権を維持しようとする社会の取り組みを反映しているからです。ミームコインは、市民が取引の自由を行使する最も純粋な表現の一つであり、人々は合法的な購入や売却を正当化する必要がなく、彼らの好みが経済的決定の裁定者であるべきだと主張しています。逆に、ほとんどの市場（おそらく国家の利益に圧倒的な影響を与える市場を除く）では、規制当局や立法者は何が買われるべきか、売られるべきかを決定する必要はありません。個人の好みに基づいてミームコイン市場を制限することは、より一般的な自由市場の原則に反対するものです。個人の好みに基づいてミームコイン市場を制限することは、より広範な自由市場の原則に反寮するものです。

ミームコインに固有の価値があるかどうかは関係なく、上記の議論は成立しますが、ミームコインが基本的に無価値であるという仮定はますます支持されなくなっています。直感的な指標として、市場価格があります。たとえば、2022年の熊市中にDogecoinの最低時の時価総額は77億米ドルでした。

DOGE 2020年から現在まで

これにより、DOGEの時価総額はFOXニュースの親会社であり、S＆P 500指数の構成銘柄であるNews Corporationの時価総額と同じになります。 この時、その価値は91億ドルでした。 仮想通貨の不況や高金利の時代でも、市場はDOGEに重要な価値を反映し続けています。

これには、懐疑論からイデオロギーまで、さまざまな説明があります。懐疑論者は、多額のDOGEを保有する人々が、価格があまり下がらないようにする動機があるため、価格をさらに支持するために購入を続けると主張するかもしれません。暗号通貨のイデオローグは、ドルを含むすべての通貨がミームコインであると主張するかもしれません。なぜなら、その価値は社会的な規範から来ており、これは模倣またはミームの一形態であるからです。（経済学者のポール・クルーグマンがかつて言ったように、法定通貨は「銃を持った男たち」によって裏付けられており、ミームコインはその代替手段よりも穏やかに見える）

両方の説明がある程度正しいと信じていますが、第三の説明もあります：ミームコインは主に金融的なものではなく、文化的な現象です。新しい技術を使って人々が集団的なユーモア、異議申し立て、または仲間意識を表現する手段です。ミームコインを通じて、共通のジョーク、文化的瞬間、または社会政治的感情を中心にコミュニティが形成され、彼らは伝統的な金融メカニズムを超えるデジタル表現の形態に参加することができます。ミームコインは共有されたアイデンティティや理念の象徴となり、その価値は単に市場の動向だけでなく、ミームコインによって反映される価値の人気にも由来しています。

こうした活動を「金融ニヒリズム」と見るのは簡単です：Joe Weisenthal が以下の図で述べているように、これは既存のシステムへの極端な不信であり、その不条理さを暴露することで崩壊させる希望があります。

実際、ミームコイン活動の一部はおそらく財務的虚無主義によって推進されています。この感情はインフレ、競争力のない賃金、手の届かない住宅、持続不可能な主権債務、政治的極端化などによって助長された広範な悲観主義のトレンドを反映しています。

しかし、財務虚無主義を哲学的立場として精査または否定しようとする際に興味深いことが起こります。いわゆる財務上の「法則」は違反されるべきでもなく、本質的に道徳的でもありません。実際、それらは一貫して観察可能でもありません。投資銀行が企業価値の評価方法として割引キャッシュフローモデルを使用し始めたのは、フィッシャーやモディリアーニ、ミラーなどの研究に基づいて1950年代まで遡ります。同様に、「無リスク金利」の概念は、トレイナーらによって1962年に発明された資本資産価格モデルの製品であり、70年未満の歴史です。これらの比較的新しい概念は、道徳基準と呼ぶのは難しいものであり、さまざまな予測効果を持つ理論です。では、なぜ伝統的なシステムへの疑問がしばしば道徳的な失敗としてではなく、その効果に対する批判的な探求として特徴付けられるのでしょうか？

1つの答えは、現行システムから利益を得ている人々、特に伝統的な金融業界やそれを取り巻く規制機関の人々が、それを維持したいと考えているためです。これを実現するためには、仮想通貨やミームコインを含む、それに挑戦するシステムを否定する必要があります。財務的虚無主義の完全な否定は、現行の金融秩序を維持する偏見を示しており、他の代替案の存在を考慮に入れていません。

別の答えは、人々がミームコインは詐欺や詐欺がはびこっていると考えているということですが、これには確かに一定の真実があります。ミームコインの愛好家は、価格の上昇を要求するだけでなく、コミュニティから誠実さと透明性を要求すべきです。私は、ミームコインの最も熱心な反対者の多くは、何らかの方法でだまされた人々だと疑っています、そして彼らに同情します。詐欺を働く者は、コミュニティや国によって責任を追及されるべきです。

一部の詐欺はミームコインですが、すべてのミームコインが詐欺というわけではありません。この点で、私は保有しているミームコインを開示します。これは決して財務アドバイスではありません。これらのミームコインのいずれもゼロになる可能性があります。代わりに、これは私の個人的な文化的感情と透明性へのコミットメントの表現です。

• MOCHI: 最もかわいいチェーン猫。私はかわいさが文化を超える普遍的な価値であり、人々を結びつける力を持つと信じています、そして私は猫が好きです。
• TOSHI: 現在、チェーン上で最も価値のある猫です。
• JENSEN: NVIDIAのCEOをモデルにしたコミュニティ。

最近、私は「構造的に、ミームコインは社会保障とあまり変わりません。」とツイートしました。この発言は皮肉っぽく聞こえるかもしれませんが、この2つには予想外の類似点がいくつかあります。

• コミュニティベースの価値：ミームコインと社会保障の両方には集団の信念が必要です。ミームコインの価値はコミュニティの合意から生まれるものであり、社会保障の効果は社会全体の取り組みに根ざしています。
• Redistribution mechanism: Both meme coins and social security redistribute wealth. Meme coins redistribute wealth among investors, while social security transfers income from the current workforce to retirees.
• 新しい参加者への依存：ミームコインの持続可能性は、社会保障が労働人口からの継続的な貢献を必要として退職者に給付を支払うのと同様に、新しい投資家を引き付けることに依存しています。違いは、社会保障が破産のリスクに直面しているということです。

文化的表現形態として、ミームコインは人々の信頼を得るために時間が必要であり、特に何十年もの間価値についての教義に固執してきた業界ではなおさらです。しかし、これを超えて、ミームコインには社会的な価値があります。なぜなら、それらは金融の自由に対する重要な試金石となるからです。詐欺的な行為は撲滅されるべきであり、人々はミームコインを含むどんな媒体を使って取引する権利を持つべきです。

免責事項：この記事はから転載されましたodaily, 元のタイトルは「ミームの価値を探る：財務ニヒリズム、新しいタイプの社会保障」であり、著作権は原著者に帰属しています。yuga.eth. If there are objections to the reproduction, please contact the Gate Learn team、そしてチームは関連するプロセスに従って迅速に対応します。

この記事に表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

Gate Learnチームによる記事の翻訳は、Gateの言及なしにコピー、拡散、または剽窃することはできませんGate.io.

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますodaily]. オリジナルタイトル「Memeの価値を探る：金融虚無主義、新しい社会保障の形態」を転載します。すべての著作権は元の作者[yuga.eth]に帰属します. もしこの転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチーム、そして彼らは迅速に対応します。
2. 責任の免責事項：本文に表現されている意見は著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。