Comparaison internationale de la réglementation du chiffrement : différences de politiques et tendances de développement

Le chiffrement monétaire est passé d'un public de niche à un large public, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont plus de 19 millions en Chine. Les gouvernements de divers pays ne peuvent ignorer les problèmes de réglementation, mais il n'y a pas encore de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des différents pays varient. Cet article explorera l'évolution et l'attitude actuelle de cinq pays et régions qui suscitent beaucoup d'attention en matière de réglementation du chiffrement.

États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation

La politique de réglementation des États-Unis dans le domaine du chiffrement est relativement floue et difficile à prévoir. Avant 2017, les États-Unis se concentraient principalement sur le contrôle des risques globaux. En 2017, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a publié pour la première fois un avis sur les cryptomonnaies, soumettant les activités d'ICO à la juridiction des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

En 2019, les États-Unis ont commencé à prendre des mesures sévères contre le chiffrement, le considérant comme un titre plutôt que comme un actif ou une monnaie à réglementer. En 2021, avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et le lobbying des institutions, l'attitude des États-Unis envers le chiffrement a évolué. En février de cette année-là, Gary Gensler est devenu président de la SEC et a adopté une attitude plus amicale envers le chiffrement et la blockchain.

En 2022, en raison des événements Luna et FTX, les États-Unis ont renforcé leur régulation. En septembre, les États-Unis ont publié le premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie du chiffrement. Actuellement, la régulation du chiffrement aux États-Unis est sous la responsabilité conjointe du gouvernement fédéral et des États, mais aucun consensus unifié n'a encore été atteint.

Le gouvernement américain souligne l'importance de soutenir l'innovation tout en contrôlant les risques. Bien que des politiques floues augmentent l'incertitude du marché, elles laissent également de la place pour l'innovation technologique.

Japon : environnement réglementaire stable

Le Japon a toujours activement créé un environnement réglementaire solide pour l'industrie du chiffrement. Après l'incident de Mt. Gox en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre des réglementations plus strictes. En 2016, le Parlement japonais a ajouté un chapitre sur les "monnaies virtuelles" dans la loi sur les services de paiement, établissant des détails réglementaires connexes.

En 2017, le Japon a modifié la "Loi sur les services de paiement" pour inclure les échanges de chiffrement dans le cadre de la réglementation. Le Japon est devenu le premier pays à légaliser le bitcoin et à imposer des taxes sur les revenus dans le domaine du chiffrement.

Après le piratage de CoinCheck en 2018, le Japon a renforcé sa réglementation. En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la loi sur le financement des fonds, devenant ainsi le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.

L'environnement réglementaire au Japon est clair et strict, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction du développement, s'engageant à protéger les investisseurs particuliers et à combler les lacunes législatives pertinentes.

Corée du Sud : Accélération de la législation réglementaire

La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché des chiffrement, mais n'a pas encore intégré cela dans la loi. Depuis 2017, la Corée du Sud interdit diverses formes d'émission de jetons et met en œuvre des mesures telles que le système d'identification pour protéger les investisseurs.

En février 2021, les autorités de régulation financière en Corée du Sud ont commencé à envisager une législation sur le chiffrement. Après l'incident de Terra en juin 2022, la Corée du Sud a créé le "Comité des actifs numériques" et le "Comité des risques des actifs virtuels", accélérant ainsi le processus législatif.

Le nouveau président Yoon Suk-yeol est qualifié de "président amical envers le chiffrement", promettant d'assouplir la réglementation sur l'industrie du chiffrement. Le marché sud-coréen évolue vers la légalisation.

Singapour : ouverture continue mais politiques de restriction

Singapour a toujours maintenu une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a commencé à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, Singapour a adopté la Loi sur les services de paiement, marquant la première législation sur la réglementation.

En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire tout en se concentrant sur la protection des investisseurs individuels. En 2023, Singapour a offert des avantages fiscaux aux particuliers détenant des actifs numériques, maintenant ainsi une image favorable au chiffrement.

La réglementation de Singapour est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques financiers, elle se resserre progressivement.

Hong Kong : un changement d'attitude réglementaire positif

Hong Kong a récemment changé d'attitude envers le chiffrement. En novembre 2018, Hong Kong a intégré les actifs virtuels pour la première fois dans sa réglementation. En octobre 2022, le gouvernement de Hong Kong a publié une déclaration politique pour accueillir activement les actifs virtuels.

En 2023, Hong Kong a plusieurs fois émis des signaux législatifs. En janvier, la Banque de Hong Kong a prévu d'inclure les stablecoins dans son cadre réglementaire. En avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins a été publié, résumant les consultations, avec l'espoir de mettre en œuvre des arrangements réglementaires en 2023 ou 2024.

Hong Kong profite de l'opportunité de développement de Web3 pour tenter de retrouver sa position de leader dans le chiffrement.

Conclusion

Renforcer le chiffrement des monnaies numériques est devenu une tendance mondiale. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation initiale, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, une régulation appropriée favorise un développement sain. Les questions législatives concernant la régulation des chiffrement sont de plus en plus prises en compte, ce qui indique que l'ensemble de l'industrie évolue dans une direction positive.