Un secteur qui ne peut exister que dans l'ombre n'a pas d'avenir.
Écrit par : Liu Honglin
Dans certains secteurs, les parents acquiescent dès qu'ils entendent le nom, comme les fonctionnaires, les médecins ou les enseignants ; dans d'autres secteurs, quand les jeunes en parlent, tout le monde les envie, comme les chefs de produit, les analystes en banque d'investissement ou les programmeurs dans de grandes entreprises Internet. Mais si vous dites à table : « Je travaille dans le Web3 » - il y a de fortes chances d'avoir trois types de réactions : des amis qui rient en disant que vous « tradez des cryptomonnaies », des collègues qui vous regardent et demandent « Avez-vous lancé votre propre token ? », ou des aînés qui secouent la tête en ne comprenant pas.
Alors tu ne dis plus rien, ou tu parles de manière vague : « Je fais des recherches sur une nouvelle technologie », « Je m'occupe de projets à l'étranger », « J'aide un ami avec des actifs de données ». Ce sentiment de honte lié à l'indécision de l'« positionnement industriel » est ce dont nous allons parler aujourd'hui, le « sentiment de vol » des professionnels du Web3.
Les étiquettes professionnelles « inavouables » : la crise d'identité des praticiens
Dans l'industrie du Web3, vous découvrirez un phénomène intéressant : de nombreuses présentations professionnelles sont très confuses. Quelqu'un qui est clairement directeur juridique d'un échange dira qu'il fait de la recherche sur la conformité transfrontalière ; quelqu'un qui est clairement le fondateur principal d'un projet NFT dira qu'il travaille sur des produits numériques culturels ; et même certains amis qui ont clairement gagné pas mal d'argent grâce à l'arbitrage DeFi diront qu'ils "font un peu de planification d'actifs à l'étranger".
Ce n'est pas qu'ils manquent de confiance en eux, mais plutôt que les étiquettes du secteur sont trop facilement mal comprises, dévalorisées et stigmatisées. De "trader des cryptomonnaies", "système de Ponzi", "couper les oignons", à "blanchiment d'argent", "escroquerie", aucun de ces termes n'est vraiment approprié pour figurer sur un CV.
Si tu dis que le Web3 est le front de la fintech, qu'il est le prototype d'un internet décentralisé et un terrain d'expérimentation pour l'application de la technologie blockchain, même en étant très enthousiaste, l'autre personne ne pourra que te demander calmement : « Alors, tu spécules sur quelle crypto-monnaie ? »
Franchement, ce « sentiment de vol » n'est pas apparu de nulle part. Derrière cela se cache un enchevêtrement de plusieurs problèmes très réels.
Le premier est l’ambiguïté politique. La réglementation des actifs virtuels dans de nombreux pays en est encore au stade provisoire, en particulier en Chine continentale, qui ne permet pas l’émission de pièces, ne soutient pas les transactions et n’encourage pas la spéculation. Dans ce contexte, les praticiens sont souvent confrontés à la charge psychologique d’une zone grise. Vous savez vous-même que ce que vous faites est de l’innovation technologique et de l’exploration de la conformité, mais vous comprenez également que même si vous écrivez du code et faites des opérations pour des projets à l’étranger, les autres penseront que vous vous engagez dans des transactions illégales.
Deuxièmement, il y a trop de problèmes dans l'industrie. Fraude, système de Ponzi, exploitation des investisseurs, fuite… Au cours des dernières années, de nombreux projets du secteur Web3 ont rencontré des problèmes, et les nouvelles qui sortent ne concernent souvent pas des percées technologiques, mais plutôt un projet qui a emporté des fonds ou un échange qui a connu une défaillance. Ce que les médias appellent "le monde des cryptomonnaies" est devenu une zone à forte incidence de sentiments négatifs. En tant que membre de l'industrie qui travaille sérieusement, vous serez également présumé porter ces étiquettes.
De plus, la perception du public est en retard. Quand tu parles de technologie blockchain à tes pairs, ils s'en tiennent encore au Bitcoin ; quand tu dis que tu es dans un DAO, les gens pensent que tu es en train de "faire une organisation" ; quand tu mentionnes que tu émets des NFT, l'autre personne pense que tu vends des avatars. Plus tu en parles, plus l'autre personne est perdue. Finalement, tu n'as d'autre choix que de rester silencieux, ou de passer rapidement en disant que tu fais "un peu de finance Internet".
"La transparence" semble devenir un luxe
Dans cette atmosphère de l'industrie, de nombreux professionnels du Web3 ressentent en réalité une pression psychologique. Lorsqu'ils travaillent, ils doivent prendre en compte divers « contrôles de risque » : ne pas parler de jetons en public, ne pas laisser d'informations personnelles réelles, ne pas utiliser de cartes bancaires locales pour recevoir des paiements, ne pas dire à leurs proches que leur projet a émis des jetons.
C'est complètement différent de l'entrepreneuriat traditionnel. À l'ère du Web2, si vous créez une application, lancez une nouvelle marque de consommation ou ouvrez une petite boutique en ligne, même si vous perdez de l'argent, vous n'hésitez pas à le partager sur les réseaux sociaux. Mais dans le Web3, même si votre projet a levé des millions et que vous avez des milliers d'utilisateurs, vous n'osez pas vraiment vous vanter, car d'une part, vous avez peur d'attirer l'attention, et d'autre part, vous craignez d'être mal compris.
Au fond, cet état de « faire les choses en cachette » est en réalité un comportement compensatoire que nous avons en raison du manque de légitimité sociale de cette industrie. Et tout le monde sait au fond que l'industrie n'est pas encore à un point où vous pouvez « redresser la poitrine ». Vous sortez un PPT avec plein de « Token Economics » et de « modèles d'incitation écologiques », mais au final, les gens demanderont toujours : « Ce truc, c'est pas un moyen de tondre les moutons ? »
Veux-tu être un peu plus courageux ?
Pour être honnête, les professionnels du Web3 ressentent un certain malaise. D'un côté, vous pensez que ce que vous faites est l'infrastructure de l'internet du futur, représentant la technologie, l'innovation, la liberté et la mondialisation ; de l'autre, dans la vie réelle, vous choisissez délibérément d'éviter ces mots, de peur que les gens sachent que vous êtes impliqué dans la blockchain, les cryptomonnaies et le Web3.
Tu ne doutes pas de ce chemin, mais tu as du mal à croire que ce monde peut comprendre ce que tu dis.
Mais cela ne signifie pas que nous devons continuer à « agir en cachette ». Au contraire, de plus en plus de professionnels du Web3 essaient activement d'établir de nouvelles façons de dialoguer - non pas en parlant de jargon, mais en racontant des histoires ; non pas en insistant sur la « supériorité technologique », mais en parlant de scénarios concrets ; non pas en soulignant l'« idéal de décentralisation », mais en permettant à ceux qui nous entourent de voir la véritable valeur d'utilisation.
Par exemple, lorsque l'on dit "je fais des portefeuilles", tout le monde vous demande "vous recevez de l'argent sale ?" ; maintenant, certaines personnes ont changé de discours : "Nous développons un outil de transfert d'argent transfrontalier, spécialement conçu pour les travailleurs migrants à l'étranger". Ça sonne beaucoup mieux, n'est-ce pas ? Un autre exemple, quand vous dites "nous faisons des NFT", les gens vous répondent "vous vendez encore des avatars ?" ; si vous dites : "Nous aidons les musiciens à distribuer leurs droits numériques, afin qu'ils puissent recevoir de l'argent directement sans passer par des plateformes", votre image est instantanément solidifiée.
Bien sûr, ce n'est pas en emballant les choses que l'on peut résoudre le "vol de sentiment", mais au moins c'est un changement - d'une évitement à une explication, d'une consommation interne à une construction, d'un auto-négation à une identité progressivement reconnue.
Il est encore plus important de reconnaître l'existence de zones grises dans notre industrie et d'admettre notre propre position dans celle-ci. Mais le gris n'est pas un péché, c'est le vol qui l'est. Vous pouvez faire des choses dans des zones grises, mais vous ne devriez pas toujours vous confronter au monde avec l'attitude de "faire les choses en cachette".
On ne peut pas dire avec certitude où cette industrie finira par aller. Mais une chose est claire : une industrie qui ne peut exister que de manière furtive n'a pas d'avenir.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pourquoi le "sentiment de vol" des professionnels du Web3 est-il un peu lourd ?
Écrit par : Liu Honglin
Dans certains secteurs, les parents acquiescent dès qu'ils entendent le nom, comme les fonctionnaires, les médecins ou les enseignants ; dans d'autres secteurs, quand les jeunes en parlent, tout le monde les envie, comme les chefs de produit, les analystes en banque d'investissement ou les programmeurs dans de grandes entreprises Internet. Mais si vous dites à table : « Je travaille dans le Web3 » - il y a de fortes chances d'avoir trois types de réactions : des amis qui rient en disant que vous « tradez des cryptomonnaies », des collègues qui vous regardent et demandent « Avez-vous lancé votre propre token ? », ou des aînés qui secouent la tête en ne comprenant pas.
Alors tu ne dis plus rien, ou tu parles de manière vague : « Je fais des recherches sur une nouvelle technologie », « Je m'occupe de projets à l'étranger », « J'aide un ami avec des actifs de données ». Ce sentiment de honte lié à l'indécision de l'« positionnement industriel » est ce dont nous allons parler aujourd'hui, le « sentiment de vol » des professionnels du Web3.
Les étiquettes professionnelles « inavouables » : la crise d'identité des praticiens
Dans l'industrie du Web3, vous découvrirez un phénomène intéressant : de nombreuses présentations professionnelles sont très confuses. Quelqu'un qui est clairement directeur juridique d'un échange dira qu'il fait de la recherche sur la conformité transfrontalière ; quelqu'un qui est clairement le fondateur principal d'un projet NFT dira qu'il travaille sur des produits numériques culturels ; et même certains amis qui ont clairement gagné pas mal d'argent grâce à l'arbitrage DeFi diront qu'ils "font un peu de planification d'actifs à l'étranger".
Ce n'est pas qu'ils manquent de confiance en eux, mais plutôt que les étiquettes du secteur sont trop facilement mal comprises, dévalorisées et stigmatisées. De "trader des cryptomonnaies", "système de Ponzi", "couper les oignons", à "blanchiment d'argent", "escroquerie", aucun de ces termes n'est vraiment approprié pour figurer sur un CV.
Si tu dis que le Web3 est le front de la fintech, qu'il est le prototype d'un internet décentralisé et un terrain d'expérimentation pour l'application de la technologie blockchain, même en étant très enthousiaste, l'autre personne ne pourra que te demander calmement : « Alors, tu spécules sur quelle crypto-monnaie ? »
Franchement, ce « sentiment de vol » n'est pas apparu de nulle part. Derrière cela se cache un enchevêtrement de plusieurs problèmes très réels.
Le premier est l’ambiguïté politique. La réglementation des actifs virtuels dans de nombreux pays en est encore au stade provisoire, en particulier en Chine continentale, qui ne permet pas l’émission de pièces, ne soutient pas les transactions et n’encourage pas la spéculation. Dans ce contexte, les praticiens sont souvent confrontés à la charge psychologique d’une zone grise. Vous savez vous-même que ce que vous faites est de l’innovation technologique et de l’exploration de la conformité, mais vous comprenez également que même si vous écrivez du code et faites des opérations pour des projets à l’étranger, les autres penseront que vous vous engagez dans des transactions illégales.
Deuxièmement, il y a trop de problèmes dans l'industrie. Fraude, système de Ponzi, exploitation des investisseurs, fuite… Au cours des dernières années, de nombreux projets du secteur Web3 ont rencontré des problèmes, et les nouvelles qui sortent ne concernent souvent pas des percées technologiques, mais plutôt un projet qui a emporté des fonds ou un échange qui a connu une défaillance. Ce que les médias appellent "le monde des cryptomonnaies" est devenu une zone à forte incidence de sentiments négatifs. En tant que membre de l'industrie qui travaille sérieusement, vous serez également présumé porter ces étiquettes.
De plus, la perception du public est en retard. Quand tu parles de technologie blockchain à tes pairs, ils s'en tiennent encore au Bitcoin ; quand tu dis que tu es dans un DAO, les gens pensent que tu es en train de "faire une organisation" ; quand tu mentionnes que tu émets des NFT, l'autre personne pense que tu vends des avatars. Plus tu en parles, plus l'autre personne est perdue. Finalement, tu n'as d'autre choix que de rester silencieux, ou de passer rapidement en disant que tu fais "un peu de finance Internet".
"La transparence" semble devenir un luxe
Dans cette atmosphère de l'industrie, de nombreux professionnels du Web3 ressentent en réalité une pression psychologique. Lorsqu'ils travaillent, ils doivent prendre en compte divers « contrôles de risque » : ne pas parler de jetons en public, ne pas laisser d'informations personnelles réelles, ne pas utiliser de cartes bancaires locales pour recevoir des paiements, ne pas dire à leurs proches que leur projet a émis des jetons.
C'est complètement différent de l'entrepreneuriat traditionnel. À l'ère du Web2, si vous créez une application, lancez une nouvelle marque de consommation ou ouvrez une petite boutique en ligne, même si vous perdez de l'argent, vous n'hésitez pas à le partager sur les réseaux sociaux. Mais dans le Web3, même si votre projet a levé des millions et que vous avez des milliers d'utilisateurs, vous n'osez pas vraiment vous vanter, car d'une part, vous avez peur d'attirer l'attention, et d'autre part, vous craignez d'être mal compris.
Au fond, cet état de « faire les choses en cachette » est en réalité un comportement compensatoire que nous avons en raison du manque de légitimité sociale de cette industrie. Et tout le monde sait au fond que l'industrie n'est pas encore à un point où vous pouvez « redresser la poitrine ». Vous sortez un PPT avec plein de « Token Economics » et de « modèles d'incitation écologiques », mais au final, les gens demanderont toujours : « Ce truc, c'est pas un moyen de tondre les moutons ? »
Veux-tu être un peu plus courageux ?
Pour être honnête, les professionnels du Web3 ressentent un certain malaise. D'un côté, vous pensez que ce que vous faites est l'infrastructure de l'internet du futur, représentant la technologie, l'innovation, la liberté et la mondialisation ; de l'autre, dans la vie réelle, vous choisissez délibérément d'éviter ces mots, de peur que les gens sachent que vous êtes impliqué dans la blockchain, les cryptomonnaies et le Web3.
Tu ne doutes pas de ce chemin, mais tu as du mal à croire que ce monde peut comprendre ce que tu dis.
Mais cela ne signifie pas que nous devons continuer à « agir en cachette ». Au contraire, de plus en plus de professionnels du Web3 essaient activement d'établir de nouvelles façons de dialoguer - non pas en parlant de jargon, mais en racontant des histoires ; non pas en insistant sur la « supériorité technologique », mais en parlant de scénarios concrets ; non pas en soulignant l'« idéal de décentralisation », mais en permettant à ceux qui nous entourent de voir la véritable valeur d'utilisation.
Par exemple, lorsque l'on dit "je fais des portefeuilles", tout le monde vous demande "vous recevez de l'argent sale ?" ; maintenant, certaines personnes ont changé de discours : "Nous développons un outil de transfert d'argent transfrontalier, spécialement conçu pour les travailleurs migrants à l'étranger". Ça sonne beaucoup mieux, n'est-ce pas ? Un autre exemple, quand vous dites "nous faisons des NFT", les gens vous répondent "vous vendez encore des avatars ?" ; si vous dites : "Nous aidons les musiciens à distribuer leurs droits numériques, afin qu'ils puissent recevoir de l'argent directement sans passer par des plateformes", votre image est instantanément solidifiée.
Bien sûr, ce n'est pas en emballant les choses que l'on peut résoudre le "vol de sentiment", mais au moins c'est un changement - d'une évitement à une explication, d'une consommation interne à une construction, d'un auto-négation à une identité progressivement reconnue.
Il est encore plus important de reconnaître l'existence de zones grises dans notre industrie et d'admettre notre propre position dans celle-ci. Mais le gris n'est pas un péché, c'est le vol qui l'est. Vous pouvez faire des choses dans des zones grises, mais vous ne devriez pas toujours vous confronter au monde avec l'attitude de "faire les choses en cachette".
On ne peut pas dire avec certitude où cette industrie finira par aller. Mais une chose est claire : une industrie qui ne peut exister que de manière furtive n'a pas d'avenir.