Éditeur : Wu parle de Blockchain (cet article a été organisé par GPT)
État actuel : Réserve de Bitcoin et politique énergétique de Trump
Dans le contexte de la concurrence accrue pour les réserves de Bitcoin dans le monde, le gouvernement américain détient environ 200 000 Bitcoins (d'une valeur d'environ 17 milliards de dollars) par le biais de saisies judiciaires et a établi un « pool stratégique de réserves de Bitcoin » interdisant la vente. Dans le même temps, la politique du gouvernement Trump présente deux grandes tendances centrales :
(1) Soutenir l'industrie des énergies traditionnelles, plaider pour réduire les subventions et les contraintes sur les énergies propres ;
(2) Améliorer la compétitivité financière des États-Unis sans augmenter les dépenses publiques. Par conséquent, utiliser le minage énergétique public pour augmenter les réserves de Bitcoin pourrait théoriquement correspondre aux objectifs politiques du gouvernement Trump.
Actuellement, les actifs énergétiques publics des États-Unis comprennent principalement des centrales électriques désaffectées, l'hydroélectricité de l'Autorité de gestion de la vallée du Tennessee (TVA), des sources d'énergie de secours militaires et d'autres infrastructures énergétiques publiques. Parmi ces ressources, il existe une grande quantité d'approvisionnement électrique inutilisé ou utilisé de manière inefficace. Si une partie de cela pouvait être convertie en capacité de calcul pour le minage de Bitcoin, cela pourrait non seulement améliorer l'efficacité d'utilisation des actifs, mais aussi augmenter les réserves nationales de Bitcoin grâce à un minage à faible coût.
2.Analyse de faisabilité
2.1 Faisabilité technique de l'extraction de Bitcoin en utilisant l'énergie publique
La clé du minage de Bitcoin réside dans un approvisionnement énergétique bon marché et stable. Dans les actifs énergétiques d'État américains, il existe une grande quantité de ressources énergétiques potentielles disponibles pour le minage, y compris mais sans s'y limiter :
Centrales à charbon hors service : De nombreux États ont déjà fermé ou prévoient de fermer des centrales à charbon pour se conformer aux réglementations environnementales. Cependant, certaines centrales conservent une capacité de production d'électricité et peuvent être remises en service à court terme. Les convertir pour le minage de Bitcoin peut non seulement améliorer l'utilisation des infrastructures abandonnées, mais aussi générer des revenus supplémentaires lorsque les prix de l'énergie sont bas.
TVA hydroélectrique : Les ressources hydroélectriques gérées par l'Autorité de la vallée du Tennessee (TVA) constituent une partie importante du système énergétique public américain, capable de fournir une électricité propre, stable, à faible coût et sans émissions de carbone. Pendant les périodes de faible demande d'électricité, l'excès d'hydroélectricité peut être réaffecté au minage de Bitcoin, augmentant ainsi l'utilisation des ressources.
Alimentation électrique de secours militaire : Les installations militaires américaines et les installations de réserve stratégique sont généralement équipées de systèmes d'alimentation de secours pour faire face aux situations d'urgence. Ces systèmes d'alimentation de secours sont dans la plupart des cas en état de faible utilisation et peuvent être utilisés pour le minage pendant les périodes non urgentes, sans affecter les besoins de sécurité nationale.
Énergie résiduelle des plates-formes pétrolières offshore : Les États-Unis produisent une grande quantité de gaz brûlé à la torche lors de l’extraction du pétrole et, en raison du coût élevé de la récupération, une grande quantité de gaz est directement brûlée et émise, ce qui entraîne un gaspillage d’énergie. Le déploiement de petites mines mobiles sur ces plates-formes qui utilisent le gaz associé pour entraîner les plates-formes minières permet non seulement de réduire les émissions de carbone, mais aussi de convertir les gaz d’échappement en avantages économiques.
Charge résiduelle des centrales nucléaires : Les États-Unis disposent de plusieurs centrales nucléaires, dont une partie de la capacité de production d'électricité dépasse la demande réelle, en particulier pendant les périodes de faible demande d'électricité (comme la nuit ou lors de variations saisonnières de la charge). Cette électricité excédentaire peut être en partie utilisée pour le minage de Bitcoin, tout en améliorant l'efficacité de l'utilisation de l'énergie nucléaire sans affecter la stabilité du réseau.
2.2 Estimation de la contribution du minage aux réserves de Bitcoin
En supposant une faisabilité technique, si les États-Unis peuvent utiliser 5 à 20 GW d'énergie pour miner des bitcoins, selon les machines de minage actuellement populaires (comme l'Antminer S 21, dont la consommation est d'environ 3 kW et la puissance de calcul de 200 TH/s), la puissance de calcul théorique pourrait atteindre :
Avec la difficulté actuelle du réseau Bitcoin, une telle puissance de calcul correspondra à une production annuelle d'environ 450 à 1800 bitcoins (ajustée dynamiquement en fonction de la difficulté minière). Même avec une estimation basse, le gouvernement américain pourrait ainsi augmenter considérablement ses réserves nationales de bitcoin, tout en augmentant la valeur stratégique du bitcoin dans le système financier mondial sans accroître le fardeau fiscal.
De plus, ce plan peut efficacement utiliser les infrastructures énergétiques existantes aux États-Unis, améliorer l'efficacité économique de l'industrie énergétique traditionnelle et promouvoir le processus de conformité des actifs cryptographiques, posant ainsi les bases du développement à long terme du Bitcoin dans le système financier américain.
3.Analyse des difficultés
3.1 Coût de transformation élevé
Le coût de la transformation des infrastructures énergétiques existantes et de la création d'infrastructures de minage est extrêmement élevé, impliquant l'expansion de l'approvisionnement en électricité, la construction de centres de données, le déploiement de systèmes de refroidissement et la mise à niveau des infrastructures réseau, entre autres aspects. Selon les estimations de l'industrie :
Construire ou rénover les infrastructures électriques : cela peut nécessiter des centaines de millions à des milliards de dollars, en particulier dans les cas où il est nécessaire de redémarrer des centrales électriques hors service ou d'augmenter la capacité du réseau, les coûts connexes pourraient encore augmenter.
Déploiement et maintenance des mineurs : Supposons le déploiement de millions de mineurs, le coût d'achat, de transport, d'installation et de maintenance initiale des mineurs pourrait dépasser 5 milliards de dollars, sans compter les frais d'électricité ultérieurs et les coûts d'exploitation à long terme.
Même en utilisant des installations désaffectées pour réduire une partie des investissements initiaux, les besoins globaux en fonds restent très importants et il y a un manque de sources de financement claires. Si le gouvernement essaie de soutenir ce plan par le biais du budget fiscal ou de fonds publics, cela pourrait rencontrer l'opposition du Congrès et du public, augmentant ainsi la difficulté de mise en œuvre de la politique.
3.2 Pression environnementale
La caractéristique de forte consommation d'énergie du minage de Bitcoin a toujours été au centre des préoccupations mondiales, surtout dans le contexte où les politiques environnementales deviennent de plus en plus strictes. Ce programme pourrait faire face à des pressions multiples de la part des organisations environnementales, des décideurs politiques et de la communauté internationale. En particulier, le gouvernement Trump, qui a été fortement critiqué pour son soutien à l'industrie des combustibles fossiles et pour avoir assoupli les restrictions sur les émissions de carbone, pourrait voir ce programme de minage, s'il dépend principalement de l'approvisionnement en électricité à base de combustibles fossiles, aggraver son fardeau environnemental.
D'après les estimations, si le minage de Bitcoin dépend de l'électricité produite par le charbon ou le gaz naturel, les émissions de carbone pourraient atteindre des millions de tonnes de CO₂ par an, équivalant aux émissions annuelles de millions de voitures à essence, ce qui susciterait sans aucun doute des voix d'opposition à la protection de l'environnement tant au niveau national qu'international. Sur le plan international, les performances des émissions de carbone des États-Unis pourraient influencer leur position de négociation dans les accords climatiques et le commerce mondial ; au niveau national, les agences de protection de l'environnement et les défenseurs des énergies propres pourraient faire pression sur le gouvernement pour qu'il ajuste sa politique énergétique.
Même si le gouvernement Trump souhaite faire avancer ce plan, il pourrait être nécessaire d'explorer certaines solutions d'atténuation environnementale, comme augmenter la part des énergies renouvelables dans le minage, investir dans des technologies de capture et de compensation du carbone, ou établir des normes d'efficacité énergétique plus strictes pour réduire la résistance environnementale.
3.3 Réglementation et résistance du Congrès
Le Congrès américain et les organismes de réglementation financière pourraient s'opposer fermement à ce plan, pour plusieurs raisons :
Le gouvernement devrait-il intervenir directement dans le minage de Bitcoin ? Cette question implique le cadre fondamental des politiques financières et monétaires, et pourrait susciter de longues controverses législatives et politiques, voire affecter l'indépendance de la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Problèmes de réglementation du ministère des Finances, de la SEC (Securities and Exchange Commission des États-Unis) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission des États-Unis) : la position légale du Bitcoin reste controversée, et le gouvernement pourrait devoir ajuster le cadre réglementaire actuel pour détenir des Bitcoins, ce qui pourrait même entraîner des défis judiciaires.
Comment assurer la sécurité des réserves de Bitcoin du gouvernement ? En tant qu'actif décentralisé, le stockage et la gestion des Bitcoins sont confrontés à des risques techniques tels que les attaques de hackers et la sécurité des clés privées. En cas d'incident de sécurité, cela pourrait affecter la crédibilité du gouvernement.
De plus, le Congrès pourrait remettre en question la viabilité financière de ce plan, en particulier dans le contexte de l'expansion continue du déficit budgétaire du gouvernement américain, la question de savoir s'il convient d'investir des ressources dans le minage de Bitcoin deviendra un sujet de débat intense.
3.4 Problème d'acceptation sociale
Bien que l'acceptation du Bitcoin soit en constante augmentation dans le monde entier, il existe encore de grandes controverses au sein de la société américaine. La confiance du grand public envers le Bitcoin est limitée, en partie à cause de sa forte volatilité ainsi que de ses liens passés avec des activités financières illégales. De plus, de nombreux responsables politiques s'inquiètent que la nationalisation du Bitcoin puisse constituer une menace potentielle pour le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar américain, voire affecter la stabilité du système financier actuel.
Si le gouvernement Trump souhaite promouvoir ce plan, il pourrait être nécessaire d'élaborer une stratégie de communication publique complète, y compris le renforcement de la démonstration de la sécurité du Bitcoin en tant qu'actif national, l'augmentation de la transparence du gouvernement dans ce domaine, et l'orientation des politiques pour accroître la reconnaissance sociale du Bitcoin. Dans le même temps, le soutien des institutions financières, la coopération des législateurs et une régulation appropriée par le gouvernement seront également des facteurs importants pour améliorer l'acceptation sociale.
3.5 La controverse internationale causée par la concentration de la puissance de calcul
Si le gouvernement américain intervenait massivement dans le minage de Bitcoin, entraînant une augmentation significative de sa part de puissance de calcul dans le réseau mondial de Bitcoin, cela pourrait susciter des inquiétudes au sein de la communauté internationale concernant le principe de décentralisation de Bitcoin. Actuellement, la caractéristique décentralisée du Bitcoin est l'une de ses valeurs fondamentales, et une intervention profonde du gouvernement américain pourrait être perçue comme une atteinte à ce principe.
Cette situation pourrait amener d'autres participants au Bitcoin dans le monde à prendre des mesures de rétorsion, par exemple :
Contre-mesures politiques en Europe et dans d’autres pays : Des réglementations plus strictes sur les crypto-monnaies et même des restrictions sur les transactions Bitcoin pourraient être introduites pour empêcher les États-Unis d’interférer dans le réseau Bitcoin en utilisant son avantage en matière de puissance de calcul.
Des pays comme la Russie poussent à la dé-dollarisation : le Bitcoin est considéré par certains pays comme un outil de couverture contre l'hégémonie du dollar, et l'intervention excessive des États-Unis pourrait inciter ces pays à accélérer l'exploration d'alternatives décentralisées ou de monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Ainsi, bien que la domination gouvernementale sur le minage de Bitcoin aide à renforcer la diversification des actifs nationaux, une concentration excessive de la puissance de calcul peut entraîner des risques géopolitiques et inciter le marché mondial à changer d'attitude envers le Bitcoin.
Conclusion
Si le gouvernement Trump souhaite augmenter les réserves nationales de Bitcoin sans alourdir le fardeau fiscal, l'exploitation minière d'énergie publique est une solution techniquement viable mais avec des résistances politiques et sociales très importantes. D'un point de vue énergétique, une puissance électrique potentielle de 5 à 20 GW pourrait soutenir une production annuelle de 450 à 1800 Bitcoins, offrant ainsi des opportunités de diversification des actifs nationaux à faible coût.
Cependant, cette solution fait face à des défis majeurs tels que des investissements initiaux élevés, des pressions environnementales, des obstacles réglementaires, une faible acceptation sociale et des controverses internationales dues à la concentration du pouvoir de calcul. Pour promouvoir sa mise en œuvre, le gouvernement Trump doit réaliser des percées dans les domaines suivants :
L’adoption de sources d’énergie vertes (p. ex., l’hydroélectricité, l’énergie nucléaire) pour réduire la controverse sur les émissions de carbone.
En collaborant avec des entreprises minières cotées, réduire la pression sur les investissements directs du gouvernement.
Établir un cadre réglementaire pour garantir la transparence et la sécurité des réserves nationales de Bitcoin.
Élaborer une stratégie de communication publique pour améliorer la reconnaissance sociale.
Dans l'ensemble, bien que ce plan soit conforme à la direction politique de Trump, les problèmes réels auxquels il est confronté rendent sa mise en œuvre rapide difficile. Avec le gouvernement américain qui intègre officiellement le Bitcoin dans ses réserves stratégiques nationales, sa mise en œuvre pourrait nécessiter une approche politique plus prudente et progressive, comme des incitations fiscales pour soutenir les entreprises minières privées ou l'adoption d'une gestion décentralisée pour éviter les conflits réglementaires.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse : Trump peut-il utiliser l'exploitation minière d'énergie publique pour augmenter les réserves de Bitcoin des États-Unis ?
Éditeur : Wu parle de Blockchain (cet article a été organisé par GPT)
Dans le contexte de la concurrence accrue pour les réserves de Bitcoin dans le monde, le gouvernement américain détient environ 200 000 Bitcoins (d'une valeur d'environ 17 milliards de dollars) par le biais de saisies judiciaires et a établi un « pool stratégique de réserves de Bitcoin » interdisant la vente. Dans le même temps, la politique du gouvernement Trump présente deux grandes tendances centrales :
(1) Soutenir l'industrie des énergies traditionnelles, plaider pour réduire les subventions et les contraintes sur les énergies propres ;
(2) Améliorer la compétitivité financière des États-Unis sans augmenter les dépenses publiques. Par conséquent, utiliser le minage énergétique public pour augmenter les réserves de Bitcoin pourrait théoriquement correspondre aux objectifs politiques du gouvernement Trump.
Actuellement, les actifs énergétiques publics des États-Unis comprennent principalement des centrales électriques désaffectées, l'hydroélectricité de l'Autorité de gestion de la vallée du Tennessee (TVA), des sources d'énergie de secours militaires et d'autres infrastructures énergétiques publiques. Parmi ces ressources, il existe une grande quantité d'approvisionnement électrique inutilisé ou utilisé de manière inefficace. Si une partie de cela pouvait être convertie en capacité de calcul pour le minage de Bitcoin, cela pourrait non seulement améliorer l'efficacité d'utilisation des actifs, mais aussi augmenter les réserves nationales de Bitcoin grâce à un minage à faible coût.
2.Analyse de faisabilité
2.1 Faisabilité technique de l'extraction de Bitcoin en utilisant l'énergie publique
La clé du minage de Bitcoin réside dans un approvisionnement énergétique bon marché et stable. Dans les actifs énergétiques d'État américains, il existe une grande quantité de ressources énergétiques potentielles disponibles pour le minage, y compris mais sans s'y limiter :
Centrales à charbon hors service : De nombreux États ont déjà fermé ou prévoient de fermer des centrales à charbon pour se conformer aux réglementations environnementales. Cependant, certaines centrales conservent une capacité de production d'électricité et peuvent être remises en service à court terme. Les convertir pour le minage de Bitcoin peut non seulement améliorer l'utilisation des infrastructures abandonnées, mais aussi générer des revenus supplémentaires lorsque les prix de l'énergie sont bas.
TVA hydroélectrique : Les ressources hydroélectriques gérées par l'Autorité de la vallée du Tennessee (TVA) constituent une partie importante du système énergétique public américain, capable de fournir une électricité propre, stable, à faible coût et sans émissions de carbone. Pendant les périodes de faible demande d'électricité, l'excès d'hydroélectricité peut être réaffecté au minage de Bitcoin, augmentant ainsi l'utilisation des ressources.
Alimentation électrique de secours militaire : Les installations militaires américaines et les installations de réserve stratégique sont généralement équipées de systèmes d'alimentation de secours pour faire face aux situations d'urgence. Ces systèmes d'alimentation de secours sont dans la plupart des cas en état de faible utilisation et peuvent être utilisés pour le minage pendant les périodes non urgentes, sans affecter les besoins de sécurité nationale.
Énergie résiduelle des plates-formes pétrolières offshore : Les États-Unis produisent une grande quantité de gaz brûlé à la torche lors de l’extraction du pétrole et, en raison du coût élevé de la récupération, une grande quantité de gaz est directement brûlée et émise, ce qui entraîne un gaspillage d’énergie. Le déploiement de petites mines mobiles sur ces plates-formes qui utilisent le gaz associé pour entraîner les plates-formes minières permet non seulement de réduire les émissions de carbone, mais aussi de convertir les gaz d’échappement en avantages économiques.
Charge résiduelle des centrales nucléaires : Les États-Unis disposent de plusieurs centrales nucléaires, dont une partie de la capacité de production d'électricité dépasse la demande réelle, en particulier pendant les périodes de faible demande d'électricité (comme la nuit ou lors de variations saisonnières de la charge). Cette électricité excédentaire peut être en partie utilisée pour le minage de Bitcoin, tout en améliorant l'efficacité de l'utilisation de l'énergie nucléaire sans affecter la stabilité du réseau.
2.2 Estimation de la contribution du minage aux réserves de Bitcoin
En supposant une faisabilité technique, si les États-Unis peuvent utiliser 5 à 20 GW d'énergie pour miner des bitcoins, selon les machines de minage actuellement populaires (comme l'Antminer S 21, dont la consommation est d'environ 3 kW et la puissance de calcul de 200 TH/s), la puissance de calcul théorique pourrait atteindre :
5 GW= 166 000 machines de minage = 33 EH/s
20 GW = 666 milliers de machines minières = 133 EH/s
Avec la difficulté actuelle du réseau Bitcoin, une telle puissance de calcul correspondra à une production annuelle d'environ 450 à 1800 bitcoins (ajustée dynamiquement en fonction de la difficulté minière). Même avec une estimation basse, le gouvernement américain pourrait ainsi augmenter considérablement ses réserves nationales de bitcoin, tout en augmentant la valeur stratégique du bitcoin dans le système financier mondial sans accroître le fardeau fiscal.
De plus, ce plan peut efficacement utiliser les infrastructures énergétiques existantes aux États-Unis, améliorer l'efficacité économique de l'industrie énergétique traditionnelle et promouvoir le processus de conformité des actifs cryptographiques, posant ainsi les bases du développement à long terme du Bitcoin dans le système financier américain.
3.Analyse des difficultés
3.1 Coût de transformation élevé
Le coût de la transformation des infrastructures énergétiques existantes et de la création d'infrastructures de minage est extrêmement élevé, impliquant l'expansion de l'approvisionnement en électricité, la construction de centres de données, le déploiement de systèmes de refroidissement et la mise à niveau des infrastructures réseau, entre autres aspects. Selon les estimations de l'industrie :
Construire ou rénover les infrastructures électriques : cela peut nécessiter des centaines de millions à des milliards de dollars, en particulier dans les cas où il est nécessaire de redémarrer des centrales électriques hors service ou d'augmenter la capacité du réseau, les coûts connexes pourraient encore augmenter.
Déploiement et maintenance des mineurs : Supposons le déploiement de millions de mineurs, le coût d'achat, de transport, d'installation et de maintenance initiale des mineurs pourrait dépasser 5 milliards de dollars, sans compter les frais d'électricité ultérieurs et les coûts d'exploitation à long terme.
Même en utilisant des installations désaffectées pour réduire une partie des investissements initiaux, les besoins globaux en fonds restent très importants et il y a un manque de sources de financement claires. Si le gouvernement essaie de soutenir ce plan par le biais du budget fiscal ou de fonds publics, cela pourrait rencontrer l'opposition du Congrès et du public, augmentant ainsi la difficulté de mise en œuvre de la politique.
3.2 Pression environnementale
La caractéristique de forte consommation d'énergie du minage de Bitcoin a toujours été au centre des préoccupations mondiales, surtout dans le contexte où les politiques environnementales deviennent de plus en plus strictes. Ce programme pourrait faire face à des pressions multiples de la part des organisations environnementales, des décideurs politiques et de la communauté internationale. En particulier, le gouvernement Trump, qui a été fortement critiqué pour son soutien à l'industrie des combustibles fossiles et pour avoir assoupli les restrictions sur les émissions de carbone, pourrait voir ce programme de minage, s'il dépend principalement de l'approvisionnement en électricité à base de combustibles fossiles, aggraver son fardeau environnemental.
D'après les estimations, si le minage de Bitcoin dépend de l'électricité produite par le charbon ou le gaz naturel, les émissions de carbone pourraient atteindre des millions de tonnes de CO₂ par an, équivalant aux émissions annuelles de millions de voitures à essence, ce qui susciterait sans aucun doute des voix d'opposition à la protection de l'environnement tant au niveau national qu'international. Sur le plan international, les performances des émissions de carbone des États-Unis pourraient influencer leur position de négociation dans les accords climatiques et le commerce mondial ; au niveau national, les agences de protection de l'environnement et les défenseurs des énergies propres pourraient faire pression sur le gouvernement pour qu'il ajuste sa politique énergétique.
Même si le gouvernement Trump souhaite faire avancer ce plan, il pourrait être nécessaire d'explorer certaines solutions d'atténuation environnementale, comme augmenter la part des énergies renouvelables dans le minage, investir dans des technologies de capture et de compensation du carbone, ou établir des normes d'efficacité énergétique plus strictes pour réduire la résistance environnementale.
3.3 Réglementation et résistance du Congrès
Le Congrès américain et les organismes de réglementation financière pourraient s'opposer fermement à ce plan, pour plusieurs raisons :
Le gouvernement devrait-il intervenir directement dans le minage de Bitcoin ? Cette question implique le cadre fondamental des politiques financières et monétaires, et pourrait susciter de longues controverses législatives et politiques, voire affecter l'indépendance de la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Problèmes de réglementation du ministère des Finances, de la SEC (Securities and Exchange Commission des États-Unis) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission des États-Unis) : la position légale du Bitcoin reste controversée, et le gouvernement pourrait devoir ajuster le cadre réglementaire actuel pour détenir des Bitcoins, ce qui pourrait même entraîner des défis judiciaires.
Comment assurer la sécurité des réserves de Bitcoin du gouvernement ? En tant qu'actif décentralisé, le stockage et la gestion des Bitcoins sont confrontés à des risques techniques tels que les attaques de hackers et la sécurité des clés privées. En cas d'incident de sécurité, cela pourrait affecter la crédibilité du gouvernement.
De plus, le Congrès pourrait remettre en question la viabilité financière de ce plan, en particulier dans le contexte de l'expansion continue du déficit budgétaire du gouvernement américain, la question de savoir s'il convient d'investir des ressources dans le minage de Bitcoin deviendra un sujet de débat intense.
3.4 Problème d'acceptation sociale
Bien que l'acceptation du Bitcoin soit en constante augmentation dans le monde entier, il existe encore de grandes controverses au sein de la société américaine. La confiance du grand public envers le Bitcoin est limitée, en partie à cause de sa forte volatilité ainsi que de ses liens passés avec des activités financières illégales. De plus, de nombreux responsables politiques s'inquiètent que la nationalisation du Bitcoin puisse constituer une menace potentielle pour le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar américain, voire affecter la stabilité du système financier actuel.
Si le gouvernement Trump souhaite promouvoir ce plan, il pourrait être nécessaire d'élaborer une stratégie de communication publique complète, y compris le renforcement de la démonstration de la sécurité du Bitcoin en tant qu'actif national, l'augmentation de la transparence du gouvernement dans ce domaine, et l'orientation des politiques pour accroître la reconnaissance sociale du Bitcoin. Dans le même temps, le soutien des institutions financières, la coopération des législateurs et une régulation appropriée par le gouvernement seront également des facteurs importants pour améliorer l'acceptation sociale.
3.5 La controverse internationale causée par la concentration de la puissance de calcul
Si le gouvernement américain intervenait massivement dans le minage de Bitcoin, entraînant une augmentation significative de sa part de puissance de calcul dans le réseau mondial de Bitcoin, cela pourrait susciter des inquiétudes au sein de la communauté internationale concernant le principe de décentralisation de Bitcoin. Actuellement, la caractéristique décentralisée du Bitcoin est l'une de ses valeurs fondamentales, et une intervention profonde du gouvernement américain pourrait être perçue comme une atteinte à ce principe.
Cette situation pourrait amener d'autres participants au Bitcoin dans le monde à prendre des mesures de rétorsion, par exemple :
Contre-mesures politiques en Europe et dans d’autres pays : Des réglementations plus strictes sur les crypto-monnaies et même des restrictions sur les transactions Bitcoin pourraient être introduites pour empêcher les États-Unis d’interférer dans le réseau Bitcoin en utilisant son avantage en matière de puissance de calcul.
Des pays comme la Russie poussent à la dé-dollarisation : le Bitcoin est considéré par certains pays comme un outil de couverture contre l'hégémonie du dollar, et l'intervention excessive des États-Unis pourrait inciter ces pays à accélérer l'exploration d'alternatives décentralisées ou de monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Ainsi, bien que la domination gouvernementale sur le minage de Bitcoin aide à renforcer la diversification des actifs nationaux, une concentration excessive de la puissance de calcul peut entraîner des risques géopolitiques et inciter le marché mondial à changer d'attitude envers le Bitcoin.
Conclusion
Si le gouvernement Trump souhaite augmenter les réserves nationales de Bitcoin sans alourdir le fardeau fiscal, l'exploitation minière d'énergie publique est une solution techniquement viable mais avec des résistances politiques et sociales très importantes. D'un point de vue énergétique, une puissance électrique potentielle de 5 à 20 GW pourrait soutenir une production annuelle de 450 à 1800 Bitcoins, offrant ainsi des opportunités de diversification des actifs nationaux à faible coût.
Cependant, cette solution fait face à des défis majeurs tels que des investissements initiaux élevés, des pressions environnementales, des obstacles réglementaires, une faible acceptation sociale et des controverses internationales dues à la concentration du pouvoir de calcul. Pour promouvoir sa mise en œuvre, le gouvernement Trump doit réaliser des percées dans les domaines suivants :
L’adoption de sources d’énergie vertes (p. ex., l’hydroélectricité, l’énergie nucléaire) pour réduire la controverse sur les émissions de carbone.
En collaborant avec des entreprises minières cotées, réduire la pression sur les investissements directs du gouvernement.
Établir un cadre réglementaire pour garantir la transparence et la sécurité des réserves nationales de Bitcoin.
Élaborer une stratégie de communication publique pour améliorer la reconnaissance sociale.
Dans l'ensemble, bien que ce plan soit conforme à la direction politique de Trump, les problèmes réels auxquels il est confronté rendent sa mise en œuvre rapide difficile. Avec le gouvernement américain qui intègre officiellement le Bitcoin dans ses réserves stratégiques nationales, sa mise en œuvre pourrait nécessiter une approche politique plus prudente et progressive, comme des incitations fiscales pour soutenir les entreprises minières privées ou l'adoption d'une gestion décentralisée pour éviter les conflits réglementaires.