La communauté crypto a toujours eu de nombreux projets différents dérivés, des premières hard forks de Bitcoin, LTC, Doge, etc., aux célèbres factions telles qu'Ethereum, EOS, Solana qui ont vu le jour par la suite, elles représentent les différences et les similitudes de concepts et de directions, et chacune de leurs écologies collabore plus en raison de divergences d'opinion qui entraînent des attaques mutuelles au sein de la communauté.
En raison des bonnes performances récentes de Solana, tandis que celles d'Ethereum sont relativement décevantes, les membres de la communauté Solana disent qu'ETH ressemble à l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que SOL est le vrai EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme ressemblant à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu prometteuses, ou qu'il entre dans un "abîme sans fond". Alors, au fond, lequel entre ETH et SOL ressemble le plus à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01Routage technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes de blocs sous-jacentes, leur objectif principal en matière de technologie est de briser le "triangle impossible" de la Blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, performante et hautement évolutive.
En matière de solutions d'extension, Ethereum a choisi de passer d'un mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'améliorer le débit du réseau à l'avenir via le sharding, il a par la suite été décidé de passer à un plan d'extension centré sur le Rollup Layer2, et des progrès ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" (preuve d'historique) pour réaliser des confirmations de transactions plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'année dernière, EOS était également axé sur le blockchain haute performance, réalisant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car ils poursuivent de manière radicale des performances extrêmes tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, ce qui expose certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence est que, bien que Solana ait connu plusieurs expériences de pannes instables, elle est en train de procéder à des optimisations et des mises à niveau progressives. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe afin de ne pas sacrifier la décentralisation.
02Durabilité
« Le temps révèle la force du cheval, et le temps montre le cœur des gens. » Dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, **« survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie également sortir des sentiers battus, ce qui implique de faire face à plus de risques et de défis. **
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà relevé les défis et les épreuves du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec un véritable avantage concurrentiel grâce à des applications concrètes comme le DeFi, et son innovation continue et son développement écologique lui permettent de rester solidement en seconde position parmi les actifs cryptographiques.
EOS semble donc ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à voir s'ils pourront "rebondir" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte qu'EOS, a également subi de graves impacts dus à la faillite de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi qu'à des pannes fréquentes et des attaques. Elle a donc été éprouvée, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échouée" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03Soutien de la communauté et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
EOS avait en fait un large consensus communautaire lors de son lancement, et a également bénéficié d'un soutien considérable en capital et en institutions, sa société de développement Block.one ayant également investi des ressources financières et humaines importantes. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one en tant que partie du projet ne pouvait pas participer directement au lancement du réseau principal et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer avec sa vaste richesse, laissant ainsi le projet à la communauté.
En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs a été progressivement perdue, et finalement, nous avons vu ce résultat.
Comparé à EOS, Solana a obtenu un soutien relativement important de la part des élites de Wall Street et du capital, et sa bonne tendance semble avoir renforcé un consensus communautaire fort à court terme. Son équipe de projet est également exceptionnellement active dans la communauté, et avec l'état de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, qui est devenu plus souple après l'arrivée de Trump, l'équipe de Solana ne ressentira pas de pression similaire. Au contraire, grâce à la popularité des concepts comme les Memes et à l'identité "Made in USA", elle bénéficie d'un soutien continu en capital.
Ethereum n'a pas besoin de plus de paroles en ce qui concerne le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF au comptant sur le marché boursier américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attrait à long terme ne devrait qu'augmenter.
04Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble plus à un EOS radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "personnes" sont différentes pour les trois, peut-être que personne n'est semblable à l'autre, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout est une question de temps pour prouver, dans des conditions réglementaires plus favorables, que des projets cryptographiques comme Ethereum et Solana peuvent avoir un bel avenir.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Quelle est la ressemblance entre Ethereum et Solana par rapport à l'EOS d'antan ?
Source : Blockchain en langage courant
La communauté crypto a toujours eu de nombreux projets différents dérivés, des premières hard forks de Bitcoin, LTC, Doge, etc., aux célèbres factions telles qu'Ethereum, EOS, Solana qui ont vu le jour par la suite, elles représentent les différences et les similitudes de concepts et de directions, et chacune de leurs écologies collabore plus en raison de divergences d'opinion qui entraînent des attaques mutuelles au sein de la communauté.
En raison des bonnes performances récentes de Solana, tandis que celles d'Ethereum sont relativement décevantes, les membres de la communauté Solana disent qu'ETH ressemble à l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que SOL est le vrai EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme ressemblant à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu prometteuses, ou qu'il entre dans un "abîme sans fond". Alors, au fond, lequel entre ETH et SOL ressemble le plus à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01 Routage technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes de blocs sous-jacentes, leur objectif principal en matière de technologie est de briser le "triangle impossible" de la Blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, performante et hautement évolutive.
En matière de solutions d'extension, Ethereum a choisi de passer d'un mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'améliorer le débit du réseau à l'avenir via le sharding, il a par la suite été décidé de passer à un plan d'extension centré sur le Rollup Layer2, et des progrès ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" (preuve d'historique) pour réaliser des confirmations de transactions plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'année dernière, EOS était également axé sur le blockchain haute performance, réalisant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car ils poursuivent de manière radicale des performances extrêmes tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, ce qui expose certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence est que, bien que Solana ait connu plusieurs expériences de pannes instables, elle est en train de procéder à des optimisations et des mises à niveau progressives. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe afin de ne pas sacrifier la décentralisation.
02 Durabilité
« Le temps révèle la force du cheval, et le temps montre le cœur des gens. » Dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, **« survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie également sortir des sentiers battus, ce qui implique de faire face à plus de risques et de défis. **
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà relevé les défis et les épreuves du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec un véritable avantage concurrentiel grâce à des applications concrètes comme le DeFi, et son innovation continue et son développement écologique lui permettent de rester solidement en seconde position parmi les actifs cryptographiques.
EOS semble donc ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à voir s'ils pourront "rebondir" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte qu'EOS, a également subi de graves impacts dus à la faillite de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi qu'à des pannes fréquentes et des attaques. Elle a donc été éprouvée, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échouée" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03 Soutien de la communauté et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
EOS avait en fait un large consensus communautaire lors de son lancement, et a également bénéficié d'un soutien considérable en capital et en institutions, sa société de développement Block.one ayant également investi des ressources financières et humaines importantes. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one en tant que partie du projet ne pouvait pas participer directement au lancement du réseau principal et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer avec sa vaste richesse, laissant ainsi le projet à la communauté.
En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs a été progressivement perdue, et finalement, nous avons vu ce résultat.
Comparé à EOS, Solana a obtenu un soutien relativement important de la part des élites de Wall Street et du capital, et sa bonne tendance semble avoir renforcé un consensus communautaire fort à court terme. Son équipe de projet est également exceptionnellement active dans la communauté, et avec l'état de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, qui est devenu plus souple après l'arrivée de Trump, l'équipe de Solana ne ressentira pas de pression similaire. Au contraire, grâce à la popularité des concepts comme les Memes et à l'identité "Made in USA", elle bénéficie d'un soutien continu en capital.
Ethereum n'a pas besoin de plus de paroles en ce qui concerne le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF au comptant sur le marché boursier américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attrait à long terme ne devrait qu'augmenter.
04 Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble plus à un EOS radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "personnes" sont différentes pour les trois, peut-être que personne n'est semblable à l'autre, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout est une question de temps pour prouver, dans des conditions réglementaires plus favorables, que des projets cryptographiques comme Ethereum et Solana peuvent avoir un bel avenir.