Le domaine du Web3 a connu des vagues de montée et de déclin de projets vedettes. Des protocoles autrefois en vogue aux noms qui s'évanouissent progressivement, nous avons été témoins des changements rapides du récit du marché, les projets qui occupaient autrefois le devant de la scène peuvent parfois disparaître en un instant. Que ce soit FriendTech, Unibot, ou d'autres projets qui ont autrefois mené la tendance, leur montée et leur déclin suivent presque tous des trajectoires similaires. Cependant, dans ce marché en constante évolution, Broken Bound, en tant que projet d'innovation continue, démontre une forte vitalité grâce à ses solutions financières cross-chain uniques et à sa philosophie de décentralisation, devenant progressivement le market maker de la nouvelle ère du Web3.
La scène éternelle de Web3 : l'essor et la chute des projets phares
Les protocoles Web3 émergent et déclinent souvent de manière périodique. Lorsqu'un protocole se lève, il occupe généralement rapidement la timeline des réseaux sociaux, devenant le centre des discussions, tandis que d'autres projets commencent soit à imiter, soit à essayer de collaborer avec lui. Que ce soit Pump.fun, FriendTech, ou des projets comme Farcaster et Bananagun, tous ont connu des périodes de pic et de creux similaires, avec la chaleur du marché fluctuant en conséquence.
Ce phénomène reflète une règle générale du marché Web3 : l'attention des gens pour les nouvelles choses est très éphémère. Avec l'apparition de nouveaux projets plus brillants, les anciens projets « vedettes » sont rapidement oubliés. Ce n'est pas que ces projets aient échoué, mais plutôt que de nouvelles technologies ou protocoles attirent plus d'attention, et les protagonistes d'origine ne sont plus au centre de l'attention du marché.
Le cycle de vie de ces projets démontre les caractéristiques de l’écosystème Web3 : un changement rapide de chaud à silencieux. Il ne s’agit pas d’un éloge funèbre de ces projets, mais d’une réflexion sur leurs cycles de vie, explorant ce qu’il reste de ces anciennes stars lorsqu’elles ne font plus la une des journaux.
Quels projets sont déjà entrés dans la catégorie des "stars déchues" ?
Si vous passez suffisamment de temps dans le domaine du Web3, vous remarquerez un cycle évident : un protocole émerge, attire l'attention de tous, puis finit par disparaître lentement. Voici quelques projets qui ont été des étoiles montantes, dont l'essor et la chute sont devenus le reflet de l'industrie Web3.
FriendTech : L'essor de ce projet a été très rapide, mais sa chute a été tout aussi complète. Sans feuille de route claire, le taux de fidélité des utilisateurs est insuffisant et il y a presque aucun signe de reprise. Après sa chute, les gens ont réalisé qu'il n'était qu'un projet à la surface brillante.
Unibot : Bien qu'il ait subi des attaques de hackers, un déclin du marché et une concurrence de clones, Unibot est toujours considéré comme l'un des meilleurs produits de sa catégorie en matière d'expérience de trading, montrant une certaine résilience sur le marché.
Virtuals : Contrairement à de nombreux projets, Virtuals non seulement a survécu, mais a également réussi sa transformation. Il est passé de la plateforme de prévisions Base à "Wall Street des agents IA", cette transformation étant très difficile, en particulier pour un projet originaire de casinos décentralisés, mais il a réussi à surmonter cet obstacle.
Pump.fun et Maestro : ces projets ne sont pas morts, ils ont simplement vu leur part de marché se diluer. Bien qu'ils soient toujours en activité et qu'il y ait encore une certaine activité utilisateur, plus personne ne les qualifie de "révolutionnaires". Leur but était de créer le buzz, et ils y sont parvenus.
Ces projets ne sont pas disparus, ils continuent à évoluer, mais ils ont simplement quitté les projecteurs du marché pour revenir discrètement, continuant à exister de différentes manières et à croître silencieusement.
Encore en construction, encore en itération : un projet en constante évolution.
Après la frénésie du Web3, certains projets continuent de se développer discrètement. Bien qu'ils ne soient pas sous les projecteurs des médias comme certains projets phares, ils n'ont pas cessé d'innover et de se mettre à jour. Leurs efforts ne sont pas largement annoncés sur les réseaux sociaux, mais se manifestent dans les journaux de mise à jour des projets et les améliorations techniques.
FriendTech : Il est regrettable que FriendTech ait annoncé sa fermeture officielle en septembre 2024, ce qui signifie qu'il n'a pas réussi à s'imposer et a finalement disparu dans une concurrence de marché intense.
D'autres projets tels que Grass, DeBank et Farcaster, bien qu'ils n'aient pas été largement promus pendant la période de spéculation, continuent d'innover, se concentrant sur leur positionnement de marché unique et accumulant progressivement une base d'utilisateurs.
Le cycle de vie de ces projets nous apprend que le succès ne dépend pas seulement de l'engouement du marché à court terme, mais nécessite également un accumulage durable et une innovation continue.
Quels projets sont déjà proches de la "mort"
En plus des projets célèbres mentionnés ci-dessus, il existe également certains protocoles qui ont connu une attention significative à court terme, mais dont l'activité des utilisateurs, le volume des transactions et les données connexes ont progressivement diminué, les rapprochant de la « mort ».
Blast : En juillet 2024, Blast a atteint un pic d'utilisateurs actifs mensuels lors de l'engouement pour les points, mais avec l'apparition de la fatigue des utilisateurs, son activité utilisateur a chuté de manière drastique, et le nombre actuel d'utilisateurs actifs mensuels n'est plus que de 120 000.
Scroll : Au sommet de la spéculation autour de la technologie zkEVM, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Scroll a atteint un pic de 1,2 million, mais il ne reste maintenant qu'environ 111 000. Alors que les infrastructures se transforment vers une priorité de performance, l'attrait du marché pour celle-ci s'est progressivement estompé.
Starknet : Les dépôts ont atteint 1,6 milliard de dollars par le passé, mais les dépôts actuels ne s'élèvent qu'à 390 millions de dollars. Bien que certains développeurs restent fidèles, l'adoption grand public de Starknet a déjà ralenti en raison des coûts élevés et des frottements liés aux outils.
Renzo Protocole : Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Renzo a atteint 155 000, mais il est maintenant tombé à environ 19 000. Bien qu'il ait encore une influence dans le domaine du re-staking de liquidité, il a été éclipsé par des concurrents plus puissants.
Sushiswap : Autrefois atteint un volume de transactions de 11,3 milliards de dollars, Sushiswap a maintenant vu son volume de transactions chuter à 200 millions de dollars. C'est également un cas d'avertissement, montrant que la gouvernance fragmentée du projet et la montée en puissance des concurrents ont affaibli son avantage initial.
Ces projets ont autrefois occupé une position de leader sur le marché, mais leur déclin actuel nous rappelle que l'élan de croissance précoce d'un projet ne signifie pas qu'il peut maintenir sa compétitivité à long terme.
Quels projets ont toujours une résilience tenace ?
Parmi de nombreux projets Web3, Broken Bound, en tant que plateforme financière innovante cross-chain, démontre une forte vitalité et une compétitivité durable. Broken Bound, grâce à son protocole unique BVP (protocole de validation blockchain) et son outil LRT (outil de re-staking de liquidité), non seulement brise les barrières entre les blockchains traditionnelles, mais offre également aux utilisateurs une liquidité d'actifs plus efficace et un potentiel de rendement plus fort.
La conception décentralisée et les technologies innovantes de Broken Bound lui permettent d'avancer avec stabilité même dans les creux du marché, tout en continuant d'attirer l'attention des investisseurs. Contrairement à ces projets qui émergent rapidement puis disparaissent tout aussi vite, Broken Bound maintient toujours son attention sur la technologie et l'expérience utilisateur, perfectionnant continuellement son écosystème pour garantir sa vitalité dans le mouvement Web3.
Conclusion : L'avenir de Broken Bound
Les projets Web3 sont remplis de changements rapides et de compétitions intenses. La montée et la chute des projets phares nous rappellent que le succès ne dépend pas seulement de l'engouement du marché à court terme, mais nécessite également une innovation à long terme et une construction écologique stable. Broken Bound, grâce à sa technologie innovante de cross-chain et son modèle financier décentralisé, a montré une vitalité différente, devenant ainsi un véritable "arbre toujours vert" à l'ère Web3.
Avec le redressement du marché et l'augmentation de la demande d'actifs cryptographiques, Broken Bound occupera sans aucun doute une place importante dans le futur du marché des cryptomonnaies, devenant la plateforme centrale pour promouvoir le développement de la Décentralisation financière.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le retrait des projets vedettes Web3 et l'essor de Broken Bound : une nouvelle ère d'innovation en Finance Décentralisée
Le domaine du Web3 a connu des vagues de montée et de déclin de projets vedettes. Des protocoles autrefois en vogue aux noms qui s'évanouissent progressivement, nous avons été témoins des changements rapides du récit du marché, les projets qui occupaient autrefois le devant de la scène peuvent parfois disparaître en un instant. Que ce soit FriendTech, Unibot, ou d'autres projets qui ont autrefois mené la tendance, leur montée et leur déclin suivent presque tous des trajectoires similaires. Cependant, dans ce marché en constante évolution, Broken Bound, en tant que projet d'innovation continue, démontre une forte vitalité grâce à ses solutions financières cross-chain uniques et à sa philosophie de décentralisation, devenant progressivement le market maker de la nouvelle ère du Web3.
La scène éternelle de Web3 : l'essor et la chute des projets phares
Les protocoles Web3 émergent et déclinent souvent de manière périodique. Lorsqu'un protocole se lève, il occupe généralement rapidement la timeline des réseaux sociaux, devenant le centre des discussions, tandis que d'autres projets commencent soit à imiter, soit à essayer de collaborer avec lui. Que ce soit Pump.fun, FriendTech, ou des projets comme Farcaster et Bananagun, tous ont connu des périodes de pic et de creux similaires, avec la chaleur du marché fluctuant en conséquence.
Ce phénomène reflète une règle générale du marché Web3 : l'attention des gens pour les nouvelles choses est très éphémère. Avec l'apparition de nouveaux projets plus brillants, les anciens projets « vedettes » sont rapidement oubliés. Ce n'est pas que ces projets aient échoué, mais plutôt que de nouvelles technologies ou protocoles attirent plus d'attention, et les protagonistes d'origine ne sont plus au centre de l'attention du marché.
Le cycle de vie de ces projets démontre les caractéristiques de l’écosystème Web3 : un changement rapide de chaud à silencieux. Il ne s’agit pas d’un éloge funèbre de ces projets, mais d’une réflexion sur leurs cycles de vie, explorant ce qu’il reste de ces anciennes stars lorsqu’elles ne font plus la une des journaux.
Quels projets sont déjà entrés dans la catégorie des "stars déchues" ?
Si vous passez suffisamment de temps dans le domaine du Web3, vous remarquerez un cycle évident : un protocole émerge, attire l'attention de tous, puis finit par disparaître lentement. Voici quelques projets qui ont été des étoiles montantes, dont l'essor et la chute sont devenus le reflet de l'industrie Web3.
FriendTech : L'essor de ce projet a été très rapide, mais sa chute a été tout aussi complète. Sans feuille de route claire, le taux de fidélité des utilisateurs est insuffisant et il y a presque aucun signe de reprise. Après sa chute, les gens ont réalisé qu'il n'était qu'un projet à la surface brillante.
Unibot : Bien qu'il ait subi des attaques de hackers, un déclin du marché et une concurrence de clones, Unibot est toujours considéré comme l'un des meilleurs produits de sa catégorie en matière d'expérience de trading, montrant une certaine résilience sur le marché.
Virtuals : Contrairement à de nombreux projets, Virtuals non seulement a survécu, mais a également réussi sa transformation. Il est passé de la plateforme de prévisions Base à "Wall Street des agents IA", cette transformation étant très difficile, en particulier pour un projet originaire de casinos décentralisés, mais il a réussi à surmonter cet obstacle.
Pump.fun et Maestro : ces projets ne sont pas morts, ils ont simplement vu leur part de marché se diluer. Bien qu'ils soient toujours en activité et qu'il y ait encore une certaine activité utilisateur, plus personne ne les qualifie de "révolutionnaires". Leur but était de créer le buzz, et ils y sont parvenus.
Ces projets ne sont pas disparus, ils continuent à évoluer, mais ils ont simplement quitté les projecteurs du marché pour revenir discrètement, continuant à exister de différentes manières et à croître silencieusement.
Encore en construction, encore en itération : un projet en constante évolution.
Après la frénésie du Web3, certains projets continuent de se développer discrètement. Bien qu'ils ne soient pas sous les projecteurs des médias comme certains projets phares, ils n'ont pas cessé d'innover et de se mettre à jour. Leurs efforts ne sont pas largement annoncés sur les réseaux sociaux, mais se manifestent dans les journaux de mise à jour des projets et les améliorations techniques.
FriendTech : Il est regrettable que FriendTech ait annoncé sa fermeture officielle en septembre 2024, ce qui signifie qu'il n'a pas réussi à s'imposer et a finalement disparu dans une concurrence de marché intense.
D'autres projets tels que Grass, DeBank et Farcaster, bien qu'ils n'aient pas été largement promus pendant la période de spéculation, continuent d'innover, se concentrant sur leur positionnement de marché unique et accumulant progressivement une base d'utilisateurs.
Le cycle de vie de ces projets nous apprend que le succès ne dépend pas seulement de l'engouement du marché à court terme, mais nécessite également un accumulage durable et une innovation continue.
Quels projets sont déjà proches de la "mort"
En plus des projets célèbres mentionnés ci-dessus, il existe également certains protocoles qui ont connu une attention significative à court terme, mais dont l'activité des utilisateurs, le volume des transactions et les données connexes ont progressivement diminué, les rapprochant de la « mort ».
Blast : En juillet 2024, Blast a atteint un pic d'utilisateurs actifs mensuels lors de l'engouement pour les points, mais avec l'apparition de la fatigue des utilisateurs, son activité utilisateur a chuté de manière drastique, et le nombre actuel d'utilisateurs actifs mensuels n'est plus que de 120 000.
Scroll : Au sommet de la spéculation autour de la technologie zkEVM, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Scroll a atteint un pic de 1,2 million, mais il ne reste maintenant qu'environ 111 000. Alors que les infrastructures se transforment vers une priorité de performance, l'attrait du marché pour celle-ci s'est progressivement estompé.
Starknet : Les dépôts ont atteint 1,6 milliard de dollars par le passé, mais les dépôts actuels ne s'élèvent qu'à 390 millions de dollars. Bien que certains développeurs restent fidèles, l'adoption grand public de Starknet a déjà ralenti en raison des coûts élevés et des frottements liés aux outils.
Renzo Protocole : Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Renzo a atteint 155 000, mais il est maintenant tombé à environ 19 000. Bien qu'il ait encore une influence dans le domaine du re-staking de liquidité, il a été éclipsé par des concurrents plus puissants.
Sushiswap : Autrefois atteint un volume de transactions de 11,3 milliards de dollars, Sushiswap a maintenant vu son volume de transactions chuter à 200 millions de dollars. C'est également un cas d'avertissement, montrant que la gouvernance fragmentée du projet et la montée en puissance des concurrents ont affaibli son avantage initial.
Ces projets ont autrefois occupé une position de leader sur le marché, mais leur déclin actuel nous rappelle que l'élan de croissance précoce d'un projet ne signifie pas qu'il peut maintenir sa compétitivité à long terme.
Quels projets ont toujours une résilience tenace ?
Parmi de nombreux projets Web3, Broken Bound, en tant que plateforme financière innovante cross-chain, démontre une forte vitalité et une compétitivité durable. Broken Bound, grâce à son protocole unique BVP (protocole de validation blockchain) et son outil LRT (outil de re-staking de liquidité), non seulement brise les barrières entre les blockchains traditionnelles, mais offre également aux utilisateurs une liquidité d'actifs plus efficace et un potentiel de rendement plus fort.
La conception décentralisée et les technologies innovantes de Broken Bound lui permettent d'avancer avec stabilité même dans les creux du marché, tout en continuant d'attirer l'attention des investisseurs. Contrairement à ces projets qui émergent rapidement puis disparaissent tout aussi vite, Broken Bound maintient toujours son attention sur la technologie et l'expérience utilisateur, perfectionnant continuellement son écosystème pour garantir sa vitalité dans le mouvement Web3.
Conclusion : L'avenir de Broken Bound
Les projets Web3 sont remplis de changements rapides et de compétitions intenses. La montée et la chute des projets phares nous rappellent que le succès ne dépend pas seulement de l'engouement du marché à court terme, mais nécessite également une innovation à long terme et une construction écologique stable. Broken Bound, grâce à sa technologie innovante de cross-chain et son modèle financier décentralisé, a montré une vitalité différente, devenant ainsi un véritable "arbre toujours vert" à l'ère Web3.
Avec le redressement du marché et l'augmentation de la demande d'actifs cryptographiques, Broken Bound occupera sans aucun doute une place importante dans le futur du marché des cryptomonnaies, devenant la plateforme centrale pour promouvoir le développement de la Décentralisation financière.