Les crypto-monnaies sont profondément en proie à une crise narrative. Certes, nous avons réalisé des progrès significatifs sur le plan technologique, avec des améliorations d'un ordre de grandeur en termes d'infrastructure, de débit et de performance d'évolutivité. Cependant, sur le plan culturel, l'ensemble de l'industrie semble être dans une sorte de « stagnation », et une grande partie de cela est due à notre incapacité à raconter des histoires captivantes. En dehors de Bitcoin et du memecoin Solana, l'industrie n'a pas réussi à attirer de nouveaux participants pour une croissance organique depuis des années, et ce nihilisme qui en découle plane sur l'ensemble du secteur, en particulier autour d'Ethereum et de son écosystème.
Cependant, où se trouve l'antidote ? Se contenter de raconter des histoires n'est pas suffisant, et le marketing n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. Nous devons construire un système de légendes. La construction de légendes (Lorebuilding) n'est pas seulement une narration répétée, mais aussi la création d'une scène où les gens peuvent co-créer un univers mythique partagé.
Au moment de rédiger cet article, il m'est encore difficile de résumer complètement toutes les implications de la "construction légendaire", ce nouveau concept en cours de définition qui est encore en développement. Les discussions dans cet article ne sont que des résultats intermédiaires ; à l'avenir, je vais élargir et clarifier le concept à travers une série d'articles, en fournissant davantage d'exemples pour soutenir mes arguments. J'espère également que d'autres personnes pourront rejoindre la discussion, apportant leurs réflexions et interprétations uniques.
Allons construire des légendes, mon ami
« Legend Building » vise à cultiver un système narratif vivant, qui peut mieux comprendre les problèmes actuels de la vie réelle, absorber les mèmes qui ont une résonance universelle et une intemporalité, et enfin tisser des histoires auxquelles les gens peuvent s’identifier et participer à la création. Les bâtisseurs de traditions, quant à eux, sont ceux qui sont capables d’identifier les idées émergentes, de comprendre leurs contextes historiques et d’absorber les émotions collectives pour les tisser dans des récits cohérents et convaincants. Ils sont comme des prophètes de légende. Les constructeurs intelligents ne dictent pas la direction, mais écoutent et surveillent le processus, en suivant l’évolution de la légende elle-même. La construction des légendes ne peut pas être truquée et il n’y a pas de raccourcis, elle doit être pratiquée et immergée en elle.
La construction d'une légende commence par une ou plusieurs idées, comme une graine, semée par le « créateur de légende » (Genesis Lorebuilder) dans un sol culturel fertile, et prend racine dans l'esprit des premiers fidèles. Si une légende franchit un seuil critique et devient suffisamment puissante, elle attirera différents groupes qui contribueront avec leurs propres rituels, mèmes ou actions. Comme la croissance des anneaux d'un arbre, la participation de chaque génération grave de nouvelles marques dans la légende, injectant de nouveaux sens et dynamiques.
Les trois niveaux d'influence légendaire sont : attention, résonance, co-création.
Premier niveau « Attention » : Les gens n'investissent qu'une faible quantité d'énergie et ne se sont pas encore réellement engagés ;
Deuxième couche « résonance » : les gens commencent à ressentir un sentiment d'appartenance et à établir une identité.
Troisième niveau « co-création » : les gens s'immergent profondément et contribuent à la légende à leur manière - cela peut être une simple blague interne ou un copypasta, ou bien un événement emblématique ou un nouveau récit pour attirer de nouveaux membres.
L'essence de la légende est une co-création narrative façonnée par l'expérience collective. Sa forme la plus élevée est d'élever des actions répétées et des memes en une culture commune, permettant aux gens de ressentir un sentiment d'appartenance et d'agir en conséquence, formant finalement un patrimoine spirituel digne d'être transmis de génération en génération.
La légende de Bitcoin et Ethereum
Pour citer des exemples de constructions légendaires, Bitcoin et Ethereum sont sans aucun doute les meilleurs cas, et Satoshi Nakamoto peut être considéré comme le « constructeur de légende abrahamique » des deux — tout comme Abraham est l'ancêtre commun des trois grandes religions, la pensée de Satoshi Nakamoto est non seulement la pierre angulaire de Bitcoin, mais elle a également inspiré d'innombrables protocoles. Bitcoin et Ethereum existent depuis plus de dix ans, ce qui nous donne suffisamment d'espace pour retracer la trajectoire complète de leur naissance et de leur évolution.
Bitcoin : de la genèse au phénomène culturel
La légende du Bitcoin commence avec son créateur, Satoshi Nakamoto. Dans le sillage de la crise financière de 2008, il a suscité pour la première fois des doutes systématiques sur la nature de l'ordre politico-financier moderne. Dans le livre blanc initial, le Bitcoin est décrit comme un « système de monnaie électronique pair-à-pair », ancré dans l'idée d'une monnaie souveraine régie par le code plutôt que par des institutions humaines, tandis que des caractéristiques telles que la décentralisation, la résistance à la censure et la rareté sont directement inscrites dans le protocole sous-jacent.
En réalité, le Bitcoin n'est pas la première tentative de monnaie numérique (il y avait auparavant DigiCash, Bit Gold et Hashcash), mais la percée de Satoshi Nakamoto réside dans le fait qu'il a intégré les résultats des prédécesseurs (preuve de travail, signatures numériques, mécanisme de rareté) et a innové en introduisant des conceptions telles que la « règle de la chaîne la plus longue » et le « mécanisme de réduction de moitié ». Lorsqu'il a gravé dans le bloc de genèse : « Le Times 3 janvier 2009 : Le ministre des Finances est au bord d'un deuxième plan de sauvetage pour les banques », cette graine avait déjà été semée dans le sol culturel. Par la suite, la communauté est devenue spontanément le cultivateur de la légende. Ils ont créé le principe de « l'anonymat », forgé des memes tels que « HODL », établi des rituels comme le jour de la pizza Bitcoin, et ont affiné à travers l'incident de Mt.Gox le souvenir collectif de « Pas vos clés, pas vos pièces ».
Si l'on reformule l'histoire du Bitcoin du point de vue des légendes, elle peut être grossièrement divisée en plusieurs périodes :
Satoshi Nakamoto et l'ère des cypherpunks : établir les bases de la pensée
**« Le pirate terroriste Roberts » (c'est-à-dire Ross Ulbricht) et l'ère de la Route de la soie ** : validation du premier cas d'utilisation réel
« Jésus du Bitcoin » Roger Ver : financement de la première génération de startups
Michael Saylor et l'ère de Wall Street : amener le Bitcoin dans le cercle institutionnel
Ethereum : légende itérative programmable
Le Bitcoin a ouvert la voie à la légende des cryptomonnaies, tandis qu'Ethereum est comme une « pomme » tombée à côté de l'arbre. Vitalik Buterin, le créateur de la genèse d'Ethereum, vient du monde du Bitcoin, où il a d'abord été actif dans la communauté en tant que cofondateur et rédacteur du Bitcoin Magazine, avant de tracer finalement son propre chemin après avoir participé à plusieurs projets.
Ethereum a porté l'idée de Bitcoin à de nouveaux sommets en programmant la souveraineté. Si Bitcoin a réalisé la vision de « sortir de l'ancien système », alors Ethereum a ouvert la possibilité de « construire un nouveau monde à partir de zéro ». Le langage de script de Bitcoin est optimisé pour la rareté monétaire, tandis qu'Ethereum, en tant que machine virtuelle universelle Turing-complete, donne naissance à un « jardin infini » d'abondance, qui est la base de sa légende de « l'ordinateur mondial ». Les graines de la Finance décentralisée, des NFT et des DAO sont déjà profondément enracinées dans les gènes d'Ethereum, en attendant que des générations de bâtisseurs de légende viennent les arroser avec soin.
Le 30 juillet 2015, Ethereum a été officiellement lancé. Le titre de journal gravé dans son bloc de genèse, identique à celui de Bitcoin : "The Times, 3 janvier 2009 : Le chancelier au bord d'un second sauvetage des banques", rend hommage aux prédécesseurs et lie étroitement ces deux légendes.
La particularité de la légende d'Ethereum réside dans son modèle de construction en couches. En plus de Vitalik, le constructeur précoce Joe Lubin a fondé ConsenSys, qui a incubé des outils pour développeurs tels que MetaMask, Infura et Truffle, réduisant considérablement les barrières à la construction sur Ethereum. Plus important encore, ConsenSys a également apporté des centaines de constructeurs Ethereum à Brooklyn et à New York, semant les graines pour que New York devienne l'un des centres de cryptomonnaie les plus importants au monde. À son apogée, ConsenSys comptait plus de 1200 employés. Bien qu'ayant subi des ajustements stratégiques, les bases qu'elle a posées continuent de nourrir l'évolution des générations de l'écosystème Ethereum.
L'état actuel de la légende de Bitcoin et Ethereum
La simplicité du Bitcoin permet aux nouveaux bâtisseurs de légendes de créer de nouvelles histoires. Par exemple, Michael Saylor a repris le flambeau de ses prédécesseurs, menant le Bitcoin à l'ère de Wall Street. Aujourd'hui, le Bitcoin est devenu un ETF réglementé, recevant la médaille de reconnaissance du système financier traditionnel.
En comparaison, Ethereum est un peu plus complexe, sa construction légendaire étant progressive. De la frénésie des ICO, l'été DeFi, la folie des NFT jusqu'au renouveau des DAO, chaque époque reflète la question « que peut-on construire sur Ethereum », tout en poursuivant son héritage spirituel.
Cependant, ces dernières années, la légende d’Ethereum s’est considérablement affaiblie en raison du détournement continu de l’énergie potentielle condensée à l’origine. L’attention et la part de l’esprit des gens sont divisées entre les différentes L2 et les L1 alternatives - et il y a quelques années à peine, ces projets ont pu attirer directement les utilisateurs vers Ethereum lui-même. Alors que L2 est déjà sur la feuille de route et sur la bonne voie, ils ont essentiellement coupé l’héritage d’Ethereum. J’irais même jusqu’à dire que la L2 d’aujourd’hui est une L1 distincte dans l’esprit. (Je discuterai de cet argument dans un prochain article)
Le marketing n'est pas un mythe.
Pire encore, nous assistons à une répétition incessante d'un modèle « industriel » qui privilégie les chiffres au détriment des histoires : les blockchains publiques lèvent des fonds considérables, lancent des campagnes de marketing à court terme, et une fois l'émission de jetons terminée, tout l'écosystème s'évapore rapidement. Ce modèle est difficile à maintenir, et plus cela se produit, plus il est probable que les cryptomonnaies soient dévorées par elles-mêmes. Dans cette quête aveugle des indicateurs, la construction des légendes a été remplacée par le marketing, et les mythes profonds ont été remplacés par des slogans bon marché.
Aujourd'hui, ce que nous voyons n'est que des objectifs de surface visant à attirer des participants « mercenaires ». Les indicateurs qui représentaient autrefois le progrès ont été gamifiés au point de devenir insignifiants. Les utilisateurs sont considérés comme des points de données à optimiser, plutôt que comme des âmes à inspirer. C'est tout simplement une transaction faustienne, qui nous conduit finalement à la lassitude et à la désillusion actuelles.
Il n’y a rien de mal en soi avec le marketing – c’est une pratique commerciale éprouvée. Le problème est que lorsque les spécialistes du marketing pénètrent dans l’espace crypto sans rien savoir du contexte et de l’histoire sous-jacente de la culture crypto, le marketing qui n’a pas le soutien des légendes est au mieux vide et au pire désespéré. Pour que les crypto-monnaies (et Ethereum en particulier) sortent du ralentissement actuel, cet état d’esprit purement marketing doit d’abord être complètement abandonné.
Conclusion
La construction de la légende est l'infrastructure spirituelle qui unit la communauté, elle donne un sens aux individus et confère un sentiment d'appartenance aux groupes. Cependant, lorsque la plupart des secteurs de l'industrie l'oublient et se tournent vers des indicateurs froids qui attirent une attention à court terme, nous perdons alors complètement notre capacité à retenir à long terme.
Heureusement, l’espoir n’est pas encore éteint. Nous pouvons nous réveiller de cette amnésie collective et relancer l’héritage de la construction de la légende. Il existe d’innombrables précédents qui nous permettent d’apprendre, d’imiter et d’innover. Ce n’est qu’en arrêtant de se tromper soi-même que nous pourrons remettre le pendule de l’histoire sur les rails.
J'attends avec impatience un monde où des milliers de bâtisseurs de légendes tissent ensemble une symphonie narrative, une communauté active qui crée continuellement de nouvelles technologies et nourrit de nouvelles cultures par la collaboration. Tant que nous brisons les limites auto-imposées de nos bulles d'information et remplaçons l'action individuelle par une action collective, un renouveau narratif et une reconstruction des légendes seront à portée de main.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
chiffrement narratif crise : quand "légende" construit cède la place à la frénésie marketing
Auteur : Finance décentralisée Dave
Traduit par : Yangz, Techub News
Les crypto-monnaies sont profondément en proie à une crise narrative. Certes, nous avons réalisé des progrès significatifs sur le plan technologique, avec des améliorations d'un ordre de grandeur en termes d'infrastructure, de débit et de performance d'évolutivité. Cependant, sur le plan culturel, l'ensemble de l'industrie semble être dans une sorte de « stagnation », et une grande partie de cela est due à notre incapacité à raconter des histoires captivantes. En dehors de Bitcoin et du memecoin Solana, l'industrie n'a pas réussi à attirer de nouveaux participants pour une croissance organique depuis des années, et ce nihilisme qui en découle plane sur l'ensemble du secteur, en particulier autour d'Ethereum et de son écosystème.
Cependant, où se trouve l'antidote ? Se contenter de raconter des histoires n'est pas suffisant, et le marketing n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. Nous devons construire un système de légendes. La construction de légendes (Lorebuilding) n'est pas seulement une narration répétée, mais aussi la création d'une scène où les gens peuvent co-créer un univers mythique partagé.
Au moment de rédiger cet article, il m'est encore difficile de résumer complètement toutes les implications de la "construction légendaire", ce nouveau concept en cours de définition qui est encore en développement. Les discussions dans cet article ne sont que des résultats intermédiaires ; à l'avenir, je vais élargir et clarifier le concept à travers une série d'articles, en fournissant davantage d'exemples pour soutenir mes arguments. J'espère également que d'autres personnes pourront rejoindre la discussion, apportant leurs réflexions et interprétations uniques.
Allons construire des légendes, mon ami
« Legend Building » vise à cultiver un système narratif vivant, qui peut mieux comprendre les problèmes actuels de la vie réelle, absorber les mèmes qui ont une résonance universelle et une intemporalité, et enfin tisser des histoires auxquelles les gens peuvent s’identifier et participer à la création. Les bâtisseurs de traditions, quant à eux, sont ceux qui sont capables d’identifier les idées émergentes, de comprendre leurs contextes historiques et d’absorber les émotions collectives pour les tisser dans des récits cohérents et convaincants. Ils sont comme des prophètes de légende. Les constructeurs intelligents ne dictent pas la direction, mais écoutent et surveillent le processus, en suivant l’évolution de la légende elle-même. La construction des légendes ne peut pas être truquée et il n’y a pas de raccourcis, elle doit être pratiquée et immergée en elle.
La construction d'une légende commence par une ou plusieurs idées, comme une graine, semée par le « créateur de légende » (Genesis Lorebuilder) dans un sol culturel fertile, et prend racine dans l'esprit des premiers fidèles. Si une légende franchit un seuil critique et devient suffisamment puissante, elle attirera différents groupes qui contribueront avec leurs propres rituels, mèmes ou actions. Comme la croissance des anneaux d'un arbre, la participation de chaque génération grave de nouvelles marques dans la légende, injectant de nouveaux sens et dynamiques.
Les trois niveaux d'influence légendaire sont : attention, résonance, co-création.
L'essence de la légende est une co-création narrative façonnée par l'expérience collective. Sa forme la plus élevée est d'élever des actions répétées et des memes en une culture commune, permettant aux gens de ressentir un sentiment d'appartenance et d'agir en conséquence, formant finalement un patrimoine spirituel digne d'être transmis de génération en génération.
La légende de Bitcoin et Ethereum
Pour citer des exemples de constructions légendaires, Bitcoin et Ethereum sont sans aucun doute les meilleurs cas, et Satoshi Nakamoto peut être considéré comme le « constructeur de légende abrahamique » des deux — tout comme Abraham est l'ancêtre commun des trois grandes religions, la pensée de Satoshi Nakamoto est non seulement la pierre angulaire de Bitcoin, mais elle a également inspiré d'innombrables protocoles. Bitcoin et Ethereum existent depuis plus de dix ans, ce qui nous donne suffisamment d'espace pour retracer la trajectoire complète de leur naissance et de leur évolution.
Bitcoin : de la genèse au phénomène culturel
La légende du Bitcoin commence avec son créateur, Satoshi Nakamoto. Dans le sillage de la crise financière de 2008, il a suscité pour la première fois des doutes systématiques sur la nature de l'ordre politico-financier moderne. Dans le livre blanc initial, le Bitcoin est décrit comme un « système de monnaie électronique pair-à-pair », ancré dans l'idée d'une monnaie souveraine régie par le code plutôt que par des institutions humaines, tandis que des caractéristiques telles que la décentralisation, la résistance à la censure et la rareté sont directement inscrites dans le protocole sous-jacent.
En réalité, le Bitcoin n'est pas la première tentative de monnaie numérique (il y avait auparavant DigiCash, Bit Gold et Hashcash), mais la percée de Satoshi Nakamoto réside dans le fait qu'il a intégré les résultats des prédécesseurs (preuve de travail, signatures numériques, mécanisme de rareté) et a innové en introduisant des conceptions telles que la « règle de la chaîne la plus longue » et le « mécanisme de réduction de moitié ». Lorsqu'il a gravé dans le bloc de genèse : « Le Times 3 janvier 2009 : Le ministre des Finances est au bord d'un deuxième plan de sauvetage pour les banques », cette graine avait déjà été semée dans le sol culturel. Par la suite, la communauté est devenue spontanément le cultivateur de la légende. Ils ont créé le principe de « l'anonymat », forgé des memes tels que « HODL », établi des rituels comme le jour de la pizza Bitcoin, et ont affiné à travers l'incident de Mt.Gox le souvenir collectif de « Pas vos clés, pas vos pièces ».
Si l'on reformule l'histoire du Bitcoin du point de vue des légendes, elle peut être grossièrement divisée en plusieurs périodes :
Ethereum : légende itérative programmable
Le Bitcoin a ouvert la voie à la légende des cryptomonnaies, tandis qu'Ethereum est comme une « pomme » tombée à côté de l'arbre. Vitalik Buterin, le créateur de la genèse d'Ethereum, vient du monde du Bitcoin, où il a d'abord été actif dans la communauté en tant que cofondateur et rédacteur du Bitcoin Magazine, avant de tracer finalement son propre chemin après avoir participé à plusieurs projets.
Ethereum a porté l'idée de Bitcoin à de nouveaux sommets en programmant la souveraineté. Si Bitcoin a réalisé la vision de « sortir de l'ancien système », alors Ethereum a ouvert la possibilité de « construire un nouveau monde à partir de zéro ». Le langage de script de Bitcoin est optimisé pour la rareté monétaire, tandis qu'Ethereum, en tant que machine virtuelle universelle Turing-complete, donne naissance à un « jardin infini » d'abondance, qui est la base de sa légende de « l'ordinateur mondial ». Les graines de la Finance décentralisée, des NFT et des DAO sont déjà profondément enracinées dans les gènes d'Ethereum, en attendant que des générations de bâtisseurs de légende viennent les arroser avec soin.
Le 30 juillet 2015, Ethereum a été officiellement lancé. Le titre de journal gravé dans son bloc de genèse, identique à celui de Bitcoin : "The Times, 3 janvier 2009 : Le chancelier au bord d'un second sauvetage des banques", rend hommage aux prédécesseurs et lie étroitement ces deux légendes.
La particularité de la légende d'Ethereum réside dans son modèle de construction en couches. En plus de Vitalik, le constructeur précoce Joe Lubin a fondé ConsenSys, qui a incubé des outils pour développeurs tels que MetaMask, Infura et Truffle, réduisant considérablement les barrières à la construction sur Ethereum. Plus important encore, ConsenSys a également apporté des centaines de constructeurs Ethereum à Brooklyn et à New York, semant les graines pour que New York devienne l'un des centres de cryptomonnaie les plus importants au monde. À son apogée, ConsenSys comptait plus de 1200 employés. Bien qu'ayant subi des ajustements stratégiques, les bases qu'elle a posées continuent de nourrir l'évolution des générations de l'écosystème Ethereum.
L'état actuel de la légende de Bitcoin et Ethereum
La simplicité du Bitcoin permet aux nouveaux bâtisseurs de légendes de créer de nouvelles histoires. Par exemple, Michael Saylor a repris le flambeau de ses prédécesseurs, menant le Bitcoin à l'ère de Wall Street. Aujourd'hui, le Bitcoin est devenu un ETF réglementé, recevant la médaille de reconnaissance du système financier traditionnel.
En comparaison, Ethereum est un peu plus complexe, sa construction légendaire étant progressive. De la frénésie des ICO, l'été DeFi, la folie des NFT jusqu'au renouveau des DAO, chaque époque reflète la question « que peut-on construire sur Ethereum », tout en poursuivant son héritage spirituel.
Cependant, ces dernières années, la légende d’Ethereum s’est considérablement affaiblie en raison du détournement continu de l’énergie potentielle condensée à l’origine. L’attention et la part de l’esprit des gens sont divisées entre les différentes L2 et les L1 alternatives - et il y a quelques années à peine, ces projets ont pu attirer directement les utilisateurs vers Ethereum lui-même. Alors que L2 est déjà sur la feuille de route et sur la bonne voie, ils ont essentiellement coupé l’héritage d’Ethereum. J’irais même jusqu’à dire que la L2 d’aujourd’hui est une L1 distincte dans l’esprit. (Je discuterai de cet argument dans un prochain article)
Le marketing n'est pas un mythe.
Pire encore, nous assistons à une répétition incessante d'un modèle « industriel » qui privilégie les chiffres au détriment des histoires : les blockchains publiques lèvent des fonds considérables, lancent des campagnes de marketing à court terme, et une fois l'émission de jetons terminée, tout l'écosystème s'évapore rapidement. Ce modèle est difficile à maintenir, et plus cela se produit, plus il est probable que les cryptomonnaies soient dévorées par elles-mêmes. Dans cette quête aveugle des indicateurs, la construction des légendes a été remplacée par le marketing, et les mythes profonds ont été remplacés par des slogans bon marché.
Aujourd'hui, ce que nous voyons n'est que des objectifs de surface visant à attirer des participants « mercenaires ». Les indicateurs qui représentaient autrefois le progrès ont été gamifiés au point de devenir insignifiants. Les utilisateurs sont considérés comme des points de données à optimiser, plutôt que comme des âmes à inspirer. C'est tout simplement une transaction faustienne, qui nous conduit finalement à la lassitude et à la désillusion actuelles.
Il n’y a rien de mal en soi avec le marketing – c’est une pratique commerciale éprouvée. Le problème est que lorsque les spécialistes du marketing pénètrent dans l’espace crypto sans rien savoir du contexte et de l’histoire sous-jacente de la culture crypto, le marketing qui n’a pas le soutien des légendes est au mieux vide et au pire désespéré. Pour que les crypto-monnaies (et Ethereum en particulier) sortent du ralentissement actuel, cet état d’esprit purement marketing doit d’abord être complètement abandonné.
Conclusion
La construction de la légende est l'infrastructure spirituelle qui unit la communauté, elle donne un sens aux individus et confère un sentiment d'appartenance aux groupes. Cependant, lorsque la plupart des secteurs de l'industrie l'oublient et se tournent vers des indicateurs froids qui attirent une attention à court terme, nous perdons alors complètement notre capacité à retenir à long terme.
Heureusement, l’espoir n’est pas encore éteint. Nous pouvons nous réveiller de cette amnésie collective et relancer l’héritage de la construction de la légende. Il existe d’innombrables précédents qui nous permettent d’apprendre, d’imiter et d’innover. Ce n’est qu’en arrêtant de se tromper soi-même que nous pourrons remettre le pendule de l’histoire sur les rails.
J'attends avec impatience un monde où des milliers de bâtisseurs de légendes tissent ensemble une symphonie narrative, une communauté active qui crée continuellement de nouvelles technologies et nourrit de nouvelles cultures par la collaboration. Tant que nous brisons les limites auto-imposées de nos bulles d'information et remplaçons l'action individuelle par une action collective, un renouveau narratif et une reconstruction des légendes seront à portée de main.