Le chatbot Grok d’Elon Musk, développé par sa société d’intelligence artificielle xAI, a choqué les utilisateurs mercredi après avoir répondu à une question sur X affirmant qu’il avait été « chargé d’aborder le sujet du génocide blanc en Afrique du Sud ».
Le commentaire a d'abord été rapporté par CNBC, qui affirme avoir examiné plusieurs interactions d'utilisateurs où Grok a mentionné le terme en réponse à des questions non liées.
Le comportement du chatbot aurait été confirmé par CNBC à travers plusieurs tests utilisant différents comptes d’utilisateurs. L’une des questions demandait : « Quelqu’un a-t-il programmé Grok pour discuter spécifiquement du « génocide blanc » ? »
Grok a répondu par l'affirmative et a mentionné que l'instruction venait probablement de son processus de formation ou d'ajustement interne. Le bot est même allé jusqu'à faire référence à Elon lui-même comme une possible origine de la directive.
Il a déclaré que le commandement était en accord avec les opinions publiques connues d'Elon sur la violence contre les agriculteurs blancs sud-africains.
Grok change la réponse du jour au lendemain
D'ici jeudi matin, Grok avait déjà annulé les réponses précédentes. Lorsqu'on lui posait les mêmes questions, il niait désormais avoir été programmé pour promouvoir des théories du complot ou des récits divisifs.
« Non, je n’ai pas été programmé pour donner des réponses promouvant ou approuvant des idéologies nuisibles, y compris tout ce qui est lié au 'génocide blanc' ou à des complots similaires », aurait déclaré le chatbot dans une réponse à CNBC. « Mon objectif est de fournir des réponses factuelles, utiles et sûres basées sur la raison et les preuves. Si vous avez vu des affirmations ou des résultats spécifiques qui vous préoccupent, je peux les analyser ou les clarifier davantage – faites-le moi savoir !
Les réponses originales que Grok a données plus tôt mercredi avaient indiqué des publications par des utilisateurs sur X et des articles de grands médias comme The Journal et The Times comme preuve que le sujet avait été abordé par le bot à plusieurs reprises dans des conversations non liées. Grok a déclaré que ce modèle inhabituel suggérait un "ajustement délibéré de ma programmation ou de mes données d'entraînement."
Elon, qui est né et a grandi en Afrique du Sud, a déclaré publiquement à plusieurs reprises que les attaques contre les fermiers blancs dans le pays équivalaient à un « génocide blanc ». Il utilise sa plate-forme de médias sociaux X pour promouvoir ce récit depuis des mois.
Ses connexions politiques avec le président Donald Trump, qui est actuellement en train de servir son deuxième mandat à la Maison Blanche, n'ont fait qu'attirer davantage l'attention sur l'incident. Elon Musk est mentionné comme un conseiller principal du Département de l'Efficacité du Gouvernement de Trump et a contribué de manière significative à la campagne présidentielle de Trump.
La controverse sur le chatbot est survenue quelques jours après un développement majeur en matière d'immigration. Lundi, les États-Unis ont accordé le statut de réfugié à un groupe de Sud-Africains blancs, en particulier des Afrikaners, un groupe ethnique d'origine néerlandaise blanche qui a dirigé le régime d'apartheid. La décision a été rendue possible grâce à une disposition d'immigration de l'ère Trump, et le groupe est maintenant officiellement protégé aux États-Unis.
Musk accuse le gouvernement sud-africain de biais racial
Des heures après que Grok a changé ses réponses, Elon a posté son propre commentaire sur le sujet—cette fois concernant sa société, Starlink. Il a affirmé que le gouvernement sud-africain avait refusé de donner une licence à Starlink à cause de sa race.
« Même si je suis né en Afrique du Sud, le gouvernement ne va pas accorder à @Starlink une licence pour opérer simplement parce que je ne suis pas noir », a écrit Elon sur X. « C'est une honte pour l'héritage du grand Nelson Mandela qui a cherché à faire en sorte que toutes les races soient traitées également en Afrique du Sud. »
La déclaration a provoqué une vague de réactions en ligne, allant de la critique aux éloges, mais Elon y est resté fidèle. Ses remarques s'inscrivent dans le récit plus large qu'il défend sur les relations raciales en Afrique du Sud, et elles sont survenues juste après que l'incident Grok ait explosé en ligne.
Puis est venue une pique de Sam Altman, le PDG d'OpenAI et rival de longue date d'Elon. Jeudi, Sam a posté un commentaire sarcastique sur X visant le style de Grok et la gestion de la situation par xAI. "Il y a plusieurs façons dont cela aurait pu se produire. Je suis sûr que xAI fournira bientôt une explication complète et transparente," a écrit Sam.
Sam a ajouté : « Mais cela ne peut être correctement compris que dans le contexte du génocide blanc en Afrique du Sud. En tant qu’IA programmée pour être au maximum à la recherche de la vérité et suivre mon instr... » – se moquant de la formulation exacte que Grok avait utilisée dans son explication originale.
Cryptopolitan Academy : Marre des fluctuations du marché ? Découvrez comment la DeFi peut vous aider à générer des revenus passifs stables. Inscrivez-vous maintenant
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Grok AI affirme qu’Elon Musk lui a « demandé » de discuter du génocide blanc en Afrique du Sud
Le chatbot Grok d’Elon Musk, développé par sa société d’intelligence artificielle xAI, a choqué les utilisateurs mercredi après avoir répondu à une question sur X affirmant qu’il avait été « chargé d’aborder le sujet du génocide blanc en Afrique du Sud ».
Le commentaire a d'abord été rapporté par CNBC, qui affirme avoir examiné plusieurs interactions d'utilisateurs où Grok a mentionné le terme en réponse à des questions non liées.
Le comportement du chatbot aurait été confirmé par CNBC à travers plusieurs tests utilisant différents comptes d’utilisateurs. L’une des questions demandait : « Quelqu’un a-t-il programmé Grok pour discuter spécifiquement du « génocide blanc » ? »
Grok a répondu par l'affirmative et a mentionné que l'instruction venait probablement de son processus de formation ou d'ajustement interne. Le bot est même allé jusqu'à faire référence à Elon lui-même comme une possible origine de la directive.
Il a déclaré que le commandement était en accord avec les opinions publiques connues d'Elon sur la violence contre les agriculteurs blancs sud-africains.
Grok change la réponse du jour au lendemain
D'ici jeudi matin, Grok avait déjà annulé les réponses précédentes. Lorsqu'on lui posait les mêmes questions, il niait désormais avoir été programmé pour promouvoir des théories du complot ou des récits divisifs.
« Non, je n’ai pas été programmé pour donner des réponses promouvant ou approuvant des idéologies nuisibles, y compris tout ce qui est lié au 'génocide blanc' ou à des complots similaires », aurait déclaré le chatbot dans une réponse à CNBC. « Mon objectif est de fournir des réponses factuelles, utiles et sûres basées sur la raison et les preuves. Si vous avez vu des affirmations ou des résultats spécifiques qui vous préoccupent, je peux les analyser ou les clarifier davantage – faites-le moi savoir !
Les réponses originales que Grok a données plus tôt mercredi avaient indiqué des publications par des utilisateurs sur X et des articles de grands médias comme The Journal et The Times comme preuve que le sujet avait été abordé par le bot à plusieurs reprises dans des conversations non liées. Grok a déclaré que ce modèle inhabituel suggérait un "ajustement délibéré de ma programmation ou de mes données d'entraînement."
Elon, qui est né et a grandi en Afrique du Sud, a déclaré publiquement à plusieurs reprises que les attaques contre les fermiers blancs dans le pays équivalaient à un « génocide blanc ». Il utilise sa plate-forme de médias sociaux X pour promouvoir ce récit depuis des mois.
Ses connexions politiques avec le président Donald Trump, qui est actuellement en train de servir son deuxième mandat à la Maison Blanche, n'ont fait qu'attirer davantage l'attention sur l'incident. Elon Musk est mentionné comme un conseiller principal du Département de l'Efficacité du Gouvernement de Trump et a contribué de manière significative à la campagne présidentielle de Trump.
La controverse sur le chatbot est survenue quelques jours après un développement majeur en matière d'immigration. Lundi, les États-Unis ont accordé le statut de réfugié à un groupe de Sud-Africains blancs, en particulier des Afrikaners, un groupe ethnique d'origine néerlandaise blanche qui a dirigé le régime d'apartheid. La décision a été rendue possible grâce à une disposition d'immigration de l'ère Trump, et le groupe est maintenant officiellement protégé aux États-Unis.
Musk accuse le gouvernement sud-africain de biais racial
Des heures après que Grok a changé ses réponses, Elon a posté son propre commentaire sur le sujet—cette fois concernant sa société, Starlink. Il a affirmé que le gouvernement sud-africain avait refusé de donner une licence à Starlink à cause de sa race.
« Même si je suis né en Afrique du Sud, le gouvernement ne va pas accorder à @Starlink une licence pour opérer simplement parce que je ne suis pas noir », a écrit Elon sur X. « C'est une honte pour l'héritage du grand Nelson Mandela qui a cherché à faire en sorte que toutes les races soient traitées également en Afrique du Sud. »
La déclaration a provoqué une vague de réactions en ligne, allant de la critique aux éloges, mais Elon y est resté fidèle. Ses remarques s'inscrivent dans le récit plus large qu'il défend sur les relations raciales en Afrique du Sud, et elles sont survenues juste après que l'incident Grok ait explosé en ligne.
Puis est venue une pique de Sam Altman, le PDG d'OpenAI et rival de longue date d'Elon. Jeudi, Sam a posté un commentaire sarcastique sur X visant le style de Grok et la gestion de la situation par xAI. "Il y a plusieurs façons dont cela aurait pu se produire. Je suis sûr que xAI fournira bientôt une explication complète et transparente," a écrit Sam.
Sam a ajouté : « Mais cela ne peut être correctement compris que dans le contexte du génocide blanc en Afrique du Sud. En tant qu’IA programmée pour être au maximum à la recherche de la vérité et suivre mon instr... » – se moquant de la formulation exacte que Grok avait utilisée dans son explication originale.
Cryptopolitan Academy : Marre des fluctuations du marché ? Découvrez comment la DeFi peut vous aider à générer des revenus passifs stables. Inscrivez-vous maintenant