Llamada Comunitaria

De algoritmo a juego: el riesgo estructural del marca de precio de futuros perpetuos En marzo de 2025, un token de nicho JELLY con un volumen de comercio de menos de 2 millones de dólares, desató una tormenta de liquidación de decenas de millones de dólares en la plataforma Hyperliquid. No se trató de un ataque de hacker en el sentido tradicional, sino de un "ataque de conformidad" a las reglas del sistema. El atacante utilizó hábilmente la lógica de cálculo y los mecanismos de gestión de riesgos públicos de la plataforma, convirtiendo la marca de precio, que debería haber sido el ancla de "neutralidad y seguridad" del mercado, en un arma letal. Este evento revela el riesgo sistémico del mecanismo de marca de precio en el mercado de Futuros perpetuos de las monedas alternativas, exponiendo la asimetría inherente en la protección de los fondos de los usuarios por parte de la lógica de liquidación actual en situaciones extremas. Este artículo analizará en profundidad, desde dos niveles: teórico y práctico, los principios detrás de este evento y sus implicaciones para la industria. La paradoja central de los Futuros perpetuos: el mecanismo de liquidación que genera una falsa sensación de seguridad.

inversor minorista contra intercambio: una emocionante tormenta en el mercado de Activos Cripto En 2021, los inversores minoristas de EE. UU. y las instituciones de venta en corto de Wall Street protagonizaron un intenso enfrentamiento en torno a las acciones de GameStop. Dos años después, la industria de Activos Cripto vuelve a representar una trama similar. El 26 de marzo, un misterioso megacapitalista, solo, casi hizo perder cerca de 230 millones de dólares a un intercambio descentralizado. Esto no es solo un simple fallo técnico, sino que involucra una crisis de descentralización, un compromiso de ideas, y el intenso choque de intereses de las partes dentro del ecosistema de la encriptación. Revisemos juntos el contexto de este evento y discutamos quiénes son los verdaderos ganadores. inversor minorista presiona el corto, la plataforma corta pérdidas drásticamente El centro de eventos es un token llamado JellyJelly. En solo una hora (hora de Singapur 21:00-22:00), su precio se disparó un 429%, lo que provocó una fuerte presión sobre las posiciones cortas. Luego, un intercambio descentralizado...

El mercado de alts ha entrado en un período de baja, ¿cómo deben reaccionar los inversores? El mercado de criptomonedas ha mostrado un rendimiento débil desde principios de este año, y esta tendencia no solo ha afectado a los tokens menos conocidos de los intercambios, sino que incluso los tokens en cadena que tuvieron un buen rendimiento en el cuarto trimestre de 2024 han experimentado una caída significativa. Tomando como ejemplo los tokens relacionados con agentes de IA, la situación de la caída desde 2025 es la siguiente: - Virtual cayó un 79.2% - Ai16z cayó un 85.5% - AIXBT cayó un 68% - Griffain cayó un 80.3% - Buzz cayó un 72.4% - Fartcoin cayó un 67.5% - ARC cayó un 62% - Swarms cayó un 45% En menos de tres meses, este proyecto líder en un campo que alguna vez fue muy seguido ha experimentado una caída de hasta el ochenta por ciento. Aunque actualmente no se puede concluir que esta pista haya fracasado,

Hyperliquid: nueva plataforma de trading on-chain Hyperliquid es un DEX de contratos perpetuos en cadena de alta velocidad, que opera en su propia capa 1, proporcionando un rendimiento a nivel de intercambio centralizado, manteniendo al mismo tiempo la transparencia en cadena. Su token nativo $HYPE es responsable de la gobernanza de la red, puede reducir las tarifas de transacción después de ser apostado, y captura valor a través de recompra mediante subastas de listado. La liquidez central del protocolo es HLP Vault, un cofre híbrido que combina creadores de mercado y liquidadores, que representa más del 90% de TVL. En marzo de 2025, Hyperliquid sufrió un grave evento cisne negro: el evento de manipulación $JELLYJELLY, que casi provocó una liquidación en cadena de todo el cofre. El evento expuso el problema de centralización en la gobernanza de los validadores: Hyper

La batalla de algoritmos de contratos entre CEX y DEX: Hyperliquid, Binance, OKX En marzo de 2025, se desató un tumulto en el mercado provocado por el contrato JELLYJELLY en una plataforma de intercambio descentralizada. En cuestión de pocas horas, el precio del contrato se disparó un 429%, casi desencadenando una liquidación a gran escala. Si se hubiera producido la liquidación, las posiciones cortas habrían sido enviadas al fondo de liquidez en la cadena, causando pérdidas flotantes en el rango de millones de dólares. En medio de la inestabilidad de las posiciones en la cadena, una plataforma de intercambio centralizada lanzó rápidamente el comercio de contratos perpetuos de JELLYJELLY. En el momento justo antes de que estalle la crisis, los validadores de la plataforma descentralizada votan de urgencia para intervenir, forzar la retirada, liquidar y congelar las transacciones. Este evento suscitó dudas en la comunidad criptográfica sobre los intercambios "descentralizados", al mismo tiempo que expuso un problema central: ¿qué determina el precio en una plataforma de intercambio descentralizada? ¿Quién asume realmente el riesgo?