No hay duda de que el evento del mercado de criptomonedas de hoy fue la decisión del juez en el caso de la SEC y Ripple. La decisión judicial fue aceptada como la victoria de Ripple, aunque tuvo un doble aspecto. Esto a su vez encendió XRP. Sin embargo, la SEC hizo su primera declaración, mirando el otro lado de la cuestión.
Primera declaración de la SEC sobre decisión judicial El tribunal dijo que las ventas programáticas de XRP de la compañía no eran ilegales. Sin embargo, Ripple aún tiene que salirse con la suya. El juez federal que preside la demanda de Ripple Lab contra la Comisión de Bolsa y Valores dictaminó que el token XRP "no es un valor en sí mismo", excepto cuando se vende para recaudar fondos de instituciones. Esto provocó un aire de triunfo en el mercado. Sin embargo, la parte de la decisión "excepto cuando se venda para recaudar fondos de instituciones" también es importante. De hecho, la SEC hizo una declaración que llamó la atención sobre este punto. La SEC subrayó los siguientes puntos en su declaración con respecto a la decisión: Nos complace que el tribunal haya determinado que los tokens XRP fueron ofrecidos y vendidos por Ripple como contratos de inversión que "violan las leyes de valores en ciertas circunstancias". Además, el Tribunal ha aceptado ante la SEC que la prueba de Howey se puede utilizar para el análisis de valores de las transacciones de criptomonedas. Por lo tanto, rechazó la prueba de ajuste de Ripple sobre lo que constituye un contrato de inversión. En cambio, enfatizó que Howey y las demandas posteriores dictaminaron que varios activos tangibles e intangibles podrían ser objeto de un contrato de inversión. Además, el Tribunal estuvo de acuerdo en que la prueba de Howey era clara. En consecuencia, rechazó el argumento de notificación justa de Ripple, afirmando que el reclamo de no divulgación no es una defensa por violar las leyes de valores. Continuaremos revisando la decisión. ¿Quién es el ganador en la guerra de la SEC y Ripple? El juez federal dictaminó que el token XRP “no es un valor en sí mismo”, excepto cuando se vende para recaudar fondos de instituciones. La jueza federal de distrito, Analisa Torres, dictaminó que las ventas programáticas a compradores públicos y las distribuciones de XRP a los empleados de Ripple Labs no constituyen ventas de valores no registradas. Sin embargo, el Tribunal no abordó las ventas en el mercado secundario de XRP en los intercambios de criptomonedas. Por lo tanto, el juez concluyó que $ 728 millones en contratos de ventas institucionales constituyen ventas de valores no registradas, y que estos inversores "habrán comprado XRP con la expectativa de que se beneficiarán de los esfuerzos de Ripple". Torres escribió en su decisión: Por lo tanto, considerando la realidad económica que rodea las Ventas Institucionales y la totalidad de las circunstancias, el Tribunal concluyó que las ventas de XRP Corporativo de Ripple constituyen la oferta y venta no registrada de contratos de inversión en violación de la Sección 5 de la Ley de Valores. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##Celebración del Año Nuevo##EasterEggHunt##NewsMessenger##CryptoObservers##HotTopicDiscussion##CryptoNewsCarnival#
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
No hay duda de que el evento del mercado de criptomonedas de hoy fue la decisión del juez en el caso de la SEC y Ripple. La decisión judicial fue aceptada como la victoria de Ripple, aunque tuvo un doble aspecto. Esto a su vez encendió XRP. Sin embargo, la SEC hizo su primera declaración, mirando el otro lado de la cuestión.
Primera declaración de la SEC sobre decisión judicial
El tribunal dijo que las ventas programáticas de XRP de la compañía no eran ilegales. Sin embargo, Ripple aún tiene que salirse con la suya. El juez federal que preside la demanda de Ripple Lab contra la Comisión de Bolsa y Valores dictaminó que el token XRP "no es un valor en sí mismo", excepto cuando se vende para recaudar fondos de instituciones. Esto provocó un aire de triunfo en el mercado. Sin embargo, la parte de la decisión "excepto cuando se venda para recaudar fondos de instituciones" también es importante. De hecho, la SEC hizo una declaración que llamó la atención sobre este punto. La SEC subrayó los siguientes puntos en su declaración con respecto a la decisión:
Nos complace que el tribunal haya determinado que los tokens XRP fueron ofrecidos y vendidos por Ripple como contratos de inversión que "violan las leyes de valores en ciertas circunstancias". Además, el Tribunal ha aceptado ante la SEC que la prueba de Howey se puede utilizar para el análisis de valores de las transacciones de criptomonedas. Por lo tanto, rechazó la prueba de ajuste de Ripple sobre lo que constituye un contrato de inversión. En cambio, enfatizó que Howey y las demandas posteriores dictaminaron que varios activos tangibles e intangibles podrían ser objeto de un contrato de inversión. Además, el Tribunal estuvo de acuerdo en que la prueba de Howey era clara. En consecuencia, rechazó el argumento de notificación justa de Ripple, afirmando que el reclamo de no divulgación no es una defensa por violar las leyes de valores. Continuaremos revisando la decisión.
¿Quién es el ganador en la guerra de la SEC y Ripple?
El juez federal dictaminó que el token XRP “no es un valor en sí mismo”, excepto cuando se vende para recaudar fondos de instituciones. La jueza federal de distrito, Analisa Torres, dictaminó que las ventas programáticas a compradores públicos y las distribuciones de XRP a los empleados de Ripple Labs no constituyen ventas de valores no registradas. Sin embargo, el Tribunal no abordó las ventas en el mercado secundario de XRP en los intercambios de criptomonedas.
Por lo tanto, el juez concluyó que $ 728 millones en contratos de ventas institucionales constituyen ventas de valores no registradas, y que estos inversores "habrán comprado XRP con la expectativa de que se beneficiarán de los esfuerzos de Ripple". Torres escribió en su decisión:
Por lo tanto, considerando la realidad económica que rodea las Ventas Institucionales y la totalidad de las circunstancias, el Tribunal concluyó que las ventas de XRP Corporativo de Ripple constituyen la oferta y venta no registrada de contratos de inversión en violación de la Sección 5 de la Ley de Valores.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #Celebración del Año Nuevo# #EasterEggHunt# #NewsMessenger# #CryptoObservers# #HotTopicDiscussion# #CryptoNewsCarnival#