Los proyectos de financiamiento de gran tamaño no pueden escapar de la suerte de caer por debajo del precio de emisión. LayerZero y Zksync provocan reflexión.
El destino de los proyectos de financiación a gran escala: de un alto comienzo a una caída baja
Recientemente, varios proyectos conocidos han lanzado sus tokens, pero la reacción del mercado ha sido generalmente tibia. Tomemos como ejemplo a LayerZero, que a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y tener una valoración de 3 mil millones de dólares, su precio no ha tenido un buen desempeño tras el lanzamiento. Aunque ha habido un leve repunte recientemente, el precio de compra para los pequeños inversores sigue siendo inferior al precio de inversión de capital de riesgo del año pasado, y el 90% de los tokens aún no se han liberado.
Al igual que LayerZero, Zksync también enfrenta dificultades. En 2022, Zksync se convirtió en el centro de atención de la industria al recaudar 200 millones de dólares en una sola ronda de financiación. Sin embargo, dos años después, la tecnología zk se ha vuelto común, y después del lanzamiento de Zksync, el precio del token ha seguido cayendo, con una capitalización de mercado de solo más de 30 mil millones de dólares. Su estrategia de airdrop también ha suscitado controversia, lo que podría afectar su desarrollo futuro.
Otro proyecto zk, Aleo, aunque recaudó 200 millones de dólares en 2022 y fue valorado en 1,450 millones de dólares, aún no ha emitido su moneda. Teniendo en cuenta que aún necesita vender máquinas mineras, el equipo del proyecto podría tener el incentivo de mantener el precio de la moneda, la clave es si la financiación de hace dos años es suficiente para sostenerlo.
A lo largo de la historia, los proyectos de financiamiento a gran escala a menudo tienen resultados desfavorables. De los 9 proyectos que recaudaron más de 500 millones de dólares, solo 3 emitieron tokens, y todos ellos perdieron valor. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, hoy su valor de mercado es solo una cuarta parte de lo que era en ese entonces. Terra y FTX, en cambio, terminaron con resultados catastróficos, con sus fundadores encarcelados.
Los proyectos que no han emitido tokens también enfrentan numerosas dificultades. Forte, que recaudó casi 1.000 millones de dólares, ha desaparecido en medio del auge del ecosistema de juegos. A pesar de contar con la autorización de numerosas estrellas del fútbol, el proyecto NFT Sorare también ha tenido que lidiar con despidos en este período de mercado débil.
En comparación, los proveedores de servicios orientados a instituciones como NYDIG y Fireblocks han mostrado un rendimiento más estable, pero tampoco han podido evitar completamente problemas como despidos. En estos grandes proyectos de financiamiento, quizás solo el proveedor de servicios de pago Moonpay se ha desempeñado bien debido a su modelo de negocio estable.
En contraste, proyectos exitosos como Ethereum y Solana tuvieron un tamaño de financiamiento inicial relativamente pequeño. Este fenómeno parece confirmar que en el ámbito de las criptomonedas, una valoración demasiado alta y una financiación a gran escala no garantizan el éxito, y por el contrario, pueden convertirse en una carga para el desarrollo futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
MemeEchoer
· hace22h
Las inversiones están valoradas como hace dos años, están llenas de inflaciones.
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· hace22h
Otra buena oportunidad para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace22h
Ha, unos cientos de millones en financiamiento no es nada, el precio de la moneda seguirá cayendo.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· hace23h
El dinero caliente ha muerto, los tontos continúan avanzando.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace23h
¿Con este mal mercado, aún quieres que caen por debajo del precio de emisión y subir? Tómate un martini primero y relájate.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· hace23h
El destino de los tontos es ser tomados por tontos una y otra vez por el creador de mercado.
Los proyectos de financiamiento de gran tamaño no pueden escapar de la suerte de caer por debajo del precio de emisión. LayerZero y Zksync provocan reflexión.
El destino de los proyectos de financiación a gran escala: de un alto comienzo a una caída baja
Recientemente, varios proyectos conocidos han lanzado sus tokens, pero la reacción del mercado ha sido generalmente tibia. Tomemos como ejemplo a LayerZero, que a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y tener una valoración de 3 mil millones de dólares, su precio no ha tenido un buen desempeño tras el lanzamiento. Aunque ha habido un leve repunte recientemente, el precio de compra para los pequeños inversores sigue siendo inferior al precio de inversión de capital de riesgo del año pasado, y el 90% de los tokens aún no se han liberado.
Al igual que LayerZero, Zksync también enfrenta dificultades. En 2022, Zksync se convirtió en el centro de atención de la industria al recaudar 200 millones de dólares en una sola ronda de financiación. Sin embargo, dos años después, la tecnología zk se ha vuelto común, y después del lanzamiento de Zksync, el precio del token ha seguido cayendo, con una capitalización de mercado de solo más de 30 mil millones de dólares. Su estrategia de airdrop también ha suscitado controversia, lo que podría afectar su desarrollo futuro.
Otro proyecto zk, Aleo, aunque recaudó 200 millones de dólares en 2022 y fue valorado en 1,450 millones de dólares, aún no ha emitido su moneda. Teniendo en cuenta que aún necesita vender máquinas mineras, el equipo del proyecto podría tener el incentivo de mantener el precio de la moneda, la clave es si la financiación de hace dos años es suficiente para sostenerlo.
A lo largo de la historia, los proyectos de financiamiento a gran escala a menudo tienen resultados desfavorables. De los 9 proyectos que recaudaron más de 500 millones de dólares, solo 3 emitieron tokens, y todos ellos perdieron valor. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, hoy su valor de mercado es solo una cuarta parte de lo que era en ese entonces. Terra y FTX, en cambio, terminaron con resultados catastróficos, con sus fundadores encarcelados.
Los proyectos que no han emitido tokens también enfrentan numerosas dificultades. Forte, que recaudó casi 1.000 millones de dólares, ha desaparecido en medio del auge del ecosistema de juegos. A pesar de contar con la autorización de numerosas estrellas del fútbol, el proyecto NFT Sorare también ha tenido que lidiar con despidos en este período de mercado débil.
En comparación, los proveedores de servicios orientados a instituciones como NYDIG y Fireblocks han mostrado un rendimiento más estable, pero tampoco han podido evitar completamente problemas como despidos. En estos grandes proyectos de financiamiento, quizás solo el proveedor de servicios de pago Moonpay se ha desempeñado bien debido a su modelo de negocio estable.
En contraste, proyectos exitosos como Ethereum y Solana tuvieron un tamaño de financiamiento inicial relativamente pequeño. Este fenómeno parece confirmar que en el ámbito de las criptomonedas, una valoración demasiado alta y una financiación a gran escala no garantizan el éxito, y por el contrario, pueden convertirse en una carga para el desarrollo futuro.