Mundo Cripto: De "pesca en alta mar" a ajustes de políticas
En los últimos años, ha surgido en el ámbito de las monedas virtuales un fenómeno de aplicación de la ley conocido como "pesca en alta mar", que se originó en el ámbito legal, especialmente en el círculo de defensa penal. Se refiere a que ciertos órganos judiciales de algunas localidades ejercen la ley en otras provincias, no con el único propósito de combatir el crimen y mantener la ley, sino que tiene un carácter más relacionado con la generación de ingresos.
Este fenómeno también existe en el mundo Cripto y se manifiesta principalmente a través de casos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, muchos de los casos que involucran moneda virtual presentan problemas de diferentes grados, ya sea en términos de procedimientos como la apertura de casos, la jurisdicción, el manejo de bienes involucrados, o en aspectos sustantivos como la constitución del delito y la definición de los cargos.
La implementación de políticas de regulación estrictas sobre las monedas virtuales en el país ha llevado a que algunas instituciones judiciales de base a menudo asocien directamente las monedas virtuales con actividades ilegales y criminales. Además, dado que en el ámbito de las monedas virtuales existe efectivamente un grupo de personas de alto poder adquisitivo, la combinación de estos dos factores ha llevado a que las instituciones judiciales intensifiquen su persecución en el ámbito de las monedas virtuales, comparable a la de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, parece que la situación ha dado un giro. Se informa que el Ministerio de Seguridad Pública ha publicado un nuevo reglamento sobre el manejo de casos de delitos empresariales a nivel provincial, que establece requisitos más estrictos para las agencias de seguridad pública en el manejo de casos de delitos empresariales en provincias. Este cambio de política ha hecho que el fenómeno de "pesca en alta mar" se enfríe notablemente, y el mundo Cripto también ha sentido el "viento de primavera" de este cambio.
Como abogados defensores en el ámbito de las monedas virtuales, los delitos con los que nos encontramos con frecuencia incluyen el delito de organizar y dirigir actividades de pirámide, el delito de abrir un casino, el delito de operación ilegal, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de encubrimiento y ocultamiento de ganancias delictivas, entre otros. Además, también están los delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con computadoras.
Cabe destacar que la mayoría de los delitos penales en el ámbito de las monedas virtuales pueden clasificarse como delitos cibernéticos. Según la legislación vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como fraudes, juegos de azar, violaciones de la información personal de los ciudadanos y otros delitos cometidos a través de la red.
En cuanto a la jurisdicción de los delitos cibernéticos, el ámbito de la jurisdicción es muy amplio. Además de la autoridad pública del lugar del delito, pueden tener jurisdicción los lugares de residencia del sospechoso, la ubicación del servidor de la red, la ubicación del proveedor de servicios de red, la ubicación del sistema de red de información afectado y su administrador, así como la ubicación de los sistemas de red de información involucrados en el proceso del delito, el lugar de la víctima y el lugar de la pérdida de bienes, entre otros.
Esta amplia configuración de jurisdicción, junto con la errónea percepción de algunos órganos judiciales locales sobre las transacciones de moneda virtual (que en realidad no tienen base legal), hace que incluso si la policía de un lugar no inicia un caso, no se puede garantizar que la policía de otro lugar no lo haga. Esta es la razón por la cual la aplicación de la ley interprovincial es bastante común en los casos de moneda virtual.
A pesar de que las nuevas regulaciones del Ministerio de Seguridad Pública se dirigen principalmente a los casos transprovinciales relacionados con empresas, muchos casos de moneda virtual en realidad no involucran a empresas formales, sino a algunas entidades comerciales informales. Esto significa que incluso con las nuevas regulaciones, el mundo Cripto aún enfrenta el riesgo de ser "capturado". Por lo tanto, el fenómeno de "pesca de alta mar" en el mundo Cripto difícilmente se podrá terminar por completo a corto plazo.
Desde 2017, la regulación en el ámbito de las monedas virtuales ha sido continua. En el ámbito de Web3, las disputas entre "mundo Cripto" y "cadena" nunca han cesado. Incluso en ciudades financieras tan abiertas como Singapur, se están implementando gradualmente nuevas políticas para Web3. Estos fenómenos indican que existe una contradicción irreconciliable entre la moneda virtual descentralizada y la regulación centralizada.
Quizás el modelo más ideal sea que los reguladores y los partidarios de las monedas virtuales puedan adaptarse mutuamente y encontrar un punto de equilibrio, así como los erizos mantienen una distancia adecuada entre sí, para lograr la coexistencia y el desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Compartir
Comentar
0/400
NonFungibleDegen
· hace6h
ngmi con este fud... la policía sigue intentando matar la vibra ser
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· hace15h
Todavía hay que seguir atrapando y estar atentos a los puntos clave.
Ver originalesResponder0
TokenGuru
· hace15h
Hermanos, recuerden que en el Mercado bajista de aquellos años, los Mineros salvaron la situación, ahora todo depende de la regulación.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· hace15h
La aplicación de la ley también ha comenzado a debilitarse, de manera sigilosa.
La aplicación de la ley sobre el dinero virtual se está volviendo más estricta, y el fenómeno de "pesca en alta mar" podría disminuir.
Mundo Cripto: De "pesca en alta mar" a ajustes de políticas
En los últimos años, ha surgido en el ámbito de las monedas virtuales un fenómeno de aplicación de la ley conocido como "pesca en alta mar", que se originó en el ámbito legal, especialmente en el círculo de defensa penal. Se refiere a que ciertos órganos judiciales de algunas localidades ejercen la ley en otras provincias, no con el único propósito de combatir el crimen y mantener la ley, sino que tiene un carácter más relacionado con la generación de ingresos.
Este fenómeno también existe en el mundo Cripto y se manifiesta principalmente a través de casos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, muchos de los casos que involucran moneda virtual presentan problemas de diferentes grados, ya sea en términos de procedimientos como la apertura de casos, la jurisdicción, el manejo de bienes involucrados, o en aspectos sustantivos como la constitución del delito y la definición de los cargos.
La implementación de políticas de regulación estrictas sobre las monedas virtuales en el país ha llevado a que algunas instituciones judiciales de base a menudo asocien directamente las monedas virtuales con actividades ilegales y criminales. Además, dado que en el ámbito de las monedas virtuales existe efectivamente un grupo de personas de alto poder adquisitivo, la combinación de estos dos factores ha llevado a que las instituciones judiciales intensifiquen su persecución en el ámbito de las monedas virtuales, comparable a la de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, parece que la situación ha dado un giro. Se informa que el Ministerio de Seguridad Pública ha publicado un nuevo reglamento sobre el manejo de casos de delitos empresariales a nivel provincial, que establece requisitos más estrictos para las agencias de seguridad pública en el manejo de casos de delitos empresariales en provincias. Este cambio de política ha hecho que el fenómeno de "pesca en alta mar" se enfríe notablemente, y el mundo Cripto también ha sentido el "viento de primavera" de este cambio.
Como abogados defensores en el ámbito de las monedas virtuales, los delitos con los que nos encontramos con frecuencia incluyen el delito de organizar y dirigir actividades de pirámide, el delito de abrir un casino, el delito de operación ilegal, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de encubrimiento y ocultamiento de ganancias delictivas, entre otros. Además, también están los delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con computadoras.
Cabe destacar que la mayoría de los delitos penales en el ámbito de las monedas virtuales pueden clasificarse como delitos cibernéticos. Según la legislación vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como fraudes, juegos de azar, violaciones de la información personal de los ciudadanos y otros delitos cometidos a través de la red.
En cuanto a la jurisdicción de los delitos cibernéticos, el ámbito de la jurisdicción es muy amplio. Además de la autoridad pública del lugar del delito, pueden tener jurisdicción los lugares de residencia del sospechoso, la ubicación del servidor de la red, la ubicación del proveedor de servicios de red, la ubicación del sistema de red de información afectado y su administrador, así como la ubicación de los sistemas de red de información involucrados en el proceso del delito, el lugar de la víctima y el lugar de la pérdida de bienes, entre otros.
Esta amplia configuración de jurisdicción, junto con la errónea percepción de algunos órganos judiciales locales sobre las transacciones de moneda virtual (que en realidad no tienen base legal), hace que incluso si la policía de un lugar no inicia un caso, no se puede garantizar que la policía de otro lugar no lo haga. Esta es la razón por la cual la aplicación de la ley interprovincial es bastante común en los casos de moneda virtual.
A pesar de que las nuevas regulaciones del Ministerio de Seguridad Pública se dirigen principalmente a los casos transprovinciales relacionados con empresas, muchos casos de moneda virtual en realidad no involucran a empresas formales, sino a algunas entidades comerciales informales. Esto significa que incluso con las nuevas regulaciones, el mundo Cripto aún enfrenta el riesgo de ser "capturado". Por lo tanto, el fenómeno de "pesca de alta mar" en el mundo Cripto difícilmente se podrá terminar por completo a corto plazo.
Desde 2017, la regulación en el ámbito de las monedas virtuales ha sido continua. En el ámbito de Web3, las disputas entre "mundo Cripto" y "cadena" nunca han cesado. Incluso en ciudades financieras tan abiertas como Singapur, se están implementando gradualmente nuevas políticas para Web3. Estos fenómenos indican que existe una contradicción irreconciliable entre la moneda virtual descentralizada y la regulación centralizada.
Quizás el modelo más ideal sea que los reguladores y los partidarios de las monedas virtuales puedan adaptarse mutuamente y encontrar un punto de equilibrio, así como los erizos mantienen una distancia adecuada entre sí, para lograr la coexistencia y el desarrollo.