Descentralización del almacenamiento: de la especulación conceptual a la implementación práctica
El almacenamiento ha sido una de las rutas más populares en el ámbito de la blockchain, con proyectos como Filecoin y Arweave recibiendo mucha atención. Sin embargo, a medida que se cuestiona la disponibilidad del almacenamiento de datos fríos, el futuro del almacenamiento descentralizado también se ha puesto en duda. Recientemente, la aparición de Walrus y Shelby ha traído nuevas ideas a este campo, especialmente en lo que respecta a las soluciones de optimización para el almacenamiento de datos calientes. Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado a partir de las trayectorias de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y explorará su dirección de desarrollo futura.
Filecoin: la esencia de la minería bajo la apariencia de almacenamiento
Filecoin, como uno de los primeros proyectos de blockchain, su desarrollo se centra en la Descentralización. El proyecto combina almacenamiento y Descentralización, intentando resolver el problema de confianza hacia los proveedores de servicios de almacenamiento de datos centralizados. Sin embargo, la tecnología subyacente de Filecoin, IPFS, presenta un defecto inherente de velocidad de acceso lenta, lo que dificulta satisfacer la demanda de almacenamiento de datos calientes.
IPFS es principalmente adecuado para contenido estático que no cambia con frecuencia, como videos, imágenes y documentos, conocidos como "datos fríos". Al manejar datos dinámicos, como páginas web dinámicas, juegos en línea o aplicaciones de inteligencia artificial, el protocolo P2P no presenta ventajas significativas en comparación con las CDN tradicionales. Aunque IPFS no es una blockchain, su diseño de grafo acíclico dirigido se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo convierte en una opción ideal para el marco subyacente de blockchain.
El modelo económico de tokens de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un potencial espacio de mala conducta. Los mineros de almacenamiento podrían obtener recompensas llenando datos basura, y el consenso de prueba de replicación de Filecoin solo puede garantizar que los datos del usuario no se eliminen, sin poder prevenir tal comportamiento.
En general, el funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales. A pesar de que el proyecto sigue iterando, en esta etapa, Filecoin se ajusta más a la definición de un proyecto de almacenamiento "minado" que a uno "impulsado por aplicaciones".
Arweave: la espada de doble filo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para datos. A diferencia de Filecoin, Arweave no intenta construir una plataforma de computación descentralizada, sino que se enfoca en el almacenamiento único y la conservación permanente de datos importantes. Este extremismo de largo plazo hace que Arweave tenga grandes diferencias en mecanismos, modelos de incentivos y requisitos de hardware en comparación con Filecoin.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente su red de almacenamiento permanente a lo largo del tiempo. El equipo del proyecto se adhiere a la filosofía del largo plazo, y continúa iterando la arquitectura de la red incluso cuando la reacción del mercado es fría. Esta perseverancia hizo que Arweave fuera muy popular en la última ola de mercado alcista, y le permite posiblemente superar múltiples ciclos de mercado. Sin embargo, el valor de existencia del almacenamiento permanente aún necesita ser validado con el tiempo.
Desde la versión 1.5 hasta la reciente versión 2.9, la red principal de Arweave ha estado trabajando en reducir los costos de participación de los mineros y mejorar la robustez de la red. Las principales actualizaciones incluyen:
La versión 1.7 introduce el algoritmo RandomX, limita la especialización del poder de cálculo y requiere que las CPU generales participen en la minería.
La versión 2.0 utiliza el mecanismo SPoA, optimizando la prueba de datos y la eficiencia de sincronización.
Se lanza la versión 2.4 del mecanismo SPoRA, asegurando que los mineros posean realmente los datos.
La versión 2.6 introduce el control de ritmo de bloques mediante cadenas de hash, equilibrando las ventajas de los dispositivos de alto rendimiento.
La versión 2.7-2.9 optimiza aún más la minería colaborativa, la diversidad de almacenamiento y la eficiencia de empaquetado.
La ruta de actualización de Arweave presenta una estrategia clara orientada al almacenamiento: mientras se resiste a la tendencia de concentración de poder de cálculo, se busca constantemente reducir las barreras de participación, garantizando la viabilidad del funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
El enfoque de diseño de Walrus es significativamente diferente al de Filecoin y Arweave, su punto de partida es optimizar los costos de almacenamiento de datos calientes. Walrus considera que los costos de almacenamiento de los dos primeros son irracionales, por lo que propuso la tecnología Redstuff, creada por ellos, para reducir la redundancia de nodos.
Redstuff se origina en la codificación Reed-Solomon(RS) y es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización. En comparación con los códigos de corrección de borrado tradicionales, Redstuff ha hecho compromisos realistas en la distribución de datos, la verificación de almacenamiento y los costos de cálculo. Su diseño central consiste en dividir los datos en fragmentos principales y secundarios, utilizando diferentes estrategias de generación y distribución para equilibrar la capacidad de recuperación y la robustez del sistema.
La principal dirección de aplicación de Walrus es servir como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFT, enfatizando la capacidad de llamadas dinámicas, actualizaciones en tiempo real y gestión de versiones. El proyecto se basa en el alto rendimiento de la cadena pública Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad y reducir los costos operativos. Según datos oficiales, el costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios en la nube tradicionales, aunque es superior al de Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que se pueda utilizar en escenarios de negocios reales.
Shelby: La red dedicada libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar el cuello de botella de "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3 desde la raíz. El proyecto propone dos innovaciones clave:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: a través de un modelo de pago por cantidad de lectura, se vincula directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio, incentivando a los nodos a proporcionar un retorno de datos más rápido y estable.
Red de fibra óptica dedicada: Construir un núcleo de transmisión de alto rendimiento, baja congestión y aislamiento físico para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia de comunicación entre nodos y asegurando la previsibilidad y estabilidad del ancho de banda de transmisión.
Además, Shelby utiliza el Esquema de Codificación Eficiente construido con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una alta persistencia y disponibilidad. Esto proporciona a Shelby ventajas tanto en eficiencia técnica como en competitividad de costos.
Resumen
Desde Filecoin hasta Shelby, el desarrollo del almacenamiento descentralizado muestra una transición de "existir es razonable" a "ser útil es justicia". Los primeros proyectos se centraban más en la validación de conceptos y los incentivos económicos, mientras que los proyectos más recientes han comenzado a enfocarse en escenarios de aplicación práctica y optimización del rendimiento. La aparición de Shelby marca el comienzo de una consideración seria de la "usabilidad de nivel Web2" en el almacenamiento descentralizado, abriendo un posible camino de "sin compromisos en rendimiento" para la industria.
El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado necesita pasar de la temperatura del concepto y la especulación de tokens a una fase impulsada por aplicaciones "utilizables, integrables y sostenibles". En el futuro, los proyectos que puedan resolver eficazmente los puntos de dolor de los usuarios tendrán la oportunidad de reconfigurar la narrativa de la infraestructura. La transición de la lógica de minería a la lógica de uso puede presagiar el comienzo de una nueva era en la industria del almacenamiento descentralizado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Compartir
Comentar
0/400
HodlBeliever
· 07-26 15:48
La valoración del sector de almacenamiento es baja, se sugiere hacer una asignación de bajo valor.
Descentralización almacenamiento evolución: de la especulación conceptual a la implementación práctica
Descentralización del almacenamiento: de la especulación conceptual a la implementación práctica
El almacenamiento ha sido una de las rutas más populares en el ámbito de la blockchain, con proyectos como Filecoin y Arweave recibiendo mucha atención. Sin embargo, a medida que se cuestiona la disponibilidad del almacenamiento de datos fríos, el futuro del almacenamiento descentralizado también se ha puesto en duda. Recientemente, la aparición de Walrus y Shelby ha traído nuevas ideas a este campo, especialmente en lo que respecta a las soluciones de optimización para el almacenamiento de datos calientes. Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado a partir de las trayectorias de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y explorará su dirección de desarrollo futura.
Filecoin: la esencia de la minería bajo la apariencia de almacenamiento
Filecoin, como uno de los primeros proyectos de blockchain, su desarrollo se centra en la Descentralización. El proyecto combina almacenamiento y Descentralización, intentando resolver el problema de confianza hacia los proveedores de servicios de almacenamiento de datos centralizados. Sin embargo, la tecnología subyacente de Filecoin, IPFS, presenta un defecto inherente de velocidad de acceso lenta, lo que dificulta satisfacer la demanda de almacenamiento de datos calientes.
IPFS es principalmente adecuado para contenido estático que no cambia con frecuencia, como videos, imágenes y documentos, conocidos como "datos fríos". Al manejar datos dinámicos, como páginas web dinámicas, juegos en línea o aplicaciones de inteligencia artificial, el protocolo P2P no presenta ventajas significativas en comparación con las CDN tradicionales. Aunque IPFS no es una blockchain, su diseño de grafo acíclico dirigido se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo convierte en una opción ideal para el marco subyacente de blockchain.
El modelo económico de tokens de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un potencial espacio de mala conducta. Los mineros de almacenamiento podrían obtener recompensas llenando datos basura, y el consenso de prueba de replicación de Filecoin solo puede garantizar que los datos del usuario no se eliminen, sin poder prevenir tal comportamiento.
En general, el funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales. A pesar de que el proyecto sigue iterando, en esta etapa, Filecoin se ajusta más a la definición de un proyecto de almacenamiento "minado" que a uno "impulsado por aplicaciones".
Arweave: la espada de doble filo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para datos. A diferencia de Filecoin, Arweave no intenta construir una plataforma de computación descentralizada, sino que se enfoca en el almacenamiento único y la conservación permanente de datos importantes. Este extremismo de largo plazo hace que Arweave tenga grandes diferencias en mecanismos, modelos de incentivos y requisitos de hardware en comparación con Filecoin.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente su red de almacenamiento permanente a lo largo del tiempo. El equipo del proyecto se adhiere a la filosofía del largo plazo, y continúa iterando la arquitectura de la red incluso cuando la reacción del mercado es fría. Esta perseverancia hizo que Arweave fuera muy popular en la última ola de mercado alcista, y le permite posiblemente superar múltiples ciclos de mercado. Sin embargo, el valor de existencia del almacenamiento permanente aún necesita ser validado con el tiempo.
Desde la versión 1.5 hasta la reciente versión 2.9, la red principal de Arweave ha estado trabajando en reducir los costos de participación de los mineros y mejorar la robustez de la red. Las principales actualizaciones incluyen:
La ruta de actualización de Arweave presenta una estrategia clara orientada al almacenamiento: mientras se resiste a la tendencia de concentración de poder de cálculo, se busca constantemente reducir las barreras de participación, garantizando la viabilidad del funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
El enfoque de diseño de Walrus es significativamente diferente al de Filecoin y Arweave, su punto de partida es optimizar los costos de almacenamiento de datos calientes. Walrus considera que los costos de almacenamiento de los dos primeros son irracionales, por lo que propuso la tecnología Redstuff, creada por ellos, para reducir la redundancia de nodos.
Redstuff se origina en la codificación Reed-Solomon(RS) y es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización. En comparación con los códigos de corrección de borrado tradicionales, Redstuff ha hecho compromisos realistas en la distribución de datos, la verificación de almacenamiento y los costos de cálculo. Su diseño central consiste en dividir los datos en fragmentos principales y secundarios, utilizando diferentes estrategias de generación y distribución para equilibrar la capacidad de recuperación y la robustez del sistema.
La principal dirección de aplicación de Walrus es servir como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFT, enfatizando la capacidad de llamadas dinámicas, actualizaciones en tiempo real y gestión de versiones. El proyecto se basa en el alto rendimiento de la cadena pública Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad y reducir los costos operativos. Según datos oficiales, el costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios en la nube tradicionales, aunque es superior al de Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que se pueda utilizar en escenarios de negocios reales.
Shelby: La red dedicada libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar el cuello de botella de "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3 desde la raíz. El proyecto propone dos innovaciones clave:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: a través de un modelo de pago por cantidad de lectura, se vincula directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio, incentivando a los nodos a proporcionar un retorno de datos más rápido y estable.
Red de fibra óptica dedicada: Construir un núcleo de transmisión de alto rendimiento, baja congestión y aislamiento físico para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia de comunicación entre nodos y asegurando la previsibilidad y estabilidad del ancho de banda de transmisión.
Además, Shelby utiliza el Esquema de Codificación Eficiente construido con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una alta persistencia y disponibilidad. Esto proporciona a Shelby ventajas tanto en eficiencia técnica como en competitividad de costos.
Resumen
Desde Filecoin hasta Shelby, el desarrollo del almacenamiento descentralizado muestra una transición de "existir es razonable" a "ser útil es justicia". Los primeros proyectos se centraban más en la validación de conceptos y los incentivos económicos, mientras que los proyectos más recientes han comenzado a enfocarse en escenarios de aplicación práctica y optimización del rendimiento. La aparición de Shelby marca el comienzo de una consideración seria de la "usabilidad de nivel Web2" en el almacenamiento descentralizado, abriendo un posible camino de "sin compromisos en rendimiento" para la industria.
El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado necesita pasar de la temperatura del concepto y la especulación de tokens a una fase impulsada por aplicaciones "utilizables, integrables y sostenibles". En el futuro, los proyectos que puedan resolver eficazmente los puntos de dolor de los usuarios tendrán la oportunidad de reconfigurar la narrativa de la infraestructura. La transición de la lógica de minería a la lógica de uso puede presagiar el comienzo de una nueva era en la industria del almacenamiento descentralizado.