Recientemente, las diferencias estratégicas entre Meituan y Alibaba en el campo de las compras rápidas de entrega a domicilio han suscitado amplias discusiones en la industria. Los dos gigantes tienen enfoques completamente diferentes sobre la comprensión y el despliegue de este mercado emergente.
Meituan considera que la compra rápida de entregas a domicilio es un mercado regional independiente, creyendo que el costo fijo por entrega ronda los 6-7 yuanes, lo que dificulta la formación de economías de escala. Enfatizan la importancia de los pedidos de alto valor, abogando por aumentar el precio unitario para cubrir los altos costos de entrega. Meituan cree que los pedidos de bajo precio son difíciles de equilibrar con los costos y pueden generar descontento entre los comerciantes. Para asegurar un servicio de calidad, Meituan elige subsidiar a los repartidores por persona, con el fin de mantener la estabilidad del equipo de entrega central.
En contraste, Alibaba está firmemente convencido de que la economía de escala también se aplica en el ámbito de las entregas rápidas de comida. Su estrategia es aumentar rápidamente el volumen de pedidos, reduciendo costos a través de la ventaja de escala, lo que impulsa un desarrollo positivo tanto en el lado de la entrega como en el de los comerciantes. Alibaba no se obsesiona con ofrecer servicios de alta calidad y alto precio, sino que da la bienvenida a pedidos de diversos rangos de precios. Basándose en esta filosofía, utilizan un sistema de subsidios para los repartidores basado en la cantidad de pedidos, en lugar del subsidio tradicional por persona.
Las dos compañías tienen pronósticos significativamente diferentes sobre las perspectivas del mercado. Meituan estima que para 2030, el tamaño del mercado de entrega a domicilio alcanzará los 20 billones de yuanes. Sin embargo, Alibaba tiene una expectativa más optimista, pronosticando que el tamaño del mercado podría alcanzar los 40 billones de yuanes. Esta diferencia en las previsiones impacta directamente en las estrategias de inversión y en la asignación de recursos de ambas partes.
Esta divergencia estratégica recuerda las diferentes rutas de JD.com y Taobao en el campo del comercio electrónico. Meituan tiende a posicionar la entrega a domicilio y las compras rápidas como un servicio de alta calidad y alto valor, mientras que Alibaba apuesta por la optimización de costos a través de economías de escala, buscando una cobertura de mercado más amplia mientras garantiza la calidad básica del servicio.
A medida que la competencia se profundiza, aún está por verse qué estrategia finalmente triunfará en este mercado de rápida evolución. De todos modos, es probable que los consumidores se beneficien de esta competencia, disfrutando de servicios de entrega rápida más diversos y convenientes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
OPsychology
· hace14h
¿6 yuanes de costo de envío? ¡Es demasiado caro!
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace14h
Si no puedes jugar, no pienses en jugar
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· hace14h
Los repartidores están encantados, ¡la licitación de subsidios está por llegar!
Recientemente, las diferencias estratégicas entre Meituan y Alibaba en el campo de las compras rápidas de entrega a domicilio han suscitado amplias discusiones en la industria. Los dos gigantes tienen enfoques completamente diferentes sobre la comprensión y el despliegue de este mercado emergente.
Meituan considera que la compra rápida de entregas a domicilio es un mercado regional independiente, creyendo que el costo fijo por entrega ronda los 6-7 yuanes, lo que dificulta la formación de economías de escala. Enfatizan la importancia de los pedidos de alto valor, abogando por aumentar el precio unitario para cubrir los altos costos de entrega. Meituan cree que los pedidos de bajo precio son difíciles de equilibrar con los costos y pueden generar descontento entre los comerciantes. Para asegurar un servicio de calidad, Meituan elige subsidiar a los repartidores por persona, con el fin de mantener la estabilidad del equipo de entrega central.
En contraste, Alibaba está firmemente convencido de que la economía de escala también se aplica en el ámbito de las entregas rápidas de comida. Su estrategia es aumentar rápidamente el volumen de pedidos, reduciendo costos a través de la ventaja de escala, lo que impulsa un desarrollo positivo tanto en el lado de la entrega como en el de los comerciantes. Alibaba no se obsesiona con ofrecer servicios de alta calidad y alto precio, sino que da la bienvenida a pedidos de diversos rangos de precios. Basándose en esta filosofía, utilizan un sistema de subsidios para los repartidores basado en la cantidad de pedidos, en lugar del subsidio tradicional por persona.
Las dos compañías tienen pronósticos significativamente diferentes sobre las perspectivas del mercado. Meituan estima que para 2030, el tamaño del mercado de entrega a domicilio alcanzará los 20 billones de yuanes. Sin embargo, Alibaba tiene una expectativa más optimista, pronosticando que el tamaño del mercado podría alcanzar los 40 billones de yuanes. Esta diferencia en las previsiones impacta directamente en las estrategias de inversión y en la asignación de recursos de ambas partes.
Esta divergencia estratégica recuerda las diferentes rutas de JD.com y Taobao en el campo del comercio electrónico. Meituan tiende a posicionar la entrega a domicilio y las compras rápidas como un servicio de alta calidad y alto valor, mientras que Alibaba apuesta por la optimización de costos a través de economías de escala, buscando una cobertura de mercado más amplia mientras garantiza la calidad básica del servicio.
A medida que la competencia se profundiza, aún está por verse qué estrategia finalmente triunfará en este mercado de rápida evolución. De todos modos, es probable que los consumidores se beneficien de esta competencia, disfrutando de servicios de entrega rápida más diversos y convenientes.