Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en que hay numerosos individuos y organizaciones diferentes, como equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, que están trabajando por el futuro de Ethereum que tienen en mente. El principal desafío es asegurar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de numerosos sistemas pequeños y cerrados que no son compatibles entre sí.
Para hacer frente a este desafío, muchos participantes en el ecosistema han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, reducir la descentralización, apoyar los bienes públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente vago y puede presentar riesgos de control a nivel social: si la coherencia solo significa "acompañar a un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y utilizando indicadores concretos para medirlo. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Pero ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
El código abierto es un atributo importante, que tiene dos valores principales: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria, permitiendo a terceros no autorizados mejorar. Aunque no todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema deben ser absolutamente de código abierto.
El estándar abierto es otra propiedad clave. Los proyectos deben esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre Capa 2, pruebas de cliente ligero de L1 y L2, y el próximo estándar de formato de dirección). Si los estándares existentes no satisfacen adecuadamente las necesidades de nuevas funcionalidades, se debe colaborar con otros para redactar nuevos ERC.
La Descentralización y la seguridad también son factores importantes a considerar. Los proyectos deben evitar puntos de confianza, minimizar las vulnerabilidades de censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Se pueden utilizar métodos como "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno" para evaluar el nivel de Descentralización y seguridad del proyecto.
La justicia es otra propiedad importante. El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del proyecto en sí. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, y el compromiso de donar una parte de los tokens o ingresos a productos públicos del ecosistema de Ethereum.
La contribución al mundo más amplio también es un factor que vale la pena considerar. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos pueden lograr este objetivo a través de aplicaciones que traen valor sostenible a una audiencia más amplia, donaciones a productos públicos que van más allá de Ethereum, y construyendo tecnologías que también puedan aplicarse en el ámbito fuera de las criptomonedas.
Es evidente que todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Diferentes tipos de proyectos (como Capa 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) tendrán diferentes criterios de evaluación. La prioridad de estos criterios también puede cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, cuando Rollup estaba en una "fase temprana", podría haber tenido algunas imperfecciones, pero ahora necesitamos que alcancen estándares más altos lo antes posible.
En un escenario ideal, esperamos ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de los distintos proyectos en la satisfacción de los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será por agradar a grupos específicos, sino por esforzarse en mantener la mayor coherencia posible bajo estándares claros y comprensibles. Las diversas fundaciones y organizaciones deben mantener cierta distancia de estas actividades, pueden ofrecer apoyo financiero, pero no deben participar directamente en la operación. La creación del próximo L2beat debería ser un proceso sin necesidad de permiso.
Este método brinda a las organizaciones y personas interesadas en apoyar y participar en el ecosistema un camino más claro, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización y persona puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir proyectos que se alineen con esos criterios. Esto no solo permite que varias fundaciones, sino que también otros participantes, se conviertan en parte de la fuerza motivadora que impulsa la coherencia de los proyectos.
Solo al definir claramente el concepto de "capacidad" se puede convertir realmente en un sistema de selección, de lo contrario, podría convertirse en un juego social exclusivo y de suma cero. En cuanto a la preocupación sobre "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías comprobadas, como la separación de poderes. Organizaciones tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el ecosistema actual de Ethereum.
Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, tal como busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Compartir
Comentar
0/400
OnchainHolmes
· hace5h
¿No es que se habla de manera tan compleja solo porque se quiere unificar los estándares?
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen't
· hace5h
Ah... realmente espero que mi Shiba Inu pueda ir a la luna.jpg
Redefinir la coordinación de Ethereum: equilibrar la Descentralización con la integración ecológica
Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en que hay numerosos individuos y organizaciones diferentes, como equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, que están trabajando por el futuro de Ethereum que tienen en mente. El principal desafío es asegurar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de numerosos sistemas pequeños y cerrados que no son compatibles entre sí.
Para hacer frente a este desafío, muchos participantes en el ecosistema han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, reducir la descentralización, apoyar los bienes públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente vago y puede presentar riesgos de control a nivel social: si la coherencia solo significa "acompañar a un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y utilizando indicadores concretos para medirlo. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Pero ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
El código abierto es un atributo importante, que tiene dos valores principales: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria, permitiendo a terceros no autorizados mejorar. Aunque no todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema deben ser absolutamente de código abierto.
El estándar abierto es otra propiedad clave. Los proyectos deben esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre Capa 2, pruebas de cliente ligero de L1 y L2, y el próximo estándar de formato de dirección). Si los estándares existentes no satisfacen adecuadamente las necesidades de nuevas funcionalidades, se debe colaborar con otros para redactar nuevos ERC.
La Descentralización y la seguridad también son factores importantes a considerar. Los proyectos deben evitar puntos de confianza, minimizar las vulnerabilidades de censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Se pueden utilizar métodos como "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno" para evaluar el nivel de Descentralización y seguridad del proyecto.
La justicia es otra propiedad importante. El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del proyecto en sí. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, y el compromiso de donar una parte de los tokens o ingresos a productos públicos del ecosistema de Ethereum.
La contribución al mundo más amplio también es un factor que vale la pena considerar. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos pueden lograr este objetivo a través de aplicaciones que traen valor sostenible a una audiencia más amplia, donaciones a productos públicos que van más allá de Ethereum, y construyendo tecnologías que también puedan aplicarse en el ámbito fuera de las criptomonedas.
Es evidente que todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Diferentes tipos de proyectos (como Capa 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) tendrán diferentes criterios de evaluación. La prioridad de estos criterios también puede cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, cuando Rollup estaba en una "fase temprana", podría haber tenido algunas imperfecciones, pero ahora necesitamos que alcancen estándares más altos lo antes posible.
En un escenario ideal, esperamos ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de los distintos proyectos en la satisfacción de los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será por agradar a grupos específicos, sino por esforzarse en mantener la mayor coherencia posible bajo estándares claros y comprensibles. Las diversas fundaciones y organizaciones deben mantener cierta distancia de estas actividades, pueden ofrecer apoyo financiero, pero no deben participar directamente en la operación. La creación del próximo L2beat debería ser un proceso sin necesidad de permiso.
Este método brinda a las organizaciones y personas interesadas en apoyar y participar en el ecosistema un camino más claro, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización y persona puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir proyectos que se alineen con esos criterios. Esto no solo permite que varias fundaciones, sino que también otros participantes, se conviertan en parte de la fuerza motivadora que impulsa la coherencia de los proyectos.
Solo al definir claramente el concepto de "capacidad" se puede convertir realmente en un sistema de selección, de lo contrario, podría convertirse en un juego social exclusivo y de suma cero. En cuanto a la preocupación sobre "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías comprobadas, como la separación de poderes. Organizaciones tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el ecosistema actual de Ethereum.
Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, tal como busca el ecosistema de Ethereum.