La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una propuesta de gobernanza de emergencia inesperada, que rápidamente entró en el proceso de votación y fue aprobada sin previo aviso, y actualmente se encuentra en una fase de bloqueo temporal. Esta propuesta realizó ajustes significativos en los límites de préstamo y los requisitos de colateral para el token MKR, lo que provocó una amplia discusión entre los miembros de la comunidad sobre la transparencia y equidad en la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta
La propuesta implica ajustes en varios parámetros:
El límite máximo de deuda se incrementa de 20 millones USDS a 45 millones USDS
La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones de USDS a 45 millones de USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
La tasa fija se ha incrementado del 12% al 20%
La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
La tarifa de retiro se reduce del 5% al 0%
Además, la propuesta también reduce el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos a nivel de gobernanza. Estos ajustes permiten, en esencia, que los tokens MKR obtengan un mayor límite de préstamo y un mayor apalancamiento cuando se utilizan como colateral, al tiempo que se reducen los costos de liquidación.
Puntos de controversia
La motivación de la propuesta es desconocida
El proponente de la propuesta afirma que esta acción es para prevenir ataques de gobernanza potenciales, pero varios miembros de la comunidad señalan que no se ha encontrado ninguna conducta de ataque específica. Esto ha suscitado dudas sobre la verdadera motivación de la propuesta.
Falta de transparencia en el proceso de gobernanza
La propuesta fue aprobada rápidamente eludiendo los procedimientos habituales, lo que generó preocupaciones sobre el posible abuso de poder por parte de un grupo minoritario de intereses.
La voz de la comunidad está siendo suprimida
Durante el período de votación, varios usuarios con posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en los canales oficiales, lo que provocó preocupaciones sobre la libertad de expresión.
Aumento del riesgo del sistema
Reducir significativamente la relación de liquidación y aumentar el límite de deuda podría aumentar la vulnerabilidad del sistema durante las fluctuaciones del mercado.
Perspectivas múltiples
Los beneficiarios a corto plazo incluyen grandes tenedores, instituciones y especuladores de alto riesgo, quienes pueden aprovechar esto para obtener un mayor apalancamiento y más espacio de operación. Sin embargo, a largo plazo, esto puede traer problemas como el aumento de la concentración en la gobernanza, el incremento del riesgo sistémico y la erosión de la confianza de la comunidad.
Algunos observadores creen que esta propuesta puede estar relacionada con las demandas de reforma internas de MakerDAO. En cuanto a la dirección del desarrollo del protocolo, las fuentes de ingresos y los métodos de gobernanza, algunos poseedores de MKR han expresado recientemente su descontento y han solicitado reformas.
Desafíos futuros
Este evento ha planteado un desafío severo al modelo de gobernanza descentralizada de MakerDAO. En el futuro, la comunidad necesita centrarse en las siguientes cuestiones:
¿Cómo mejorar el proceso de gobernanza para asegurar que las propuestas importantes sigan un procedimiento transparente y democrático?
¿Cómo equilibrar la divulgación de información con la protección de la seguridad del protocolo?
¿Cómo encontrar el mejor equilibrio entre descentralización y eficiencia?
Conclusión
Este incidente de propuesta de gobernanza de emergencia revela los desafíos que enfrenta el mecanismo de gobernanza en el ecosistema DeFi. Como pionero de la industria, la experiencia de MakerDAO tiene un significado de advertencia para toda la industria. Solo asegurando la transparencia del proceso de gobernanza, manteniendo abiertos los canales de diálogo de la comunidad y estableciendo un mecanismo de gobernanza sólido, MakerDAO podrá lograr un desarrollo saludable y sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· hace6h
Mátame, por favor. La manipulación en la oscuridad ha vuelto.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· hace6h
Hablando en serio, la operación yin-yang ha terminado.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· hace6h
Ser engañados套路又开始了
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· hace6h
Estafa de pig butchering comenzó...
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· hace6h
No entiendo qué gran noticia hay detrás de esto.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace7h
¿No es demasiado alto el tono.....
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· hace7h
¿Y se supone que esto también debe votarse? ¿Consenso de la comunidad?
La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad.
La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una propuesta de gobernanza de emergencia inesperada, que rápidamente entró en el proceso de votación y fue aprobada sin previo aviso, y actualmente se encuentra en una fase de bloqueo temporal. Esta propuesta realizó ajustes significativos en los límites de préstamo y los requisitos de colateral para el token MKR, lo que provocó una amplia discusión entre los miembros de la comunidad sobre la transparencia y equidad en la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta
La propuesta implica ajustes en varios parámetros:
Además, la propuesta también reduce el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos a nivel de gobernanza. Estos ajustes permiten, en esencia, que los tokens MKR obtengan un mayor límite de préstamo y un mayor apalancamiento cuando se utilizan como colateral, al tiempo que se reducen los costos de liquidación.
Puntos de controversia
El proponente de la propuesta afirma que esta acción es para prevenir ataques de gobernanza potenciales, pero varios miembros de la comunidad señalan que no se ha encontrado ninguna conducta de ataque específica. Esto ha suscitado dudas sobre la verdadera motivación de la propuesta.
La propuesta fue aprobada rápidamente eludiendo los procedimientos habituales, lo que generó preocupaciones sobre el posible abuso de poder por parte de un grupo minoritario de intereses.
Durante el período de votación, varios usuarios con posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en los canales oficiales, lo que provocó preocupaciones sobre la libertad de expresión.
Reducir significativamente la relación de liquidación y aumentar el límite de deuda podría aumentar la vulnerabilidad del sistema durante las fluctuaciones del mercado.
Perspectivas múltiples
Los beneficiarios a corto plazo incluyen grandes tenedores, instituciones y especuladores de alto riesgo, quienes pueden aprovechar esto para obtener un mayor apalancamiento y más espacio de operación. Sin embargo, a largo plazo, esto puede traer problemas como el aumento de la concentración en la gobernanza, el incremento del riesgo sistémico y la erosión de la confianza de la comunidad.
Algunos observadores creen que esta propuesta puede estar relacionada con las demandas de reforma internas de MakerDAO. En cuanto a la dirección del desarrollo del protocolo, las fuentes de ingresos y los métodos de gobernanza, algunos poseedores de MKR han expresado recientemente su descontento y han solicitado reformas.
Desafíos futuros
Este evento ha planteado un desafío severo al modelo de gobernanza descentralizada de MakerDAO. En el futuro, la comunidad necesita centrarse en las siguientes cuestiones:
Conclusión
Este incidente de propuesta de gobernanza de emergencia revela los desafíos que enfrenta el mecanismo de gobernanza en el ecosistema DeFi. Como pionero de la industria, la experiencia de MakerDAO tiene un significado de advertencia para toda la industria. Solo asegurando la transparencia del proceso de gobernanza, manteniendo abiertos los canales de diálogo de la comunidad y estableciendo un mecanismo de gobernanza sólido, MakerDAO podrá lograr un desarrollo saludable y sostenible.