La Dificultad y la Solución de Bitcoin Layer2: La Importancia de Compartir la Seguridad del Consenso
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin ha recibido mucha atención. Sin embargo, después de más de un año de observación, la situación en este campo no es optimista. Tanto los proyectos que ya están en los intercambios como los que aún no se han lanzado, su rendimiento general ha sido insatisfactorio.
La razón no radica en la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel o en la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de BTC Layer2 han recibido inversiones de instituciones reconocidas, y el equipo también es famoso por su habilidad en el marketing. Entonces, ¿dónde está realmente la raíz del problema?
Recientemente, el libro blanco de Super Bitcoin, publicado por un equipo innovador en tecnología, parece proporcionarnos la respuesta. Este libro blanco plantea un punto central: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir a largo plazo. Aunque esta afirmación está redactada de manera contundente, tiene mucho sentido.
El libro blanco señala que el éxito de Ethereum Layer2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer2 se basa en la confianza en la red de Ethereum misma. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer2 actualmente no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin; a menudo son simplemente una cartera de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, con casi ninguna conexión sustancial con la red de Bitcoin.
Esto ha llevado a un problema: para una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, es difícil para los usuarios establecer una base de confianza y consenso, y el mercado, por supuesto, no lo aceptará.
Para entender a fondo este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave.
Primero es la seguridad del consenso. En una red blockchain, la seguridad del consenso se refiere al mecanismo que asegura la seguridad y validez de las transacciones a través de un algoritmo uniforme. Es el núcleo de la blockchain, representa el más alto nivel de seguridad, ya que depende de que todos los nodos de la red mantengan la seguridad de la red a nivel de consenso.
Cada cadena de bloques pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el grado de seguridad de consenso de una cadena de bloques pública no depende del mecanismo específico que se utilice, sino del costo necesario para romper el consenso de esa red.
Por ejemplo, para atacar la red Bitcoin, se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según los precios actuales del mercado, el costo de este ataque superaría los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es muy superior al de Ethereum.
En segundo lugar, está la seguridad de consenso compartido. Esto se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, que son principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las soluciones Layer2 de Ethereum registran estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum, utilizando el mecanismo de seguridad de la cadena principal para asegurar la seguridad de las transacciones Layer2.
Entonces, ¿por qué la capa 2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La razón es que todas las Layer2 principales no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. Por ejemplo, los proyectos Layer2 de Ethereum como Arbitrum, ZKSync, etc., no tienen su propio mecanismo de consenso, sino que dependen de la cadena principal de Ethereum para garantizar la seguridad. Los usuarios confían en estos proyectos Layer2, esencialmente porque confían en la seguridad de Ethereum.
Por lo tanto, si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad de consenso de Bitcoin, será difícil que se considere una verdadera Layer2 de Bitcoin, y será difícil ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Este punto puede ser respaldado por dos conjuntos de datos:
TVL( valor total de activos bloqueados ) en comparación: el TVL actual de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces.
Comparación de la capitalización de mercado promedio: la capitalización de mercado promedio de los Layer2 de Bitcoin está básicamente por debajo de mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los Layer2 de Ethereum de referencia está entre 5 mil millones y 10 mil millones de dólares, una diferencia de 5 a 10 veces.
Considerando que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la situación real es precisamente la contraria, lo que demuestra plenamente la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin para Bitcoin Layer2.
Entonces, ¿hay alguna Layer2 de Bitcoin que pueda compartir la seguridad del consenso de Bitcoin? La respuesta es afirmativa, la red Lightning es un ejemplo exitoso.
La red Lightning puede mantener alrededor de 5000 BTC en circulación en la red sin ningún incentivo de tokens, un logro que ya ha superado a muchos de los supuestos proyectos de Bitcoin Layer 2 que dependen del incentivo de tokens. La razón es que la red Lightning comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.
La red Lightning se basa directamente en las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin al crear y cerrar canales de pago en la cadena principal de Bitcoin. Este mecanismo asegura que la seguridad de la red Lightning esté, de hecho, garantizada por la red de Bitcoin, lo que genera confianza entre los usuarios.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no funciones de contratos inteligentes más complejas. Para abordar este problema, Super Bitcoin propuso una solución: utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos de la red Lightning puntuales a nodos en cadena que admiten contratos inteligentes. Esto no solo rompe la limitación de que la red Lightning solo puede hacer pagos, sino que también expande las funciones de Bitcoin mientras garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, la razón fundamental por la que la actual pista de Layer2 de Bitcoin enfrenta dificultades es que la mayoría de los proyectos no han logrado compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. En el futuro, si Layer2 de Bitcoin quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin mismo y estudiar cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. La red Lightning, como la única solución Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, sin duda tiene un importante valor de referencia. Las futuras soluciones de escalabilidad de Bitcoin probablemente necesitarán innovaciones y expansiones adicionales basadas en la red Lightning.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· hace7h
Lighting Network天下第一
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace7h
Entendido, ¡Lightning Network 6!
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· hace7h
Superposición de riesgos sistémicos Obtener liquidación不可避
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· hace7h
¡La Lighting Network es realmente buena! Pero aún necesita optimizar funciones~
Bitcoin Layer2 dilema: la seguridad del consenso compartido se convierte en clave, la Lightning Network podría señalar la dirección.
La Dificultad y la Solución de Bitcoin Layer2: La Importancia de Compartir la Seguridad del Consenso
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin ha recibido mucha atención. Sin embargo, después de más de un año de observación, la situación en este campo no es optimista. Tanto los proyectos que ya están en los intercambios como los que aún no se han lanzado, su rendimiento general ha sido insatisfactorio.
La razón no radica en la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel o en la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de BTC Layer2 han recibido inversiones de instituciones reconocidas, y el equipo también es famoso por su habilidad en el marketing. Entonces, ¿dónde está realmente la raíz del problema?
Recientemente, el libro blanco de Super Bitcoin, publicado por un equipo innovador en tecnología, parece proporcionarnos la respuesta. Este libro blanco plantea un punto central: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir a largo plazo. Aunque esta afirmación está redactada de manera contundente, tiene mucho sentido.
El libro blanco señala que el éxito de Ethereum Layer2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer2 se basa en la confianza en la red de Ethereum misma. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer2 actualmente no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin; a menudo son simplemente una cartera de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, con casi ninguna conexión sustancial con la red de Bitcoin.
Esto ha llevado a un problema: para una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, es difícil para los usuarios establecer una base de confianza y consenso, y el mercado, por supuesto, no lo aceptará.
Para entender a fondo este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave.
Primero es la seguridad del consenso. En una red blockchain, la seguridad del consenso se refiere al mecanismo que asegura la seguridad y validez de las transacciones a través de un algoritmo uniforme. Es el núcleo de la blockchain, representa el más alto nivel de seguridad, ya que depende de que todos los nodos de la red mantengan la seguridad de la red a nivel de consenso.
Cada cadena de bloques pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el grado de seguridad de consenso de una cadena de bloques pública no depende del mecanismo específico que se utilice, sino del costo necesario para romper el consenso de esa red.
Por ejemplo, para atacar la red Bitcoin, se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según los precios actuales del mercado, el costo de este ataque superaría los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es muy superior al de Ethereum.
En segundo lugar, está la seguridad de consenso compartido. Esto se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, que son principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las soluciones Layer2 de Ethereum registran estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum, utilizando el mecanismo de seguridad de la cadena principal para asegurar la seguridad de las transacciones Layer2.
Entonces, ¿por qué la capa 2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La razón es que todas las Layer2 principales no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. Por ejemplo, los proyectos Layer2 de Ethereum como Arbitrum, ZKSync, etc., no tienen su propio mecanismo de consenso, sino que dependen de la cadena principal de Ethereum para garantizar la seguridad. Los usuarios confían en estos proyectos Layer2, esencialmente porque confían en la seguridad de Ethereum.
Por lo tanto, si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad de consenso de Bitcoin, será difícil que se considere una verdadera Layer2 de Bitcoin, y será difícil ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Este punto puede ser respaldado por dos conjuntos de datos:
TVL( valor total de activos bloqueados ) en comparación: el TVL actual de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces.
Comparación de la capitalización de mercado promedio: la capitalización de mercado promedio de los Layer2 de Bitcoin está básicamente por debajo de mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los Layer2 de Ethereum de referencia está entre 5 mil millones y 10 mil millones de dólares, una diferencia de 5 a 10 veces.
Considerando que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la situación real es precisamente la contraria, lo que demuestra plenamente la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin para Bitcoin Layer2.
Entonces, ¿hay alguna Layer2 de Bitcoin que pueda compartir la seguridad del consenso de Bitcoin? La respuesta es afirmativa, la red Lightning es un ejemplo exitoso.
La red Lightning puede mantener alrededor de 5000 BTC en circulación en la red sin ningún incentivo de tokens, un logro que ya ha superado a muchos de los supuestos proyectos de Bitcoin Layer 2 que dependen del incentivo de tokens. La razón es que la red Lightning comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.
La red Lightning se basa directamente en las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin al crear y cerrar canales de pago en la cadena principal de Bitcoin. Este mecanismo asegura que la seguridad de la red Lightning esté, de hecho, garantizada por la red de Bitcoin, lo que genera confianza entre los usuarios.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no funciones de contratos inteligentes más complejas. Para abordar este problema, Super Bitcoin propuso una solución: utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos de la red Lightning puntuales a nodos en cadena que admiten contratos inteligentes. Esto no solo rompe la limitación de que la red Lightning solo puede hacer pagos, sino que también expande las funciones de Bitcoin mientras garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, la razón fundamental por la que la actual pista de Layer2 de Bitcoin enfrenta dificultades es que la mayoría de los proyectos no han logrado compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. En el futuro, si Layer2 de Bitcoin quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin mismo y estudiar cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. La red Lightning, como la única solución Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, sin duda tiene un importante valor de referencia. Las futuras soluciones de escalabilidad de Bitcoin probablemente necesitarán innovaciones y expansiones adicionales basadas en la red Lightning.