La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió recientemente una notificación Wells a OpenSea, indicando que podría presentar una demanda contra la plataforma. Esta acción ha suscitado un amplio interés y debate en la industria.
Para aquellos que no han estado siguiendo de cerca los movimientos recientes de la SEC, esta noticia puede ser sorprendente: ¿qué relación tienen los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, artículos de juegos y entradas para eventos, entre otros) con la ley de valores? Sin embargo, para aquellos que han estado atentos a la política y la regulación de las criptomonedas durante mucho tiempo, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido un enfoque principal de la SEC, esta acción contra los NFT marca la entrada de la SEC en un nuevo campo desconocido, lo que podría tener un impacto potencialmente negativo para consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea está convencido de que sus operaciones son legales y que los usuarios no están negociando valores cuando compran o venden NFT en la plataforma. Los usuarios tienen una variedad de propósitos al utilizar NFT, como comprar artículos de juego o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro la subsistencia de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y obstaculizar la innovación en los numerosos usos potenciales de los NFT.
Hemos visto que el enfoque regulatorio de la SEC ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC, quienes están preocupados de que la venta de su arte y música pueda ser considerada una emisión de valores no registrada. Esto deja claro el efecto paralizante que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Sus quejas indican que las acciones de la SEC amenazan la subsistencia de aquellos artistas y creadores que simplemente están intentando nuevas tecnologías o utilizando estas como su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, ya que sus obras de arte visual o musical podrían considerarse una emisión de valores no registrada. Los artistas se ven obligados a enfrentarse a una extraña pregunta: ¿es necesario contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Esta situación podría obstaculizar gravemente el desarrollo de la nueva generación de artistas, especialmente aquellos que han crecido en el ámbito digital.
Si los NFT mostrados en OpenSea son clasificados como valores, esta práctica podría tener implicaciones más amplias. ¿Cómo evitar que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) o las obras de arte físicas/digitales también sean clasificadas como valores? Esta es una cuestión que merece reflexión.
Las quejas de Mann y Frye también señalan que los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos. La amplia interpretación del test de Howey por parte de la SEC no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT en su ámbito de jurisdicción, sino que también podría incluir todas las obras de arte y coleccionables bajo regulación. Esto se debe a que, en términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican la expectativa de los inversores de obtener ganancias a través del aumento de la reputación del artista o de la apreciación del valor de la obra de arte.
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizaron aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalaron que si se aplicara la ley de valores a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitaría bajo la sombra de la ambigüedad legal. Tanto si los artistas venden impresiones físicas numeradas como NFT, deberían recibir orientación clara sobre si y cómo se aplica la ley de valores.
Estos comisionados también compararon el NFT de Stoner Cats con las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Cuestionaron si el "paquete de certificados Early Bird" (canjeable por futuras figuras de acción de Star Wars y membresía del club de fans) vendido por Kenner en ese entonces también debería ser considerado un contrato de inversión. Esta comparación destaca las absurdas consecuencias que podría tener el enfoque regulatorio actual.
Para apoyar a los creadores a seguir innovando sin miedo, algunas plataformas se han comprometido a proporcionar financiamiento para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
Los expertos de la industria esperan que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este tema con una actitud más abierta. Antes de esto, muchas plataformas seguirán comprometidas a defender la visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La SEC toma medidas contra los NFT, OpenSea recibe una notificación de Wells que genera preocupaciones en la industria.
Texto
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió recientemente una notificación Wells a OpenSea, indicando que podría presentar una demanda contra la plataforma. Esta acción ha suscitado un amplio interés y debate en la industria.
Para aquellos que no han estado siguiendo de cerca los movimientos recientes de la SEC, esta noticia puede ser sorprendente: ¿qué relación tienen los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, artículos de juegos y entradas para eventos, entre otros) con la ley de valores? Sin embargo, para aquellos que han estado atentos a la política y la regulación de las criptomonedas durante mucho tiempo, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido un enfoque principal de la SEC, esta acción contra los NFT marca la entrada de la SEC en un nuevo campo desconocido, lo que podría tener un impacto potencialmente negativo para consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea está convencido de que sus operaciones son legales y que los usuarios no están negociando valores cuando compran o venden NFT en la plataforma. Los usuarios tienen una variedad de propósitos al utilizar NFT, como comprar artículos de juego o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro la subsistencia de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y obstaculizar la innovación en los numerosos usos potenciales de los NFT.
Hemos visto que el enfoque regulatorio de la SEC ha tenido un impacto negativo en la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC, quienes están preocupados de que la venta de su arte y música pueda ser considerada una emisión de valores no registrada. Esto deja claro el efecto paralizante que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Sus quejas indican que las acciones de la SEC amenazan la subsistencia de aquellos artistas y creadores que simplemente están intentando nuevas tecnologías o utilizando estas como su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, ya que sus obras de arte visual o musical podrían considerarse una emisión de valores no registrada. Los artistas se ven obligados a enfrentarse a una extraña pregunta: ¿es necesario contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Esta situación podría obstaculizar gravemente el desarrollo de la nueva generación de artistas, especialmente aquellos que han crecido en el ámbito digital.
Si los NFT mostrados en OpenSea son clasificados como valores, esta práctica podría tener implicaciones más amplias. ¿Cómo evitar que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) o las obras de arte físicas/digitales también sean clasificadas como valores? Esta es una cuestión que merece reflexión.
Las quejas de Mann y Frye también señalan que los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos. La amplia interpretación del test de Howey por parte de la SEC no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT en su ámbito de jurisdicción, sino que también podría incluir todas las obras de arte y coleccionables bajo regulación. Esto se debe a que, en términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican la expectativa de los inversores de obtener ganancias a través del aumento de la reputación del artista o de la apreciación del valor de la obra de arte.
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizaron aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalaron que si se aplicara la ley de valores a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitaría bajo la sombra de la ambigüedad legal. Tanto si los artistas venden impresiones físicas numeradas como NFT, deberían recibir orientación clara sobre si y cómo se aplica la ley de valores.
Estos comisionados también compararon el NFT de Stoner Cats con las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Cuestionaron si el "paquete de certificados Early Bird" (canjeable por futuras figuras de acción de Star Wars y membresía del club de fans) vendido por Kenner en ese entonces también debería ser considerado un contrato de inversión. Esta comparación destaca las absurdas consecuencias que podría tener el enfoque regulatorio actual.
Para apoyar a los creadores a seguir innovando sin miedo, algunas plataformas se han comprometido a proporcionar financiamiento para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
Los expertos de la industria esperan que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este tema con una actitud más abierta. Antes de esto, muchas plataformas seguirán comprometidas a defender la visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.