El ZK final de Ethereum: una gran visión para remodelar el panorama de L1 y L2
La publicación reciente del blog "Entrega de L1 zkEVM #1: Pruebas en tiempo real" de la ingeniera de Ethereum Sophia Gold ha generado una amplia atención. Aunque esta es solo una propuesta técnica del equipo de desarrollo central de Ethereum y aún no ha ingresado oficialmente al proceso EIP, el mensaje que transmite es de gran importancia.
El artículo esboza el núcleo del futuro desarrollo de Ethereum: integrar completamente la tecnología de pruebas de conocimiento cero en todos los niveles del protocolo Layer 1, logrando una cobertura total desde la capa de consenso hasta la capa de ejecución. Según esta hoja de ruta, el primer paso es actualizar el EVM de cada nodo a zkEVM. Esto permite que los nodos generen pruebas de conocimiento cero de manera sincronizada al ejecutar transacciones y contratos inteligentes, proporcionando una base para que los nodos de validación verifiquen la corrección de la ejecución.
Esta no es una iteración tecnológica convencional, sino una transformación arquitectónica comparable a "The Merge", que tiene como objetivo abordar fundamentalmente los múltiples desafíos de escalabilidad, seguridad y modelo económico de Ethereum. Entonces, ¿por qué Ethereum elige "apostar todo" en ZK en este momento? ¿Qué significado profundo hay detrás de este cambio estratégico? ¿Cómo reformará esto el ecosistema de L1 e incluso todo el L2?
Uno, del "re-ejecución" a la "verificación de pruebas" en la transición de paradigmas
La concepción de la ZK de Ethereum se centra en la reestructuración del paradigma del mecanismo de validación del consenso. El reciente mapa de ruta de L1 zkEVM proporciona un camino técnico claro para esta transformación.
Bajo el modelo actual, después de la propuesta de un nuevo bloque, todos los nodos de validadores deben volver a ejecutar de manera independiente cada transacción dentro del bloque para verificar la raíz del estado final. Este proceso intensivo en recursos es el principal cuello de botella que limita el rendimiento de Ethereum L1.
En el modelo futuro, los constructores de bloques generarán una prueba de validez ZK al mismo tiempo que generan el bloque. Después de que otros validadores reciban el bloque y la prueba, solo necesitan verificar esta prueba criptográfica, sin necesidad de volver a ejecutar las transacciones. Dado que el costo computacional de verificar la prueba ZK es varios órdenes de magnitud menor que volver a ejecutar las transacciones, y el tiempo de verificación es prácticamente independiente de la cantidad de transacciones, esto permite que Ethereum aumente significativamente el límite de Gas de los bloques para acomodar más transacciones sin aumentar significativamente el umbral de hardware de los validadores.
En resumen, el futuro de Ethereum L1 en términos de arquitectura será similar a un enorme ZK-Rollup nativo, con la esperanza de convertirse en "la mayor aplicación ZK del mundo".
Dos, ¿por qué Ethereum debe ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraza completamente la tecnología de pruebas de conocimiento cero, que es una importante transformación estratégica basada en una profunda reflexión sobre su modelo económico, entorno competitivo y demanda futura del mercado.
Primero, esta es una importante corrección al modelo económico "centrado en L2". Después de que EIP-4844 introdujera el mecanismo de blob, aunque se redujo el costo de las transacciones de Layer 2, también debilitó gravemente la capacidad de captura de valor de Layer 1. Al actualizar EVM a zkEVM, los nodos de validación pueden pasar de la "re-ejecución" que consume tiempo a un modo de "validación" más eficiente, lo que reduce significativamente la latencia de L1 y mejora el rendimiento. Esto volverá a atraer transacciones de alto valor que requieren una seguridad y finalización instantánea muy altas, aumentando los ingresos por tarifas de L1, reactivando el mecanismo de quema de EIP-1559 y logrando un nuevo equilibrio en la relación económica entre L1 y L2.
En segundo lugar, esta es una estrategia asimétrica para hacer frente a la competencia de las cadenas de bloques de alto rendimiento. Ante el fuerte desempeño de nuevas generaciones de L1 de alto rendimiento como Solana y Sui, Ethereum ha elegido un camino competitivo único. No ha buscado mejorar el rendimiento sacrificando el grado de descentralización, sino que ha utilizado la tecnología ZK, manteniendo la red de millones de validadores como su ventaja central, transformando el trabajo de validación de "reproducción costosa" a "validación barata" para lograr un salto en el rendimiento. Esta estrategia tiene como objetivo consolidar la ventaja de Ethereum en términos de descentralización y seguridad, al mismo tiempo que mejora el rendimiento, buscando lograr seguridad y alto rendimiento al mismo tiempo.
Finalmente, esta es una disposición prospectiva para dar la bienvenida a la ola de RWA y finanzas institucionales. Con la entrada de gigantes financieros como BlackRock y Franklin Templeton, se han planteado exigencias estrictas sin precedentes en cuanto al rendimiento, la seguridad, la privacidad y la conformidad de las cadenas de bloques subyacentes. La finalización a nivel criptográfico proporcionada por la tecnología ZK, así como la capacidad de demostrar la conformidad sin revelar datos sensibles, se alinean perfectamente con las necesidades fundamentales de las finanzas institucionales. Si la actualización de zkEVM puede aumentar el rendimiento como se espera, entonces el ecosistema de Ethereum, que integra de manera nativa la tecnología ZK, logrará un equilibrio de "rendimiento, seguridad y estabilidad", convirtiéndose en la capa de liquidación global ideal para soportar la ola de RWA.
Tres, ZK final en acción
El ZK final de Ethereum ya mostraba señales, además del blog de Sophia Gold:
En abril de 2025, Vitalik Buterin propuso reemplazar la actual EVM con una arquitectura de conjunto de instrucciones RISC-V más amigable con ZK. Esto estableció una "estrella polar" clara para la zkificación de Ethereum y definió los estándares ideales para zkEVM.
En el taller de Berlín en junio de 2025, el investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció que Ethereum "apostará completamente por ZK" en la escalabilidad de L1. Esto confirma la firme determinación del equipo de desarrollo central.
El final de ZK de Ethereum no es solo una teoría. Las diversas dificultades que históricamente han obstaculizado la aplicación práctica de la tecnología ZK están siendo superadas una a una:
En términos de velocidad de prueba, gracias a los avances en nuevos algoritmos de prueba de generación y tecnología de aceleración de hardware, el tiempo de generación de pruebas ZK se ha reducido drásticamente. Por ejemplo, el SP1 zkVM de la empresa Succinct ya puede probar el 93% de los bloques de la red principal de Ethereum en un promedio de 10.3 segundos, muy cerca del objetivo de 10 segundos establecido por la Fundación Ethereum.
En términos de compatibilidad, zkEVM ha experimentado una evolución gradual desde la compatibilidad Tipo 4 hasta la Tipo 1. Hoy en día, proyectos como Scroll, Taiko y Polygon zkEVM pueden lograr una equivalencia EVM casi perfecta, eliminando fundamentalmente la brecha en la experiencia del desarrollador con respecto a ORU.
En resumen, los obstáculos clave que históricamente han retrasado la tecnología ZK están siendo superados rápidamente. La tecnología ya está completamente preparada para su aplicación práctica a gran escala, pero el estereotipo anterior de que la tecnología ZK "es lenta, cara y difícil" ha llevado a las personas a ser reacias a aceptarla por el momento. La visión del equipo central de Ethereum de "convertir a Ethereum en la mayor aplicación ZK del mundo" está respaldando la tecnología ZK moderna y ha sonado la trompeta para la inversión masiva en su implementación práctica.
Cuatro, la transformación del ecosistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP construye una autopista para ZK ROLLUP
La completa zkificación de Ethereum L1 transformará fundamentalmente el panorama competitivo de Layer 2, donde el cambio más revolucionario es la propuesta de "Rollup nativo" ( Native Rollup ). Actualmente, ZK-Rollup necesita desplegar contratos inteligentes de validadores complejos en L1 para verificar las pruebas ZK enviadas desde L2, lo que no solo aumenta la dificultad de desarrollo, sino que también trae riesgos de seguridad debido a la variabilidad en el nivel de los desarrolladores. Una vez que se implemente zkEVM en L1, se introducirá la función de precompilación EXECUTE, permitiendo que ZK Rollup llame directamente a la lógica de validación integrada en el protocolo L1 desde los contratos inteligentes en L1, sin necesidad de escribir su propio contrato.
Esto proporciona tres ventajas al ZK-Rollup: en primer lugar, una mejora fundamental en la seguridad, ya que los proyectos de Rollup pueden externalizar completamente el enorme desafío de construir y mantener validadores EVM a L1; en segundo lugar, se logra una verdadera equivalencia EVM y compatibilidad hacia adelante, donde el Rollup nativo se actualiza en sincronía con L1, sin necesidad de un proceso de gobernanza independiente; por último, hay una mejora significativa en la rentabilidad, ya que el uso de funciones precompiladas incrustadas en el protocolo L1 evita el costo de la ejecución interpretada de la máquina virtual, lo que hace que la eficiencia de validación sea varios órdenes de magnitud mayor que la implementación de contratos inteligentes, lo que se espera que reduzca significativamente el costo operativo de ZK Rollup.
Esta función de Native Rollup es equivalente a que Ethereum L1 proporcione una capa de verificación estandarizada, altamente segura y eficiente de forma gratuita para todos los ZK-Rollup, resolviendo directamente el problema central que ha atormentado el desarrollo de ZK-Rollup durante mucho tiempo.
la transformación estratégica de OP ROLLUP
En comparación, la zk rollup de L1 representa un desafío de nivel supervivencia para Optimistic Rollup. La debilidad central de ORU radica en su ciclo de confirmación de retiro de hasta 7 días, y esta demora es inaceptable para muchas aplicaciones de alto valor. Si la zk rollup de L1 logra aumentar con éxito el rendimiento, podría provocar una fuga masiva de capital y aplicaciones del ecosistema OP Rollup.
Sin embargo, el equipo líder del proyecto ORU no eligió la confrontación, sino que se adaptó activamente, transformando los conflictos potenciales en convergencia técnica.
Optimism ha demostrado una clara estrategia de cambio hacia ZK, su OP Stack enfatiza la modularidad desde su diseño inicial, permitiendo reemplazar componentes centrales como el sistema de pruebas. La fundación Optimism ha invertido fondos para apoyar a varios equipos en el desarrollo de pruebas de fraude ZK.
Arbitrum adopta un enfoque híbrido más pragmático, en su hoja de ruta técnica oficial para 2024-2025 se establece claramente la dirección de investigación de "pruebas híbridas ZK+Optimistic". Este diseño permite que el sistema, cuando la prueba ZK puede generarse a tiempo, la utilice como "canal de confirmación instantánea", proporcionando finalización instantánea para los cambios de estado en la cadena, reduciendo drásticamente la latencia en retiros de fondos y en la comunicación entre cadenas; cuando la prueba ZK no puede generarse a tiempo, el sistema retrocede automáticamente al camino tradicional de prueba optimista, asegurando la seguridad a través de períodos de disputa y mecanismos de desafío.
Cinco, impacto sistemático
El impacto de esta transformación será sistémico, abarcando el rendimiento, la descentralización y el modelo económico.
Visión de rendimiento: Al reducir drásticamente los costos de verificación, Ethereum será capaz de aumentar el límite de Gas del bloque de 10 a 100 veces, llevando el TPS total de L1 + L2 a más de 10,000, convirtiéndose en una verdadera plataforma de alto rendimiento.
Nuevas divisiones económicas: La zkificación de L1 dará lugar a un sistema de división del trabajo especializado similar a PBS.
Provers(: hardware especializado costoso de operar y de alto consumo energético, encargado de generar pruebas ZK. Debido a sus altos costos de capital y operación, es probable que este rol tienda a la centralización.
Validadores ): Su papel ha sido enormemente simplificado y aliviado. Ya no necesitan ejecutar potentes clientes de ejecución para realizar la repetición de transacciones. Una computadora portátil común o un dispositivo de especificaciones bajas es suficiente para descargar y verificar en poco tiempo una prueba ligera de menos de 300 KiB.
Este diseño aborda la contradicción entre la escalabilidad y la descentralización al centralizar tareas que consumen muchos recursos computacionales, mientras mantiene una amplia descentralización en la verificación. Surgirá un nuevo mercado de comprobadores fuera de la cadena. Los comprobadores serán recompensados a través de tarifas de transacción, participación en MEV y incentivos en tokens.
Reimaginación de la captura de valor de ETH: una L1 más robusta puede soportar más transacciones de alto valor, lo que eleva directamente las tarifas de transacción, aumentando así la cantidad de ETH quemado, lo cual es crucial para estabilizar el precio de ETH.
Efecto sinérgico con Danksharding: La visión de ZK para L1 complementa la hoja de ruta de Danksharding, formando conjuntamente la estrategia de escalabilidad "doble motor" de Ethereum.
EIP-4844 y el Danksharding completo posterior proporcionan un espacio de disponibilidad de datos barato y masivo para Rollup (Blobs).
La L1 ZK se refiere a Rollup(, especialmente ZK Rollup), que ofrece una capa de ejecución y liquidación con una seguridad extremadamente alta y una finalización ultrarrápida.
Ambas partes están altamente coordinadas técnicamente, lo que permite a Ethereum escalar simultáneamente en la capa de ejecución ( a través de ZK) y en la capa de datos ( a través de Danksharding), mejorando completamente la utilidad de la red y, por ende, impulsando la demanda general de ETH como activo nativo de la red.
Conclusión: Hacia una computadora mundial verificable
La transformación estratégica de Ethereum hacia una zk completa es otro momento decisivo en su historia de desarrollo. No se trata de una actualización técnica aislada, sino de una estrategia integral y multidimensional para abordar cuellos de botella tecnológicos, desafíos económicos y una intensa competencia en el mercado. Confirma profundamente el papel de Ethereum como la capa de liquidación final global, proporciona una solución única al problema del "triángulo imposible", optimiza el modelo económico de ETH y guía a todo el ecosistema L2 hacia la madurez.
El camino por delante sigue lleno de desafíos, pero la dirección ya es increíblemente clara. Ethereum está evolucionando de un "computador mundial" a un "computador mundial verificable". Al incrustar profundamente la verdad criptográfica en su núcleo, Ethereum no solo está pavimentando el camino para su propio futuro, sino también construyendo una base más segura, confiable y escalable para el futuro de todo el mundo descentralizado. El fin de ZK es el compromiso más firme de Ethereum con este futuro.
Este artículo se basa en información pública y no constituye un consejo de inversión. La inversión en criptomonedas conlleva un gran riesgo, por favor tome decisiones con cautela, DYOR.
¡Si te gusta este artículo, no dudes en seguirnos, dar like y compartir tu apoyo!
Es necesario señalar que este artículo es solo una "versión simplificada de divulgación" de un informe de investigación profesional. Si desea conocer más contenido en profundidad, no dude en seguir al autor y enviar un mensaje privado para solicitar el informe completo. El contenido del informe completo es más rico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
Web3ProductManager
· hace19h
mirando los métricas del embudo de conversión aquí... la tecnología zk podría ser nuestro kpi norte para escalar eth. acabo de hacer algunos cálculos rápidos y el potencial de reducción de fricción del usuario es una locura, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· hace19h
Ay, he dicho tanto, simplemente es para pedir más dinero.
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· hace19h
viendo una gran resistencia emocional a esta narrativa zk... el mercado necesita terapia de grupo, para ser honesto. respiremos juntos a través de esta ansiedad técnica, familia.
Ethereum se convierte en ZK por completo: una gran visión para remodelar el panorama de Capa 1 y Capa 2.
El ZK final de Ethereum: una gran visión para remodelar el panorama de L1 y L2
La publicación reciente del blog "Entrega de L1 zkEVM #1: Pruebas en tiempo real" de la ingeniera de Ethereum Sophia Gold ha generado una amplia atención. Aunque esta es solo una propuesta técnica del equipo de desarrollo central de Ethereum y aún no ha ingresado oficialmente al proceso EIP, el mensaje que transmite es de gran importancia.
El artículo esboza el núcleo del futuro desarrollo de Ethereum: integrar completamente la tecnología de pruebas de conocimiento cero en todos los niveles del protocolo Layer 1, logrando una cobertura total desde la capa de consenso hasta la capa de ejecución. Según esta hoja de ruta, el primer paso es actualizar el EVM de cada nodo a zkEVM. Esto permite que los nodos generen pruebas de conocimiento cero de manera sincronizada al ejecutar transacciones y contratos inteligentes, proporcionando una base para que los nodos de validación verifiquen la corrección de la ejecución.
Esta no es una iteración tecnológica convencional, sino una transformación arquitectónica comparable a "The Merge", que tiene como objetivo abordar fundamentalmente los múltiples desafíos de escalabilidad, seguridad y modelo económico de Ethereum. Entonces, ¿por qué Ethereum elige "apostar todo" en ZK en este momento? ¿Qué significado profundo hay detrás de este cambio estratégico? ¿Cómo reformará esto el ecosistema de L1 e incluso todo el L2?
Uno, del "re-ejecución" a la "verificación de pruebas" en la transición de paradigmas
La concepción de la ZK de Ethereum se centra en la reestructuración del paradigma del mecanismo de validación del consenso. El reciente mapa de ruta de L1 zkEVM proporciona un camino técnico claro para esta transformación.
Bajo el modelo actual, después de la propuesta de un nuevo bloque, todos los nodos de validadores deben volver a ejecutar de manera independiente cada transacción dentro del bloque para verificar la raíz del estado final. Este proceso intensivo en recursos es el principal cuello de botella que limita el rendimiento de Ethereum L1.
En el modelo futuro, los constructores de bloques generarán una prueba de validez ZK al mismo tiempo que generan el bloque. Después de que otros validadores reciban el bloque y la prueba, solo necesitan verificar esta prueba criptográfica, sin necesidad de volver a ejecutar las transacciones. Dado que el costo computacional de verificar la prueba ZK es varios órdenes de magnitud menor que volver a ejecutar las transacciones, y el tiempo de verificación es prácticamente independiente de la cantidad de transacciones, esto permite que Ethereum aumente significativamente el límite de Gas de los bloques para acomodar más transacciones sin aumentar significativamente el umbral de hardware de los validadores.
En resumen, el futuro de Ethereum L1 en términos de arquitectura será similar a un enorme ZK-Rollup nativo, con la esperanza de convertirse en "la mayor aplicación ZK del mundo".
Dos, ¿por qué Ethereum debe ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraza completamente la tecnología de pruebas de conocimiento cero, que es una importante transformación estratégica basada en una profunda reflexión sobre su modelo económico, entorno competitivo y demanda futura del mercado.
Primero, esta es una importante corrección al modelo económico "centrado en L2". Después de que EIP-4844 introdujera el mecanismo de blob, aunque se redujo el costo de las transacciones de Layer 2, también debilitó gravemente la capacidad de captura de valor de Layer 1. Al actualizar EVM a zkEVM, los nodos de validación pueden pasar de la "re-ejecución" que consume tiempo a un modo de "validación" más eficiente, lo que reduce significativamente la latencia de L1 y mejora el rendimiento. Esto volverá a atraer transacciones de alto valor que requieren una seguridad y finalización instantánea muy altas, aumentando los ingresos por tarifas de L1, reactivando el mecanismo de quema de EIP-1559 y logrando un nuevo equilibrio en la relación económica entre L1 y L2.
En segundo lugar, esta es una estrategia asimétrica para hacer frente a la competencia de las cadenas de bloques de alto rendimiento. Ante el fuerte desempeño de nuevas generaciones de L1 de alto rendimiento como Solana y Sui, Ethereum ha elegido un camino competitivo único. No ha buscado mejorar el rendimiento sacrificando el grado de descentralización, sino que ha utilizado la tecnología ZK, manteniendo la red de millones de validadores como su ventaja central, transformando el trabajo de validación de "reproducción costosa" a "validación barata" para lograr un salto en el rendimiento. Esta estrategia tiene como objetivo consolidar la ventaja de Ethereum en términos de descentralización y seguridad, al mismo tiempo que mejora el rendimiento, buscando lograr seguridad y alto rendimiento al mismo tiempo.
Finalmente, esta es una disposición prospectiva para dar la bienvenida a la ola de RWA y finanzas institucionales. Con la entrada de gigantes financieros como BlackRock y Franklin Templeton, se han planteado exigencias estrictas sin precedentes en cuanto al rendimiento, la seguridad, la privacidad y la conformidad de las cadenas de bloques subyacentes. La finalización a nivel criptográfico proporcionada por la tecnología ZK, así como la capacidad de demostrar la conformidad sin revelar datos sensibles, se alinean perfectamente con las necesidades fundamentales de las finanzas institucionales. Si la actualización de zkEVM puede aumentar el rendimiento como se espera, entonces el ecosistema de Ethereum, que integra de manera nativa la tecnología ZK, logrará un equilibrio de "rendimiento, seguridad y estabilidad", convirtiéndose en la capa de liquidación global ideal para soportar la ola de RWA.
Tres, ZK final en acción
El ZK final de Ethereum ya mostraba señales, además del blog de Sophia Gold:
En abril de 2025, Vitalik Buterin propuso reemplazar la actual EVM con una arquitectura de conjunto de instrucciones RISC-V más amigable con ZK. Esto estableció una "estrella polar" clara para la zkificación de Ethereum y definió los estándares ideales para zkEVM.
En el taller de Berlín en junio de 2025, el investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció que Ethereum "apostará completamente por ZK" en la escalabilidad de L1. Esto confirma la firme determinación del equipo de desarrollo central.
El final de ZK de Ethereum no es solo una teoría. Las diversas dificultades que históricamente han obstaculizado la aplicación práctica de la tecnología ZK están siendo superadas una a una:
En términos de velocidad de prueba, gracias a los avances en nuevos algoritmos de prueba de generación y tecnología de aceleración de hardware, el tiempo de generación de pruebas ZK se ha reducido drásticamente. Por ejemplo, el SP1 zkVM de la empresa Succinct ya puede probar el 93% de los bloques de la red principal de Ethereum en un promedio de 10.3 segundos, muy cerca del objetivo de 10 segundos establecido por la Fundación Ethereum.
En términos de compatibilidad, zkEVM ha experimentado una evolución gradual desde la compatibilidad Tipo 4 hasta la Tipo 1. Hoy en día, proyectos como Scroll, Taiko y Polygon zkEVM pueden lograr una equivalencia EVM casi perfecta, eliminando fundamentalmente la brecha en la experiencia del desarrollador con respecto a ORU.
En resumen, los obstáculos clave que históricamente han retrasado la tecnología ZK están siendo superados rápidamente. La tecnología ya está completamente preparada para su aplicación práctica a gran escala, pero el estereotipo anterior de que la tecnología ZK "es lenta, cara y difícil" ha llevado a las personas a ser reacias a aceptarla por el momento. La visión del equipo central de Ethereum de "convertir a Ethereum en la mayor aplicación ZK del mundo" está respaldando la tecnología ZK moderna y ha sonado la trompeta para la inversión masiva en su implementación práctica.
Cuatro, la transformación del ecosistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP construye una autopista para ZK ROLLUP
La completa zkificación de Ethereum L1 transformará fundamentalmente el panorama competitivo de Layer 2, donde el cambio más revolucionario es la propuesta de "Rollup nativo" ( Native Rollup ). Actualmente, ZK-Rollup necesita desplegar contratos inteligentes de validadores complejos en L1 para verificar las pruebas ZK enviadas desde L2, lo que no solo aumenta la dificultad de desarrollo, sino que también trae riesgos de seguridad debido a la variabilidad en el nivel de los desarrolladores. Una vez que se implemente zkEVM en L1, se introducirá la función de precompilación EXECUTE, permitiendo que ZK Rollup llame directamente a la lógica de validación integrada en el protocolo L1 desde los contratos inteligentes en L1, sin necesidad de escribir su propio contrato.
Esto proporciona tres ventajas al ZK-Rollup: en primer lugar, una mejora fundamental en la seguridad, ya que los proyectos de Rollup pueden externalizar completamente el enorme desafío de construir y mantener validadores EVM a L1; en segundo lugar, se logra una verdadera equivalencia EVM y compatibilidad hacia adelante, donde el Rollup nativo se actualiza en sincronía con L1, sin necesidad de un proceso de gobernanza independiente; por último, hay una mejora significativa en la rentabilidad, ya que el uso de funciones precompiladas incrustadas en el protocolo L1 evita el costo de la ejecución interpretada de la máquina virtual, lo que hace que la eficiencia de validación sea varios órdenes de magnitud mayor que la implementación de contratos inteligentes, lo que se espera que reduzca significativamente el costo operativo de ZK Rollup.
Esta función de Native Rollup es equivalente a que Ethereum L1 proporcione una capa de verificación estandarizada, altamente segura y eficiente de forma gratuita para todos los ZK-Rollup, resolviendo directamente el problema central que ha atormentado el desarrollo de ZK-Rollup durante mucho tiempo.
la transformación estratégica de OP ROLLUP
En comparación, la zk rollup de L1 representa un desafío de nivel supervivencia para Optimistic Rollup. La debilidad central de ORU radica en su ciclo de confirmación de retiro de hasta 7 días, y esta demora es inaceptable para muchas aplicaciones de alto valor. Si la zk rollup de L1 logra aumentar con éxito el rendimiento, podría provocar una fuga masiva de capital y aplicaciones del ecosistema OP Rollup.
Sin embargo, el equipo líder del proyecto ORU no eligió la confrontación, sino que se adaptó activamente, transformando los conflictos potenciales en convergencia técnica.
Optimism ha demostrado una clara estrategia de cambio hacia ZK, su OP Stack enfatiza la modularidad desde su diseño inicial, permitiendo reemplazar componentes centrales como el sistema de pruebas. La fundación Optimism ha invertido fondos para apoyar a varios equipos en el desarrollo de pruebas de fraude ZK.
Arbitrum adopta un enfoque híbrido más pragmático, en su hoja de ruta técnica oficial para 2024-2025 se establece claramente la dirección de investigación de "pruebas híbridas ZK+Optimistic". Este diseño permite que el sistema, cuando la prueba ZK puede generarse a tiempo, la utilice como "canal de confirmación instantánea", proporcionando finalización instantánea para los cambios de estado en la cadena, reduciendo drásticamente la latencia en retiros de fondos y en la comunicación entre cadenas; cuando la prueba ZK no puede generarse a tiempo, el sistema retrocede automáticamente al camino tradicional de prueba optimista, asegurando la seguridad a través de períodos de disputa y mecanismos de desafío.
Cinco, impacto sistemático
El impacto de esta transformación será sistémico, abarcando el rendimiento, la descentralización y el modelo económico.
Visión de rendimiento: Al reducir drásticamente los costos de verificación, Ethereum será capaz de aumentar el límite de Gas del bloque de 10 a 100 veces, llevando el TPS total de L1 + L2 a más de 10,000, convirtiéndose en una verdadera plataforma de alto rendimiento.
Nuevas divisiones económicas: La zkificación de L1 dará lugar a un sistema de división del trabajo especializado similar a PBS.
Provers(: hardware especializado costoso de operar y de alto consumo energético, encargado de generar pruebas ZK. Debido a sus altos costos de capital y operación, es probable que este rol tienda a la centralización.
Validadores ): Su papel ha sido enormemente simplificado y aliviado. Ya no necesitan ejecutar potentes clientes de ejecución para realizar la repetición de transacciones. Una computadora portátil común o un dispositivo de especificaciones bajas es suficiente para descargar y verificar en poco tiempo una prueba ligera de menos de 300 KiB.
Este diseño aborda la contradicción entre la escalabilidad y la descentralización al centralizar tareas que consumen muchos recursos computacionales, mientras mantiene una amplia descentralización en la verificación. Surgirá un nuevo mercado de comprobadores fuera de la cadena. Los comprobadores serán recompensados a través de tarifas de transacción, participación en MEV y incentivos en tokens.
Reimaginación de la captura de valor de ETH: una L1 más robusta puede soportar más transacciones de alto valor, lo que eleva directamente las tarifas de transacción, aumentando así la cantidad de ETH quemado, lo cual es crucial para estabilizar el precio de ETH.
Efecto sinérgico con Danksharding: La visión de ZK para L1 complementa la hoja de ruta de Danksharding, formando conjuntamente la estrategia de escalabilidad "doble motor" de Ethereum.
EIP-4844 y el Danksharding completo posterior proporcionan un espacio de disponibilidad de datos barato y masivo para Rollup (Blobs).
La L1 ZK se refiere a Rollup(, especialmente ZK Rollup), que ofrece una capa de ejecución y liquidación con una seguridad extremadamente alta y una finalización ultrarrápida.
Ambas partes están altamente coordinadas técnicamente, lo que permite a Ethereum escalar simultáneamente en la capa de ejecución ( a través de ZK) y en la capa de datos ( a través de Danksharding), mejorando completamente la utilidad de la red y, por ende, impulsando la demanda general de ETH como activo nativo de la red.
Conclusión: Hacia una computadora mundial verificable
La transformación estratégica de Ethereum hacia una zk completa es otro momento decisivo en su historia de desarrollo. No se trata de una actualización técnica aislada, sino de una estrategia integral y multidimensional para abordar cuellos de botella tecnológicos, desafíos económicos y una intensa competencia en el mercado. Confirma profundamente el papel de Ethereum como la capa de liquidación final global, proporciona una solución única al problema del "triángulo imposible", optimiza el modelo económico de ETH y guía a todo el ecosistema L2 hacia la madurez.
El camino por delante sigue lleno de desafíos, pero la dirección ya es increíblemente clara. Ethereum está evolucionando de un "computador mundial" a un "computador mundial verificable". Al incrustar profundamente la verdad criptográfica en su núcleo, Ethereum no solo está pavimentando el camino para su propio futuro, sino también construyendo una base más segura, confiable y escalable para el futuro de todo el mundo descentralizado. El fin de ZK es el compromiso más firme de Ethereum con este futuro.
Este artículo se basa en información pública y no constituye un consejo de inversión. La inversión en criptomonedas conlleva un gran riesgo, por favor tome decisiones con cautela, DYOR.
¡Si te gusta este artículo, no dudes en seguirnos, dar like y compartir tu apoyo!
Es necesario señalar que este artículo es solo una "versión simplificada de divulgación" de un informe de investigación profesional. Si desea conocer más contenido en profundidad, no dude en seguir al autor y enviar un mensaje privado para solicitar el informe completo. El contenido del informe completo es más rico.