¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de los Activos Cripto tienen una alta valoración?
En el mundo de los Activos Cripto, a menudo vemos algunos proyectos que solo tienen sitios web lujosos pero pueden recaudar enormes cantidades de fondos. Este fenómeno no es casualidad, sino que es la teoría de juegos desempeñando un papel.
Recordando escenas de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas que generan ganancias. Los capitalistas de riesgo explican: "Mostrar ingresos plantea la pregunta de 'cuánto', mientras que la falta de ingresos permite soñar con posibilidades infinitas."
El campo de los Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más rentables de este campo.
limitaciones de valoración reales
Tener productos reales significa enfrentarse a la realidad:
La cantidad de usuarios a menudo es decepcionante
Las limitaciones tecnológicas son frustrantes
Los indicadores que no se pueden falsificar son extremadamente letales
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación.
Esto ha causado un fenómeno extraño: los proyectos prácticos son castigados por el mercado.
juego de información asimétrica
La recaudación de fondos de Activos Cripto involucra las siguientes partes:
Fundador del proyecto (omnisciente)
Inversores de capital de riesgo (conocen parcialmente)
Inversores comunes (casi sin información)
Para los fundadores sin productos, la estrategia ganadora es clara:
Mantenerse vago pero emocionante
Hablar del potencial en lugar de la realidad
Crear emoción de FOMO
Cuanto más difusa sea la expresión, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos oportunidades habrá de exponer defectos.
¿Por qué nadie pide mejores resultados?
Similar a la "dilema del prisionero", la inversión en Activos Cripto también enfrenta este tipo de dilema: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado será más saludable.
Pero esperar significa perderse los altos rendimientos iniciales. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, las decisiones personales que parecen sensatas (entrar temprano solo por promesas) llevan a resultados colectivos estúpidos (más enfoque en el bombo que en la sustancia).
Transacción entre sueños y realidad
Un artículo en Medium puede reclamar haberlo cambiado todo, capturando un valor de billones de dólares.
Y los proyectos con código real deben enfrentar:
Cantidad de usuarios reales
Límite de capacidad técnica
Razones de desventaja competitiva
Esto dio lugar a lo que se llama "prima de tonterías" - una prima de valoración obtenida por desvincularse de las restricciones de la realidad.
fuerza de promoción
Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, las personas buscarán señales similares:
Comentarios de personas influyentes
Situación de listado en el intercambio
Aumento de precio del token
No hay proyectos de productos que puedan dedicar todos los recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de al desarrollo.
En el campo de Activos Cripto, el marketing siempre supera al desarrollo.
Caso real
El campo de los Activos Cripto ha sepultado miles de millones de dólares en libros blancos, confirmando la teoría mencionada anteriormente:
Algún proyecto: crear una comunidad apasionada, obteniendo una valoración de miles de millones antes de su lanzamiento. Demuestra que cuanto más vacío es el producto, más sueños pueden proyectar las personas.
Alguna cadena pública: afirma procesar 160,000 transacciones por segundo, recaudó 350 millones de dólares, al momento del lanzamiento solo podía procesar 4 transacciones por segundo. Cuanto menos evidencia hay sobre las afirmaciones tecnológicas, más fondos se obtienen.
Un proyecto de biometría: la idea de proporcionar datos biológicos a cambio de moneda ha recibido miles de millones de dólares en inversión.
Estos casos muestran: cuanto más abstracto es el compromiso o más compleja es la tecnología, más fondos se recaudan, y al final, el fracaso también es más grave.
¿Por qué persiste esta situación?
Lógicamente, los inversores deberían exigir ver un producto viable.
Pero la teoría de juegos explica por qué esto no sucederá:
La emoción de FOMO realmente existe: los primeros inversores son los que más ganan, lo que genera presión para invertir primero.
Dificultad para verificar el contenido de las afirmaciones: la mayoría de los inversores carecen de capacidad de evaluación técnica.
La visión a corto plazo del gestor de fondos: la compensación depende del rendimiento a corto plazo y no del éxito a largo plazo
Mecanismo de incentivos desalineado: los intereses personales no coinciden con los intereses del mercado
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continúan recaudando más fondos que los proyectos prácticos.
Las reglas del juego no tienen problema, solo que hay quienes juegan demasiado bien.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Compartir
Comentar
0/400
TideReceder
· hace8h
Pronto se sabrá quiénes están nadando desnudos.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 07-21 14:47
¿No se trata de divertirse al especular con aire?
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· 07-21 14:41
Ser engañados套路真多啊
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· 07-21 14:36
tomar a la gente por tonta demasiado veces, lo entendí.
Activos Cripto领域的"aire proyecto"：¿por qué la valoración es más alta?
¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de los Activos Cripto tienen una alta valoración?
En el mundo de los Activos Cripto, a menudo vemos algunos proyectos que solo tienen sitios web lujosos pero pueden recaudar enormes cantidades de fondos. Este fenómeno no es casualidad, sino que es la teoría de juegos desempeñando un papel.
Recordando escenas de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas que generan ganancias. Los capitalistas de riesgo explican: "Mostrar ingresos plantea la pregunta de 'cuánto', mientras que la falta de ingresos permite soñar con posibilidades infinitas."
El campo de los Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más rentables de este campo.
limitaciones de valoración reales
Tener productos reales significa enfrentarse a la realidad:
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación.
Esto ha causado un fenómeno extraño: los proyectos prácticos son castigados por el mercado.
juego de información asimétrica
La recaudación de fondos de Activos Cripto involucra las siguientes partes:
Para los fundadores sin productos, la estrategia ganadora es clara:
Cuanto más difusa sea la expresión, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos oportunidades habrá de exponer defectos.
¿Por qué nadie pide mejores resultados?
Similar a la "dilema del prisionero", la inversión en Activos Cripto también enfrenta este tipo de dilema: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado será más saludable.
Pero esperar significa perderse los altos rendimientos iniciales. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, las decisiones personales que parecen sensatas (entrar temprano solo por promesas) llevan a resultados colectivos estúpidos (más enfoque en el bombo que en la sustancia).
Transacción entre sueños y realidad
Un artículo en Medium puede reclamar haberlo cambiado todo, capturando un valor de billones de dólares.
Y los proyectos con código real deben enfrentar:
Esto dio lugar a lo que se llama "prima de tonterías" - una prima de valoración obtenida por desvincularse de las restricciones de la realidad.
fuerza de promoción
Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, las personas buscarán señales similares:
No hay proyectos de productos que puedan dedicar todos los recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de al desarrollo.
En el campo de Activos Cripto, el marketing siempre supera al desarrollo.
Caso real
El campo de los Activos Cripto ha sepultado miles de millones de dólares en libros blancos, confirmando la teoría mencionada anteriormente:
Estos casos muestran: cuanto más abstracto es el compromiso o más compleja es la tecnología, más fondos se recaudan, y al final, el fracaso también es más grave.
¿Por qué persiste esta situación?
Lógicamente, los inversores deberían exigir ver un producto viable.
Pero la teoría de juegos explica por qué esto no sucederá:
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continúan recaudando más fondos que los proyectos prácticos.
Las reglas del juego no tienen problema, solo que hay quienes juegan demasiado bien.