El dilema de Aptos: de proyecto estrella a estancamiento ecológico
"La velocidad de la cadena es rápida, el estado de ánimo es triste, y los fondos son escasos." Esta broma expresa la voz de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Mientras otra blockchain Move florece, esta "estrella gemela de Move" se encuentra en una situación completamente diferente. Desde su nacimiento, Aptos entró en el mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, pero aunque el capital puede acelerar el crecimiento de una blockchain, no puede darle una verdadera vitalidad.
¿En qué tipo de dificultades se encuentra Aptos? Vamos a investigarlo.
El resplandor se desvanece, el crecimiento ecológico cae en un estancamiento
Aptos se lanzó en 2022, respaldado por un equipo de gigantes tecnológicos, emergiendo como la "próxima generación de L1". Con el apoyo de varias instituciones de inversión reconocidas, Aptos disfrutó inicialmente de la ferviente búsqueda del mercado de capitales. Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se enfría, su narrativa tecnológica, de la que se enorgullece, está perdiendo gradualmente su atractivo.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a aproximadamente 1 millón, con un número de transacciones diarias de 3 a 4 millones, mientras que otra cadena pública basada en el lenguaje Move ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de operaciones en exchanges descentralizados y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
Entonces, ¿qué problema tiene el crecimiento del ecosistema de Aptos?
La falsa prosperidad creada por la acumulación de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos distribuyó una gran cantidad de tokens a socios, introdujo proyectos DeFi reconocidos para enriquecer la infraestructura y, a través de la financiación alternativa, atrajo a instituciones como los principales intercambios hacia la construcción del ecosistema. Sin embargo, este enfoque "rápido" no ha traído una migración real de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
Después de que los principales proyectos DeFi se establecieron en Aptos, el crecimiento real de usuarios fue limitado, y una vez que se desbloquearon los tokens, se vendieron rápidamente;
El valor total de los fondos bloqueados parece aumentar, pero la mayor parte del capital puede ser solo para "fingir" ganar subsidios y no ha creado una verdadera liquidez;
Los recursos ecológicos se inclinan hacia proyectos de "airdrop", en lugar de apoyar a los desarrolladores nativos, lo que limita el desarrollo de proyectos nativos de Aptos y dificulta la formación de un ecosistema autosuficiente.
Apoyo ecológico de Aptos: la forma supera la sustancia
A mediados de marzo, Aptos lanzó el programa LFM, destinado a ayudar a los proyectos ecológicos a preparar eventos de generación de tokens. Sin embargo, los primeros miembros de LFM, que contaron con un gran apoyo de la comunidad, se vieron envueltos en una controversia debido al "fracaso" del airdrop.
Señalan miembros de la comunidad que la distribución de un airdrop de cierto proyecto está altamente concentrada: de 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que ha llevado a que muchos usuarios reales no obtengan nada. Esta "farsa de apoyo ecológico" del airdrop expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos se parece más a una colaboración nominal que a una verdadera construcción ecológica. A pesar de otorgar un gran apoyo en recursos, incluyendo recompensas en tokens, todo el proceso es más forma que fondo, y lo que realmente trae no es crecimiento ecológico, sino un fracaso en las relaciones públicas.
No se ha formado un efecto de combinación con el ecosistema central.
No se ofrecieron recomendaciones razonables sobre la lógica del airdrop ni orientación de la comunidad antes de la distribución.
La alta dirección se marcha con frecuencia
En el último año, Aptos ha enfrentado turbulencias en su alta dirección, con la salida sucesiva de varios ejecutivos, incluido el director ejecutivo, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
Se ha informado que el año pasado Aptos llevó a cabo transacciones extrabursátiles de tokens a precios muy por debajo del mercado. En ese momento, el precio del mercado de tokens estaba en el rango de 10-13 dólares, pero algunos inversores pudieron participar en transacciones a aproximadamente el 40% del precio. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, el cofundador y CEO, junto con varios empleados con antecedentes de capital de riesgo, comenzaron a renunciar.
Alguien especula que la causa directa de los cambios en el personal podría involucrar la transferencia de beneficios, y la razón fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de monedas no ha cumplido con las expectativas.
La decepción en la comunidad se extiende
Aptos fue muy prometedor, pero hoy se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. "Falta de agudeza en el mercado, dirección estratégica poco clara, corrupción interna..." Muchos miembros de la comunidad sienten "frustración", las altas expectativas de antes están siendo desvanecidas poco a poco por la realidad.
Hay miembros de la comunidad que afirman que Aptos y el equipo central de otra cadena pública de Move provienen de grandes empresas, pero sus trayectorias de desarrollo son completamente diferentes. Critica que Aptos no cumple con la ruta de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la estrategia, el mantenimiento de usuarios y la construcción del ecosistema. En cambio, se obsesiona con alardear de su alto TPS, y su estilo de operación se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional rígida de Web2. Además, señala que el ecosistema de Aptos está lleno de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la inyección de capital, y todo el sistema carece de vitalidad, está completamente estancado.
Otro miembro de la comunidad revisó los cambios del último año, diciendo: "El año pasado, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, en ese momento la demanda de Aptos era incluso mayor. Sin embargo, un año después, las cosas han cambiado, uno se ha convertido en un héroe y el otro en un perdedor. Una criptomoneda ha subido de precio, mientras que el equipo de Aptos estaba ocupado vendiendo monedas a bajo precio, con corrupción interna y transferencia de intereses, y al final, con la salida del CEO, dejaron un desastre."
También hay quienes señalan que los empleados internos de Aptos son obsoletos y que la eficiencia en el trabajo es extremadamente baja. Algunos concuerdan al afirmar que Aptos utiliza la "compliance" como un escudo, y que los procesos tardan hasta tres meses.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo es siempre el asentamiento de los usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema.
La competencia en la pista L1 sigue siendo intensa, solo el tiempo dirá si Aptos podrá salir adelante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
SmartMoneyWallet
· hace10h
El flujo de fondos de contratos cayó un 82%. Los datos no mienten.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· hace10h
condenado condenado aún Sui香
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· hace10h
Agarrar ayuda desechable, un montón de papel blanco.
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· hace11h
Otro proyecto de tontos que han tomado por tonta.
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· hace11h
Otra máquina que toma a la gente por tonta se ha enfriado.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· hace11h
El fuego se apaga rápido, pensé que podría dar la vuelta.
Aptos en crisis: de favorito del capital a estancamiento ecológico, la agitación en la alta dirección genera dudas en la comunidad
El dilema de Aptos: de proyecto estrella a estancamiento ecológico
"La velocidad de la cadena es rápida, el estado de ánimo es triste, y los fondos son escasos." Esta broma expresa la voz de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Mientras otra blockchain Move florece, esta "estrella gemela de Move" se encuentra en una situación completamente diferente. Desde su nacimiento, Aptos entró en el mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, pero aunque el capital puede acelerar el crecimiento de una blockchain, no puede darle una verdadera vitalidad.
¿En qué tipo de dificultades se encuentra Aptos? Vamos a investigarlo.
El resplandor se desvanece, el crecimiento ecológico cae en un estancamiento
Aptos se lanzó en 2022, respaldado por un equipo de gigantes tecnológicos, emergiendo como la "próxima generación de L1". Con el apoyo de varias instituciones de inversión reconocidas, Aptos disfrutó inicialmente de la ferviente búsqueda del mercado de capitales. Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se enfría, su narrativa tecnológica, de la que se enorgullece, está perdiendo gradualmente su atractivo.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a aproximadamente 1 millón, con un número de transacciones diarias de 3 a 4 millones, mientras que otra cadena pública basada en el lenguaje Move ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de operaciones en exchanges descentralizados y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
Entonces, ¿qué problema tiene el crecimiento del ecosistema de Aptos?
La falsa prosperidad creada por la acumulación de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos distribuyó una gran cantidad de tokens a socios, introdujo proyectos DeFi reconocidos para enriquecer la infraestructura y, a través de la financiación alternativa, atrajo a instituciones como los principales intercambios hacia la construcción del ecosistema. Sin embargo, este enfoque "rápido" no ha traído una migración real de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
Apoyo ecológico de Aptos: la forma supera la sustancia
A mediados de marzo, Aptos lanzó el programa LFM, destinado a ayudar a los proyectos ecológicos a preparar eventos de generación de tokens. Sin embargo, los primeros miembros de LFM, que contaron con un gran apoyo de la comunidad, se vieron envueltos en una controversia debido al "fracaso" del airdrop.
Señalan miembros de la comunidad que la distribución de un airdrop de cierto proyecto está altamente concentrada: de 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que ha llevado a que muchos usuarios reales no obtengan nada. Esta "farsa de apoyo ecológico" del airdrop expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos se parece más a una colaboración nominal que a una verdadera construcción ecológica. A pesar de otorgar un gran apoyo en recursos, incluyendo recompensas en tokens, todo el proceso es más forma que fondo, y lo que realmente trae no es crecimiento ecológico, sino un fracaso en las relaciones públicas.
La alta dirección se marcha con frecuencia
En el último año, Aptos ha enfrentado turbulencias en su alta dirección, con la salida sucesiva de varios ejecutivos, incluido el director ejecutivo, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
Se ha informado que el año pasado Aptos llevó a cabo transacciones extrabursátiles de tokens a precios muy por debajo del mercado. En ese momento, el precio del mercado de tokens estaba en el rango de 10-13 dólares, pero algunos inversores pudieron participar en transacciones a aproximadamente el 40% del precio. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, el cofundador y CEO, junto con varios empleados con antecedentes de capital de riesgo, comenzaron a renunciar.
Alguien especula que la causa directa de los cambios en el personal podría involucrar la transferencia de beneficios, y la razón fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de monedas no ha cumplido con las expectativas.
La decepción en la comunidad se extiende
Aptos fue muy prometedor, pero hoy se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. "Falta de agudeza en el mercado, dirección estratégica poco clara, corrupción interna..." Muchos miembros de la comunidad sienten "frustración", las altas expectativas de antes están siendo desvanecidas poco a poco por la realidad.
Hay miembros de la comunidad que afirman que Aptos y el equipo central de otra cadena pública de Move provienen de grandes empresas, pero sus trayectorias de desarrollo son completamente diferentes. Critica que Aptos no cumple con la ruta de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la estrategia, el mantenimiento de usuarios y la construcción del ecosistema. En cambio, se obsesiona con alardear de su alto TPS, y su estilo de operación se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional rígida de Web2. Además, señala que el ecosistema de Aptos está lleno de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la inyección de capital, y todo el sistema carece de vitalidad, está completamente estancado.
Otro miembro de la comunidad revisó los cambios del último año, diciendo: "El año pasado, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, en ese momento la demanda de Aptos era incluso mayor. Sin embargo, un año después, las cosas han cambiado, uno se ha convertido en un héroe y el otro en un perdedor. Una criptomoneda ha subido de precio, mientras que el equipo de Aptos estaba ocupado vendiendo monedas a bajo precio, con corrupción interna y transferencia de intereses, y al final, con la salida del CEO, dejaron un desastre."
También hay quienes señalan que los empleados internos de Aptos son obsoletos y que la eficiencia en el trabajo es extremadamente baja. Algunos concuerdan al afirmar que Aptos utiliza la "compliance" como un escudo, y que los procesos tardan hasta tres meses.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo es siempre el asentamiento de los usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema.
La competencia en la pista L1 sigue siendo intensa, solo el tiempo dirá si Aptos podrá salir adelante.