Las expectativas de mejora del entorno regulatorio aumentan, la zona de Staking de ETH podría ser la mayor beneficiaria
Actualmente, hay un fenómeno digno de atención en el mercado: con el regreso de Trump, la gente ha comenzado a discutir la posibilidad de que el presidente de la SEC de EE. UU. renuncie. En este contexto, las expectativas de mejora en el entorno regulatorio están en aumento, y es necesario analizar qué tipo de criptomonedas podrían beneficiarse más de esto.
Tras el análisis, es muy probable que la zona de Staking de ETH se convierta en el área que más se beneficie directamente. Como el proyecto líder de esta zona, Lido tiene la esperanza de salir de la actual situación de precios.
Desafíos regulatorios que enfrenta Lido: Caso Samuels
Lido es la empresa líder en el sector de Staking de ETH, ayudando a los usuarios a participar en el PoS de Ethereum y obtener rendimientos a través de servicios de tecnología no custodiada, lo que reduce las barreras técnicas y de capital. El proyecto ha recaudado un total de 170 millones de dólares en tres rondas de financiación. Gracias a su ventaja competitiva, la cuota de mercado de Lido se ha mantenido alrededor del 30%. Los datos muestran que Lido aún mantiene una cuota de mercado del 27%, lo que indica que la demanda de su negocio sigue siendo fuerte.
Sin embargo, el precio actual de Lido se remonta a una demanda a finales de 2023. En ese momento, una persona llamada Andrew Samuels demandó a Lido DAO en el Tribunal de Distrito Federal del Norte de California, acusándolo de violar la Ley de Valores de 1933, al vender LDO tokens al público sin registrarse. El demandante sostiene que Lido DAO creó un modelo de alta rentabilidad al agrupar los activos de Ethereum de los usuarios para el staking, pero no registró los tokens LDO ante la SEC.
Esta demanda no solo involucra a Lido DAO, sino también a sus principales inversores. En enero de 2024, las instituciones relevantes comenzaron a recibir citaciones judiciales. Después de la primera audiencia de mociones el 28 de marzo, el caso fue oficialmente aceptado el 10 de abril.
El 28 de mayo, el equipo de abogados del demandante solicitó declarar la ausencia de Lido DAO. El 27 de junio, el tribunal aprobó la moción y exigió que Lido DAO respondiera en un plazo de 14 días. El 2 de julio, Lido DAO se vio obligado a contratar un abogado defensor a través de una propuesta de la comunidad y solicitar un financiamiento de 200,000 DAI. Después de eso, el caso entró en un período de enfriamiento.
La demanda de la SEC contra Consensys y su impacto
El 28 de junio de 2024, la SEC demandó a Consensys Software Inc., acusándola de participar en la emisión y venta de valores no registrados a través del servicio de Staking de MetaMask. La SEC sostiene que Consensys ofreció y vendió valores no registrados en nombre de Lido y Rocket Pool, es decir, los tokens de staking líquidos stETH y rETH.
En esta demanda, la SEC describió claramente el stETH que Lido otorga a los usuarios como un tipo de valor. Esto sin duda ha aumentado la presión regulatoria sobre Lido, lo que ha llevado a un aumento en el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores, afectando así el rendimiento del precio de LDO.
Controversia sobre las propiedades de valores de stETH
Actualmente, existe controversia sobre si stETH constituye un valor. La ley estadounidense generalmente utiliza la "prueba Howey" para determinar si una transacción o herramienta constituye un valor. Esta prueba incluye cuatro criterios: inversión de dinero, empresa común, ganancias esperadas y esfuerzos de terceros.
La industria de las criptomonedas tiene opiniones divergentes al respecto. Tomando como ejemplo a Coinbase, creen que el negocio de Staking de ETH no cumple con los cuatro elementos de la prueba Howey, por lo que no debería considerarse como una transacción de valores. Ellos opinan:
Durante el proceso de staking, el usuario mantiene la propiedad de los activos, no existe un comportamiento de inversión.
El staking se completa a través de una red descentralizada y contratos inteligentes, y el proveedor de servicios no es una empresa de operación conjunta.
Las recompensas de staking son similares a los ingresos por trabajo, no a los retornos de inversión.
Las instituciones de servicios de staking solo proporcionan soporte técnico, no son actos de gestión.
Razones por las que el futuro desarrollo de Lido merece atención
El precio actual está muy influenciado por la presión regulatoria, el juicio regulatorio contiene factores subjetivos y el aspecto técnico se encuentra en un punto bajo.
ETH ha sido definido como mercancía, lo que deja un amplio espacio para discusión.
La aprobación del ETF de ETH podría ayudar a impulsar las ventas con recursos relacionados. En la industria se considera que, si se permite que el ETF de ETH ofrezca a los compradores ingresos de staking indirectos, su atractivo aumentará significativamente.
Los costos legales relacionados con la resolución de litigios son relativamente bajos y el impacto es limitado.
En resumen, en el contexto de una posible mejora en el entorno regulatorio, el futuro desarrollo de Lido merece una atención cercana.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La zona de Staking de ETH podría ser el mayor beneficiario de la mejora del entorno regulatorio. El futuro desarrollo de Lido merece seguir.
Las expectativas de mejora del entorno regulatorio aumentan, la zona de Staking de ETH podría ser la mayor beneficiaria
Actualmente, hay un fenómeno digno de atención en el mercado: con el regreso de Trump, la gente ha comenzado a discutir la posibilidad de que el presidente de la SEC de EE. UU. renuncie. En este contexto, las expectativas de mejora en el entorno regulatorio están en aumento, y es necesario analizar qué tipo de criptomonedas podrían beneficiarse más de esto.
Tras el análisis, es muy probable que la zona de Staking de ETH se convierta en el área que más se beneficie directamente. Como el proyecto líder de esta zona, Lido tiene la esperanza de salir de la actual situación de precios.
Desafíos regulatorios que enfrenta Lido: Caso Samuels
Lido es la empresa líder en el sector de Staking de ETH, ayudando a los usuarios a participar en el PoS de Ethereum y obtener rendimientos a través de servicios de tecnología no custodiada, lo que reduce las barreras técnicas y de capital. El proyecto ha recaudado un total de 170 millones de dólares en tres rondas de financiación. Gracias a su ventaja competitiva, la cuota de mercado de Lido se ha mantenido alrededor del 30%. Los datos muestran que Lido aún mantiene una cuota de mercado del 27%, lo que indica que la demanda de su negocio sigue siendo fuerte.
Sin embargo, el precio actual de Lido se remonta a una demanda a finales de 2023. En ese momento, una persona llamada Andrew Samuels demandó a Lido DAO en el Tribunal de Distrito Federal del Norte de California, acusándolo de violar la Ley de Valores de 1933, al vender LDO tokens al público sin registrarse. El demandante sostiene que Lido DAO creó un modelo de alta rentabilidad al agrupar los activos de Ethereum de los usuarios para el staking, pero no registró los tokens LDO ante la SEC.
Esta demanda no solo involucra a Lido DAO, sino también a sus principales inversores. En enero de 2024, las instituciones relevantes comenzaron a recibir citaciones judiciales. Después de la primera audiencia de mociones el 28 de marzo, el caso fue oficialmente aceptado el 10 de abril.
El 28 de mayo, el equipo de abogados del demandante solicitó declarar la ausencia de Lido DAO. El 27 de junio, el tribunal aprobó la moción y exigió que Lido DAO respondiera en un plazo de 14 días. El 2 de julio, Lido DAO se vio obligado a contratar un abogado defensor a través de una propuesta de la comunidad y solicitar un financiamiento de 200,000 DAI. Después de eso, el caso entró en un período de enfriamiento.
La demanda de la SEC contra Consensys y su impacto
El 28 de junio de 2024, la SEC demandó a Consensys Software Inc., acusándola de participar en la emisión y venta de valores no registrados a través del servicio de Staking de MetaMask. La SEC sostiene que Consensys ofreció y vendió valores no registrados en nombre de Lido y Rocket Pool, es decir, los tokens de staking líquidos stETH y rETH.
En esta demanda, la SEC describió claramente el stETH que Lido otorga a los usuarios como un tipo de valor. Esto sin duda ha aumentado la presión regulatoria sobre Lido, lo que ha llevado a un aumento en el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores, afectando así el rendimiento del precio de LDO.
Controversia sobre las propiedades de valores de stETH
Actualmente, existe controversia sobre si stETH constituye un valor. La ley estadounidense generalmente utiliza la "prueba Howey" para determinar si una transacción o herramienta constituye un valor. Esta prueba incluye cuatro criterios: inversión de dinero, empresa común, ganancias esperadas y esfuerzos de terceros.
La industria de las criptomonedas tiene opiniones divergentes al respecto. Tomando como ejemplo a Coinbase, creen que el negocio de Staking de ETH no cumple con los cuatro elementos de la prueba Howey, por lo que no debería considerarse como una transacción de valores. Ellos opinan:
Razones por las que el futuro desarrollo de Lido merece atención
En resumen, en el contexto de una posible mejora en el entorno regulatorio, el futuro desarrollo de Lido merece una atención cercana.